Otsikko tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Nato-johtoiset afgaanijoukot tappoivat 55 kapinallista taistelussa, johon osallistui helikoptereita ja ilmavoimien apujoukkoja.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Nato%2Djoukot tappoivat kymmeni%E4 Afganistanissa/1258093
Afgaaneillako helikoptereita omassa käytössään?
Enpä oikein usko.
Samassa uutisessa kerrotaan myös että alueella on hollantilaisia ja austraalialaisia joukkoja.
Kerrotaanko porvarilehdissämme asiat muunnellusti ns. meille sopivassa muodossa, ettei paljastuisi se, että Nato-joukot siellä oikeasti kapinallisia tappavat ja afgaanijoukot ovat vain apumiehinä.
Tämä vastaa paremmin hallituksemme ja porvarilehtiemme linjaa siitä, ettei täällä lisääntyisi Nato-kielteisyys.
Nato-johtoiset afgaanijoukot tappoivat 55 kapinallista taistelussa, johon osallistui helikoptereita ja ilmavoimien apujoukkoja.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Nato%2Djoukot tappoivat kymmeni%E4 Afganistanissa/1258093
Afgaaneillako helikoptereita omassa käytössään?
Enpä oikein usko.
Samassa uutisessa kerrotaan myös että alueella on hollantilaisia ja austraalialaisia joukkoja.
Kerrotaanko porvarilehdissämme asiat muunnellusti ns. meille sopivassa muodossa, ettei paljastuisi se, että Nato-joukot siellä oikeasti kapinallisia tappavat ja afgaanijoukot ovat vain apumiehinä.
Tämä vastaa paremmin hallituksemme ja porvarilehtiemme linjaa siitä, ettei täällä lisääntyisi Nato-kielteisyys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"lehti" Tiedonantaja, siinä on relevanttia fakta "asiaa" vai mitä punikki mikes!!!
Lujaa menee vai?
:):)
se on just niin, kuten kirjoitat.
näistä porvarilehdistä pitää osata lukea myös rivien välit.
monet täällä lukevat niitä kuin raamattua ja näitä olen aina kutsunut "ilta-sanomien pitkän oppimäärän" suorittaneiksi ajattelemattomiksi hölmöiksi.