Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen lataa aika lujasti sosialidemokraatteja vastaan tänään Hesarissa:
http://www.hs.fi/uutiset/verkko-hesari/artikkeli/Ruotsilla ja Suomella on yhteiset ongelmat/1135222633547
Olisiko tässä jo hieman sitä makua, että kokoomus haluaa mieluummin keskustayhteistyötä kuin sinipunaa?
Samaan suuntaanhan viittasi TNS-Gallupin tuore selvitys kokoomuksen puolueaktiivien hallitussympatioista, jossa keskusta nousi kirkkaasti kärkeen ja demarit putosi alemmaksi kuin koskaan aiemmin.
Itse ainakin kuvittelisin, että keskustan piirissä ruvetaan pikku hiljaa kypsymään demareiden ainaisiin välistävetoihin, joista viimeisin esimerkki on työministeriön demarivirkamiesten yritys kävellä työmarkkinapomojen kanssa yrittäjien ja eduskunnan lainsäätöoikeuden yli.
http://www.hs.fi/uutiset/verkko-hesari/artikkeli/Ruotsilla ja Suomella on yhteiset ongelmat/1135222633547
Olisiko tässä jo hieman sitä makua, että kokoomus haluaa mieluummin keskustayhteistyötä kuin sinipunaa?
Samaan suuntaanhan viittasi TNS-Gallupin tuore selvitys kokoomuksen puolueaktiivien hallitussympatioista, jossa keskusta nousi kirkkaasti kärkeen ja demarit putosi alemmaksi kuin koskaan aiemmin.
Itse ainakin kuvittelisin, että keskustan piirissä ruvetaan pikku hiljaa kypsymään demareiden ainaisiin välistävetoihin, joista viimeisin esimerkki on työministeriön demarivirkamiesten yritys kävellä työmarkkinapomojen kanssa yrittäjien ja eduskunnan lainsäätöoikeuden yli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näitä Kokoomuksen jakamia sympatioita pitää nykyisin katsella sillä silmällä että mihin vain ne katseensa luo, se kyllä sitten saastuu Kokoomuksen kosketuksestakin.
Hyh hyh koko Kokoomus.
Luin uimahallin kahviossa perjantain MT:n jossa oli pikku-uutinen viimeisestä natogallupista.
Otsikossa: Naton kannatus vähentynyt
ja tekstissä Naton vastustus laskenut
???
Kieli keskellä suuta vai?
Naton kannatus muuttuu sen mukaan, miten poliittinen johto suhtautuu asiaan.
Naton vastustajista vain n. 30-40% on sellaisia, jotka vastustavat Natoa hyvin vahvasti asennepohjalta.
Loppujen vastustajien mielipide perustuu hyvin pinnalliseen kuvitteluun siitä, että Suomella olisi jokin muu järkevä vaihtoehto kuin Nato, joten heidän mielipiteensä muuttuu helposti Natolle myönteiseksi.
Mun Naton vankkojen vastustajien enemmistö lisäksi on vasemmistoliiton, perussuomalaisten ja kd:n kannattajien joukossa, osin tietysti keskustassa ja SDP:ssäkin, niin ei Natosta nouse sellaista tekijää, joka ratkaisisi mitään kolmen suuren puolueen kannatuksissa.
Halosen ja Niinistön 2. kierroksella ratkaisuksi toki muodostui Nato, kun Lipponen ryhtyi pelottelemaan ääänestäjiä pois Niinistöltä tulemalla julkisuuteen paskaa puhumaan.
Nyt aletaan hakemaan vaaliasetelmia pikkuhiljaa. Viime eduskuntavaaleista kaikki politiikkaa seuranneet muistavat Ville Itälän mokan. Hän heittäytyi sivustakatsojaksi ja puolusti lähinnä hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa sekä asetteli hintalappuja Kepun lupauksille. Nämä hintalaput eivät tuoneet riittävästi kaksinapaisuutta, joka sitten korvautui Jäätteenmäen hyökkäyksillä Lipposta vastaan. Se pani Itälän ja Kokoomuksen lopullisesti sivustakatsojan rooliin.
Nyt Kokoomus tästä viisaastuneena haluaa löytää teemoja, joissa se on keskustelun toinen osapuoli. Tällöin ihannevastustaja on kuitenkin SDP kuin Kepu, jonka kannatuspohja on maantieteellinen. SDP ja Kokoomus sen sijaan tappelevat keskiluokan liikkuvista kaupunkilaisäänestäjistä. SDP:n rooli on kaikissa tapauksissa erinomainen. Se ei ole koskaan sisvustakatsoja, vaan toinen pääkeskustelojoista. SDP:lle on vain hyväksi, jos se saa tämän lisäksi Kepun ja Kokoomuksen moittimaan toisiaan. Ja meillähän näin käy, koska Kepu on aina valinnit tunnetuista syistä mieluummin SDP:n kuin Kokoomuksen hallituskumppaniksi.
Inhottavan osuvasti kuvasti tilanteen, jossa SDP aina on peluuttanut kepua ja kokoomusta toisiaan vastaan. Noinhan asia on pääpiirteittäin ollut Lipposen valtakaudella, kun keskustaa ovat johtaneet pelkät tunarit, Aho ja Jäätteenmäki, eikä Itäläkään mikään ruudinkeksijä ollut.
Nyt saattaa asetelma kuitenkin olla hieman toinen. Vanhanen ja Katainen ovat kumpikin edeltäjiään pätevämpiä, mutta Heinäluomalta puuttuu Lipposen markkinaoikeistolainen karisma viehättää kokoomuksen ja SDP:n välillä ailahtelevia äänestäjiä, kun Heinäluomasta on syntynyt pelkkä räksyttävän ay-demarin mielikuva.
SDP:n kannatushan on Taloustutkimuksen mukaan pudonnut tänä vuonna jo peräti 1,5 %-yksikköä, eli vuotoa on joka suuntaan, kun kokoomuksen kannatus on samaan aikaan kasvanut vain n. puolet siitä, mitä SDP on menettänyt.
Ratkaisevaa kuitenkin on, millaisilla vaaliteemoilla puolueet lähtevät liikkeelle, ja niistähän olemme saaneet vasta viitteitä, kun kaikki keskittävät paukkunsa EU-puheenjohjtajuuden jälkeiseen aikaan, ensi vuoden kolmelle ensimmäiselle kuukaudelle.
Mitä kakainapaisuuteen tulee, niin aavistelen hieman, että SDP valitsee nyt kokoomusta sättivän linjan, mikä saattaa toistaa kunnallisvaalien asetelman, kun kepu ei voi ainakaan keskeisissä hallituskysymyksissä poiketa punamullan linjauksista.
Voi siis hyvinkin olla, että maltillinen Matti Vanhanen jättää keskustan sivustakatsojaksi ensi vaalikauden päävaihtoehtojen: talouskasvun luomisen ja maltillisen hyvinvoinnin edistämisen, sekä jakopolitiikan ja konservatiivisen "saavutettujen etujen" puolustelemisen välille.
SDP:n rooli ei ole enää ollenkaan niin erinomainen, mitä se on 90-luvulla ollut, ja Vanhasta haittaa se, ettei keskusta voi ottaa näkyvää irtiottoa punamullasta (eli SDP:stä), koska siinä on riski joutua sinipunan tieltä oppositioon.