Miksi Turkkia hingutaan EU:n jäseneksi. Yhtään järkisyytä ei ole vielä esitetty. Ahtisaari sanoi, selvityksen tehtyään: "Selvä eurooppalainen valtio".
No, voihan se olla keskimäärin selvempi kuin Suomi koska muslimimaana viinakset ovat kiven alla. Mutta muutoin sanoin Ahtisaaren lausumasta, että sallikaa mun nauraa.
Mitä mieltä muut olette, tulisiko Turkki ottaa vai jättää?
No, voihan se olla keskimäärin selvempi kuin Suomi koska muslimimaana viinakset ovat kiven alla. Mutta muutoin sanoin Ahtisaaren lausumasta, että sallikaa mun nauraa.
Mitä mieltä muut olette, tulisiko Turkki ottaa vai jättää?
Vastaukset 37
Vanhimmat
yksikseen. Turkin jäsenyys on eu:lle elämän ja kuoleman kysymys. Jos tulee jäseneksi niin se on toinen eu kuin se mihin liityttiin ja silloin minä muutan amerikkaan tai norjaan.
Vapaa markkinatalous on Turkissa jo niin kehittynyttä, että se on melkein samanlainen kuin länsimaat.
mutta meillä ei kestä perse maksaa jäsenmaksuja Turkin liittymisen jälkeen.
Turkki saisi maataloustukia saman verran kuin 10 entistä itäblokinmaata, uutta EU-maata yhteensä.
a) Turkki ei kuulu edes maantieteellisesti Eurooppaan (paitsi ehkä Istanbul)
b) Turkin ihmisoikeusloukkaukset (mm. naisten huono asema, kunniamurhat jne.)
c) Jos Turkki liittyisi EU:hun, Irak, Libanon ja muut kriisipesäkkeet olisivat EU:n rajanaapureita
a. Turkin maantieteellinen sijainti ei ole ongelma. Kun Turkista tulee EU:n jäsen, Turkki kuuluu Eurooppaan.
b. Turkin ihmisoikeusloukkaukset korjaa vapaa talous.
c. Irak, Libanon ja muut kriisipesäkkeet laantuisivat EU:n painostusvoiman edessä.
Voi..että oot tosi tomppeli !!
Että..EU vois painostaa Hamasin ja Hizbollahin omaan tahtoonsa.
Sitä on YK yrittänyt jo melkein 40 vuotta aina Jom Kippur sodasta 1973 lähtien!!
Sinä latelet tekstiä ihan suoraan hatusta - ilman mitään logiikkaa...joka liittyisi reaalimaailmaan !!!
Eihän tuommosia kukaan tosissaan kirjuta. Siispä olet vain viisastelija, jota ei kannata kuunnella.
Muuten kyllä.Mutta mihin ne turkkilaiset pannaan??? Ottaisiko vaikka Venäjä ne?
Tämä Turkin jäsenyys on jo täysin idioottimainen
ajatuksenakin!
Tämä tällainen ajattelumalli mikä on olennaista EU:ssa on osoitus terveen järjen puutteesta.
Turhan päiväiset ja täysin ristiriitaiset direktiivitkin on otettu suoraan "hatusta"...ajattelematta lainkaan käytännon toteuttamista.
Turkissa on nyt noin 73-74 miljoonaa asukasta..ja vuonna 2015 jo noin 90-95 miljoonaa.
Turkin väkiluvun kasvu on noin 25-27% seuraavan 15 vuoden aikana.
Vuonna 2020 Turkki on Euroopan väkirikkain maa.
Ja..mikä on oleellisinta..on se, että Turkissa 80%:a väestöstä on Sunnimuslimeja.
Koraani on muslimien sielunhoitokirja.
Mutta nimenomaan Sunnimuslimeille Haditd-kirjat antavat kaikki ohjeet arkiseen elämään.
Hadith-kirjojen mukaan naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Lisäksi Hadith-kirjat(4/260) sanoo..."Jos muslimi luopuu uskostaan, hänet voi tappaa..."
Sekä...mm. Hadith-kirja (9/64) sanoo.."Kuka hyvänsä juutalainen tai kristitty, joka on kuullut minusta (Muhammed) eikä usko minua, hänen osansa on Helvetin tuli (WTC-Isku)
Meinaako Olli Rehn kerätä pois kaikki Hadith-kirjat ja polttaa ne Istanbulin torilla.
Ja meinaako Olli Rehn naulata Istanbulin moskeijoiden oviin "Ollin Teesit" jossa on kirjoitettuna Uninonin Peurutuslain II 23 pykälä: "Muistakaa sitten..EU:ssa..Miehet ja Naiset ovat tasaarvoisia...myös työelämässä ja palkkauksessa...""
Turkki EU:SSA...."utopistinen unelma"
TV-1 näytti uusintana ohjelman Kemal Ataturkista.
Heille jotka katsovat hyviä dokumentteja pitäisi selvitä ettei Turkki ole islamistinen eikä edes islamilainen maa vaan sekularistinen.
Maa on pyrkinyt pois islamilaisuudesta ja sitä voisi Eurooppa tukea ettei palaisi takaisin arabikulttuuriin jossa m.m. naisten asema on mitä on.
Kurdeja voimme myöskin auttaa pakottamalla Turkin muuttamaan suhtautumistaan.
Elikkä...sano suoraan että Turkki pitäisi pakottaa
länsimaistumaan samallaisella politiikalla jota on harjoitettu Irakissa.
Tätähän sinä tarkoitat!!
Enemmistö Turkin kansasta vastustaa EU:ta..mutta eliitti ja suur-yhtiöt haluavat Turkin EU-jäsennyyttä!!
Perusajatuksena on se, että Kansa on tyhmää ja se ei ymmärrä omaa parastaan.
Vanha kulttuuri ja tuhatvuotíset perinteet pitää hävittää markkinatalouden tieltä.
Sama systeemi on ollut jo 10 vuotta Suomessa.
On sanottu, että Unionin uutta perustuslakia Kansa ei ymmärrä..eikä tule koskaan ymmärtämäänkään...ja näin ollen ei kannata järjestää kansanäänestystä.
Turkki on maataousvaltainen maa ja ko. väestö on syvästi Islamistinen...mutta valtio-järjestelmä on sekularistinen eli maallistunut järjestelmä (Kapitalistien sponsoroima)
Juuri tämä on tyhmää ja naiivia jos luullaan että
tilanne on sama 10 vuoden luluttua.
Islamilaisuus on maailmassa kovinta vauhtia kasvava uskonto.
Jos Turkki tulee 2015 jälkeen EU:n jäseneksi niin
Islamiin uskovia on Eu:ssa jo 120-130 miljoonaa eli jopa 25% Euroopan väestöstä.
Ja vuonna 2025 Islamistit pystyvät jo määrävähemmistö säännön perusteella (35% EU:n väkimäärästä) vaikeuttamaan Unioinin päätöksentekoa.
Muistakaa...Unionistit...vanha sananlasku sanoo..."Järki pitää säilyttää kerjätessäkin..."
Tuo voidaan sivuuttaa tunteellisena höpinänä. Et tajua talouden realiteetteja. Olli Rehn on oikeassa ja tuntee asian paremmin.
Turkki ei ole vielä ollut riittävässä määrin Vapaiden Markkinoiden vaikutuspiirissä. Siksi jokainen edistysaskel kohti EU-jäsenyyttä on tervetullut.
Jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon.
"Elikkä...sano suoraan että Turkki pitäisi pakottaa
länsimaistumaan samallaisella politiikalla jota on harjoitettu Irakissa.
Tätähän sinä tarkoitat!!"
Mutta ei EU aio puuttua sotilaallisesti Turkkiin, vaan auttaa sitä kehittämään demokratiaansa rauhanomaisin keinoin.
"Enemmistö Turkin kansasta vastustaa EU:ta..mutta eliitti ja suur-yhtiöt haluavat Turkin EU-jäsennyyttä!!"
Turkin kansa vastustaa EU:ta aivan samasta syystä kuin Suomen kansa 1990-luvulla: he eivät tiedä tarpeeksi Unionista. Oikeanlaisella valistuskampanjalla korjataan EU:ta koskevat harhaluulot ja lisätään kansalaisten luottamusta Unioniin.
Voi..voi...kyllä oot tietämtön Naton johtosuhteista!!
Kun seuraavissa Turkin vaaleissa Islamistit voittavat
vaalit...EU tulee osallistumaan USA:n sotilaalliseen hyökkäykseen Turkin alueille...samalla tavalla kuin Afganistanissa ja Irakissa!!
Juuri sinähän sanot kaikki niinkuin oli ja on !!
Kaikki perustuikin siihen, että Suomen Kansa ei saanut oikeaa ja kaikkea tarvittavaa tietoa EU-systeemistä!!
Kaikki perustuukin VALHEELLE !!!
>jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon<
..mutta miksi Suomen Kansalla ei sitä oikeutta ole ???
Ei EU ole minkään Kansan isänmaa !!!!
Tilastotiede ei ole tunteilua. Se on pelkkää faktaa !!
Olli Rehn sai "paskakomissaarin" viran koska sillä
saatiin Suomi myötämieliseksi!
Kyllä EU:n todelliset päättäjät Komissiossa ja Natopäämajassa (USA) tietävät ettei Turkista koskaan tule EU-jäsenvaltiota !!
tunteita,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000018239053
melko lailla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020078066
saamarin köyhä maa. Jäseniksi ennemminkin Balkanin maat ja Ukraina ja Moldavia ja miksei Valko-Venäjäkin.
Millä me ne pian 100 miljoonaa turkkilaista elätämme. Rahaa ei riitä senjälkeen enää alkuperäisten eurooppalaisten vanhusten hoitamiseen kun pitää Turkin maataloutta koettaa rahoittaa. Se olisi pohjaton kaivo.
Vastustan jyrkästi Turkin EU-jäsenyyttä.
EU on olemassa siksi, että kaikkien maiden talous voisi kasvaa ja että ne voisivat hyödyntää luonnonvaroja tehokkaammin. Turkilla on samanlainen oikeus esim. henkilöautoihin kuin itselläsikin.
Kysytään nyt ensin Turkin islamilaisilta kansalaisilta..haluvatko he tuollaista maallista hömppää !!!!
Kansanäänetys on demokratiaa !!
minun rahoillani. Ostakoot turrkilaiset niin monta autoa kuin tahtovat mutta ilman EU-rahoitusta. Ei minunkaan autoani ole EU maksanut tai tukenut latiakaan.
"Selvä eurooppalainen valtio".
Ahtisaari tuntee asian riittävästi. Hänellä on kompetenssia arvostella, pitäisikö Turkista tehdä EU:n jäsen.
Turkin EU-jäsenyys on askel muuttuvassa maailmassa, jota ei saa jättää tekemättä. Yksi askel muiden joukossa.
Voi..voi..ei Ahtisaari sitä päätä mikä on Turkille parasta!!
Ahtisaaren toiminta on nyt niin ja näin.
Kosovossakin ihmiset haluavat Ahtisaaren häipyvän pikaisesti pois sekoitamasta asioita!!
Tuo Ahtisaaren hehkutus on vain Suomen SDP-meedian
hehkutusta!
Kyllä Nobel-säätiö tietää mitä turhaa touhua tuo hehkutus on ollut!!
Noin yleisiä heittoja vois heittää mistä tahansa valtiosta, vaikka vaatia tuollaisin perustein Etiopiaa EU:n jäseneksi.
Voisikin kyllä olla Turkkia järkevämpi jäsen.
Yksi naurettavimpiä perusteluita on saada työvoimaa Turkista kun Euroopan väestö vanhenee niin nopeasti. Naurettavaa...LOL..
Kunhan itä-euroopan ja etelä-euroopan teollisuus ja maatalous saadaan tuottaviksi vapautuu sieltä työvoimaa ainakin 15-20 miljoonaa henkeä.
Mistä näille työpaikat jos tuodaan miljoonia turkkilaisia.
Länsi-Euroopan suurkaupungeissa on jo nyt miljoonia nuoria työttöminä ja mellakoimassa (Pariisin mellakat vuosi sitten!!). Eikö heille pitäisi saada ensin työpaikat, mitä????
Jos ensin on nämä työllistetty ja vielä tarvittaisiin väkeä niin saadaan niitä Turkista ilman Turkin jäsenyyttäkin. Avattaisiin vain Turkin ja EU:n rajat muutamaksi kuukaudeksi.
Alkeelliset, lukutaidottomat ja länteen vihamielisesti suhtautuvat turkkilaisetko lännen sosiaalihuollon maksaisivat...LOL...LOL...
Sallikaa mun nauraa...LOL...
EI TODELLAKAAN! Ihmettelen tosiaankin, kun ei ainuttakaan järkisyytä löydy. Kohta tulee muut perässä hei, Irak, Libya , Kasakstan.Turkmen....mikä hitto se ny on ja muut.
tulee kohta Aserbaidsan, Kasakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadzikistan ja lopulta ollaan yrittämässä länsi-Kiinan 80 miljoonaa Uiguuriakin jäseniksi. Niitä asuu myös Siperiassa. Olikohan esim. burjaatit jne.
Miten perustelen. Sillä, että kaikki em. kansat ovat turkkilaisten sukulaiskansoja ja Turkki on aina halunnut perustaa turkkilaisten kansojen yhteisön.
Kun Turkki olisi suurin maa EU:ssa ei mikään estäisi Turkin pyrkimyksiä saada nämäkin jäseniksi.
Voi tuntua utopialta mutta ei ole utopiaa turkkilaisten ajatuksissa. Heillä oli joskus melkein maailmanvalta eikä Turkissa ole historiaa unohdettu tältä osin.
armenialaisten joukkotuhosta. aika kova juttu, tais hitleri ottaa opin turkkilaisilta. Ihmettelen, miten joku voi puollustella turkin liittymistä eu:iin. VIELÄKIN Turkki kieltää koko joukkotuhon olemassaolon. Melko natsia sakkia!
Kun Ranskassa alettiin puuhata lakia, jolla armenialaisten joukkomurhan kiistäminen on rikos arvosteli Olli Rehn jyrkästi lakihanketta TV:ssa. Sellaisen lain säätäminen olisi kuulemma hyvin suuri virhe ja moka. Sitä ei saa mennä tekemään.
Järkyttävää ja häpeällistä. Muistetaan muutaman vuoden takainen Lipposen hanke, jolla kiellettiin kättelemästä itävaltalaisia poliitikkoja. Samaan aikaan 1 - 1.5 miljoonaa armenialaista on kuin ilmaa vaan!!!
Miten kaksinaamaista politiikkaa Suomi kehtaakaan harrastaa. Ja Suomen tiedotusvälineet ovat kuin k... sukassa. Ovat poliitikkojen ja vallanpitäjien sylikoiria ja toimittajat pelkäävät suojatyöpaikkojensa puolesta.
EU:a ilmoittamalla ettei se edes lähde Kypros-neuvotteluihin.
Saa nähdä millaisia konttausliikkeitä nyt Suomi ja EU keksivät saadakseen Turkin EU:hun jäseneksi. Ilmeisesti Kypros ja sen kreikkalainen asujaimisto hylätään. Tehdään sama temppu kuin Saksa ja NL tekivät -39 vuonna Suomelle ja Baltian maille. Myydään Kypros Turkin etupiiriin ja kielletään rangaistuksen uhalla EU:n alueella puhuminen armenialaisten kansanmurhasta.
Josko näillä saataisiin Turkki lepytettyä.
Kuten on nähty on eu ollut koko ajan se periksiantava osapuoli ja niin käy varmasti nytkin.
Itä on itä ja länsi on länsi eikä ne koskaan toisiaan kohtaa.
Luulen, että Turkki halveksi Suomea ja sen pienuutta. Se odottaa vuodenvaihteessa alkavaa Saksan puheenjohtajuutta. Turkin mielestä on komiampaa kun myönnytyksiä käy Ankarassa jakamassa ja tekemässä ison maan ulkoministeri.
kerrassaan tämä Turkin hiominen sisälle eu:hun. Turkki senkun vaan heittelee ehtojaan ja juoksuttaa olli rehniä ympäri euroopan.
Ihmettelen erästä asiaa: jos kerran on niin että turkki on se joka pyrkii niin miksi turkin johtajat eivät laukkaa ympäriinsä. Hakijanhan yleensä kuuluu olla aktiivinen eikä sen johon haetaan. Turkki on oivaltanut sen seikan, että heitä anotaan eu:n jäseneksi. Ei niin, että he anoisivat. Jos minä haen opiskelupaikkaan tai töihin en odota rehtorin tai toimitusjohtajan olevan aktiivinen vaan kyllä minun on oltava se aktiivinen osapuoli. Turkin kanssa oön jostain syystä toisinpäin.
Turkkilaiset ovat kautta historian olleet fantastisen hyviä ja kuuluisia kauppamiehiä ja nyt he antavat oppituntia eu:lle ja suomelle kuinka tingitään kun tietää että on vara tinkiä.
Sääliksi käy rehniä. Miksi samanlaista meteliä ja matkustelumylläkkää ei ole kroatian jäsenyyshankkeen ympärillä.
Suurvallat, USA ja Saksa etunenässä ovat määränneet suomelle ja rehnille hoitaa homma niin, että turkki ei suutu ja nämä nilkkipojathan tekevät nöyrästi työtä käskettyä.
Voi tätä suomen alennustilaa.
ja sen takia Suomea juoksutetaan. Pelataan vain aikaa ja odotetaan Saksan puheenjohtajuutta. Vasta silloin alkaa tapahtua, Saksahan on vanhastaa Turkin ystävä ja liittolainen.
Olleet aina sodissakin samalla puolella Venäjää ja Englantia ja Ranskaa vastaan.
Suomi ei vaan tajua mitään mitä on tapahtumassa.
Näin kun on 10 vuotta mennyt niin on hyvä vähän tarkastella asioita. Antaako tämä dokumentti Turkista sellaisen kuvan että sen haluttaisiin kuuluvan EU:hun?
https://areena.yle.fi/1-4265468
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/02/turkin-puhdistusten-uhrit-hakevat-turvaa-euroopasta-turkissa-odottavat
Vielä artikkeli päälle
Puola, Tsekki ja Itävalta osoittavat, että bryssel ei pysty sanelemaan mitään muussa kuin kojakkihuuruisissa unelmissaan.
https://www.youtube.com/watch?v=dp685OXrfys
Turkin jäsenyys toisi nopeasti uusia brexittejä... tai haamubrexittejä (= ei noudata brysselin saneluja).
Minusta+tuntuu,+että+näiden+maiden+kansalaiset+ja+ihmiset+taitaa+tykätä