maanviljeliöiden ja keskustan mielestä, maataloustuet vähentävät tavallisten kansalaisten ruokalaskua?
kuinka paljon verotaakka vähenisi ilman miljardien maksettuja maataloustukia?
jos tukien maksu lopetettaisiin, myös ylituotanto loppuisi?
jos tukien maksu lopetettaisiin, niin myös tukien väärin käyttö loppuisi?
kuinka paljon verotaakka vähenisi ilman miljardien maksettuja maataloustukia?
jos tukien maksu lopetettaisiin, myös ylituotanto loppuisi?
jos tukien maksu lopetettaisiin, niin myös tukien väärin käyttö loppuisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
maksatus loppuisi, loppuisi suomesta maanviljely, työttömyys kasvaisi entisestään, vuokra-asuntojen hinnat nousisivat edelleen, kun maalta väki poistuisi kaupunkeihin etsimään sitä työtä jokusen sadan tuhannen muun työttömän sekaan.
Lisäksi elintarviketuotannosta lähtisi paljon työpaikkoja, hyvä esimerkki oli sokeritehtaan lopettaminen kun tukia hieman uudisteltiin euroopassa, ne työpaikat siirtyivät eurooppaan. Suomi tuottaa vain 70% tarvitsemastaan sokerista, eli siitä ei ole edes ylituotantoa suomessa, loput joudutaan ostamaan ulkomailta.
"Maataloustukivaikutuksista ei nauti kukaan muu niin paljon kuin se kaikki teollisuus, joka on maanviljelijän ja kuluttajan välillä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008975471
Onko suomella varaa lisätä työttömyyttään enempää, tai edes mitään järkeä sellaisessa, kriisiaikana voisi ola hankalaa saada elintarvikkeita tuonnista.
EU:n mukana maksetaan suuria tukia mm. Ranskan viljelijöille, jopa Englannin kunigattarelle joka on yksi suurista tukien saajista.
Tuista:
"Valtio maksaa yrityksille erilaisia tukia enemmän kuin on koko yhteisöveron tuotto. Ei ole kaksijalkaisella veronmaksajalla mahdollisuutta samanlaiseen hyötysuhteeseen."
"Joka toinen lisäosinkoa jakava pörssiyritys on saanut tukea verovaroista, kirjoittaa Helsingin Sanomat"
"EU:n komissio moittii unionin jäsenvaltioita edelleen jättimäisten valtiontukien myöntämisestä yrityksille."
"Yritys sai aikoinaan mittavat yhteiskunnan tuet, mutta yritys on silti lopettamassa toimintansa Kemijärvellä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000017738147#22000000017738147
Tukemista.
"verorahoista vaan tukia jaellaan, kummaa, että tästä yhdestä tuesta jaksetaan vauhkota? Siinä vaiheessa, kun tuet loppuvat ja maatalous ajataan alas, ihmiset tiloilta siirtyvät työttömyyskortistoihin ja kaupunkien asuntojonoihin, siinä sitä tukea sitten alkaakin kulumaan, asumistuki, sosiaalituki..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000018559620#22000000018559620
Niin outoa kuin se onkin..
"Maatalous on Suomessa ainoa osio joka on saanut EU:lta tukia tänne.
Jos Suomessa ei olisi maataloutta koko Suomen jäsenmaksu menisi muualle, olisimme nettomaksajia koko jäsenmaksun summalla.
Maatalous sentään tuo jotain takaisin, vaikka pahasti tappiolle jäämme siltikin."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020081265#22000000020081265
Maataloustukikeskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&subcat=2434
Olisiko meillä varaa maksaa elintarvikkeista se hinta mihin se ilman tukia nousisi, tuskin monellakaan. Tietysti jos haluaa lappoa rahaa ulkomaille, niin ostetaan sieltä kaikki, mutta se taida suuresti suomalaista työtöntä lämmittää, että raha ei pyöri kotinurkilla, vaan aivan muualla.
Ja ei, en ole kepulainen.
työvoimapula.
Maalaiset voisivat kouluttautua näihin ammatteihin ja meidän ei tarvitsisi tuoda ulkomailta porukkaa töihin
iso vitsi se työvoimapula, työttömiä on todellisuudessa liki 500 tuhatta, n. 16% työvoimasta, niin kertoi Raimo Sailas joitain kuukausia sitten.
"Sailas totesi 22.3.2006 Raha- ja terveys seminaarissa, että Suomi ei ole ollut hyvinvointivaltio enää 15 vuoteen.
"Maata jossa 15 % työvoimasta on joko työttömänä, tukityöllistettynä tai työttömyyyseläkkeellä, ei voida pitää hyvinvointivaltiona", näin hän totesi.
Tuo 15 % on toduudenmukaisin työttömyysprosentti minkä olen kuullut hallitusta lähellä olevalta virkamieheltä, mutta edelleen hiukan kaunisteltu luku arvelen."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/01/tyt-vailla-on-400-000-suomalaista.html
palstat jumii.
Diagnoosi.
Onko täystyöllisyys mahdollista? s.205 Virallisesti täystyöllisyyttä pidetään mahdollisena. Kaikille ei riitä enää markkinaehtoista työtä. Rakennemuutoksellako työttömyys poistuu? Työttömyys on helpottunut vain tilastokikkailulla. Maataloudesta vapautuu kortistoon ³liikatyövoimaa².
Ostovoima on hävinnyt. s.215 Työttömillä ei ole ostovoimaa. Työllistenkin ostovoimaa nakerrettiin 90-luvulla. Väki vanhemmasta päästä ostovoimattomien armeijaan. Silpputyö ei elätä. Ilman ostovoimaa ei ole yrittäjyyttä. Joustot hävittävät ostovoimaa. Ovatko työttömät työtävieroksuvia sosiaalipummeja? Pienyrittäjiä rankaistaan verotuksella. Ostovoiman kuihtuminen uhkaa markkinatalouden toimivuutta.
http://www.vunet.org/tiedotteet/keskustelutilaisuus_suomessa-277.html
Suurimmat edut saavutettaisiin tehokkuuden paranemisella; vähemmällä enemmän.
Eikä maatalous ole mikään poikkeustoimiala, jolla se ei toimisi.
Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia niille kunnille, joissa pakkoruotsi ei ole ongelma. Mutta yhteinen ongelma on kuntien talous ja kuntien jatkuva rahan puute. Seurauksena hyvinvointi verkostoa ajetaan alas.
"Valtio tulee taloudellisesti kuntia vastaan kaksikielisten palveluiden tarjoamisessa sekä yleisessä valtionosuudessa että peruskoulutoimen valtionosuudessa. Kaksikieliset kunnat saavat 10 prosentin korotuksen yleisessä valtionosuudessa palvelujen järjestämiseen molemmilla kielillä. Peruskoulutoimessa kaksikieliset kunnat saavat jokaista ruotsinkielistä oppilasta kohden 10 prosentin korotuksen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000020907424