Tuossa yhdessä linkissä oli mielenkiintoisia pointteja. Koska kreatiouskovaiset eivät niitä varmaankaan pääsääntöisesti lue, heitän yhden pointin tänne:
Miten lentokyvytön kiivi-lintu käveli Ararat-vuorelta Australiaan vedenpaisumuksen jälkeen, Nooan arkista päästyään?
Joku varmasti osaa selittää tämän minulle??? (Älkää kertoko, arvaankin jo: uimalla 15 000 kilometriä, tosin ei ole vesilintu)
Miten lentokyvytön kiivi-lintu käveli Ararat-vuorelta Australiaan vedenpaisumuksen jälkeen, Nooan arkista päästyään?
Joku varmasti osaa selittää tämän minulle??? (Älkää kertoko, arvaankin jo: uimalla 15 000 kilometriä, tosin ei ole vesilintu)
Vastaukset 8
Vanhimmat
laivallahan sitä merten yli mennään
se kiwi on austraaliaan muuttanut? Eilen se vielä asusti Uudessaseelannissa.
Ja Uusi-Seelanti ei mielestäsi kuulu Australiaan (en tarkoita maata vaan mannerta)? Mihin sitten? Eurooppaan vai Aasiaan?
oma saariryhmänsä, kuten esim. huippuvuoretkin.
Ja kuten Huippuvuoret eivät sitten kuulu Eurooppaan kuten Uusi-Seelanti Australian maanosaan?
Sen sijaan että osoitat tietämättömyytesi myös maantiedossa, haluaisitko vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
sijaitse keskenään samalla mannerlaatalla eivät edes samalla manner alustalla.
Aika hedelmätöntä ja asian sivusta mutta kerropa nyt meille muillekin, mihin maanosaan Uusi-Seelanti sinun mielestäsi kuuluu? Kenties Eurooppaan tai Aasiaan, vai Afrikkaanko, tai sittenkin Australiaan? Vai onko Uusi-Seelanti kenties ihan oma maanosansa?
Et muuten edelleenkään vastannut tuohon alkuperäiseen kysymykseen mutta hyvä on: Miten lentokyvytön Kiivi-lintu sinun mielestäsi päätyi Nooan arkista Uuteen-Seelantiin?
Höh.