Suomalainen oikeusjärjestelmä antaa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita.
Törkeistä pahoinpitelyistäkin pääsee monesti sakoilla/ehdollisella ja jos sattuu olemaan henkilö joka on harrastanut moista useamminkin niin saattaa saada tuomion ehdottomana, mikä usein muutetaan MUUTAMAKSI TUNNIKSI YHDYSKUNTAPALVELUA. Vaikka selvästi rikoksenuusia on jo omaksunut rikollisen käyttäytymismallin ja pitäisi eristää yhteiskunnasta.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLE KUNNOLLISTA TODISTAJANSUOJAA, kuka uskaltaa ruveta todistamaan jotakin rikollisliigaan kuuluvaa vastaan kun tietää että nimi ja osoite tulevat syytetyn tietoon ja monesti kosto elää?
Törkeistä pahoinpitelyistäkin pääsee monesti sakoilla/ehdollisella ja jos sattuu olemaan henkilö joka on harrastanut moista useamminkin niin saattaa saada tuomion ehdottomana, mikä usein muutetaan MUUTAMAKSI TUNNIKSI YHDYSKUNTAPALVELUA. Vaikka selvästi rikoksenuusia on jo omaksunut rikollisen käyttäytymismallin ja pitäisi eristää yhteiskunnasta.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLE KUNNOLLISTA TODISTAJANSUOJAA, kuka uskaltaa ruveta todistamaan jotakin rikollisliigaan kuuluvaa vastaan kun tietää että nimi ja osoite tulevat syytetyn tietoon ja monesti kosto elää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todistajia ei saa kun eivät uskalla tulla tai sitten saatetaan ostaa todistajat juttuun että päästään tuomioista.Kumma kun ei tätä ole mitenkään kriminalisoitu!poliisit eivät vaivu tutkimaan asioita ja jos joku katsoo poliisitkin hyötyvänsä niin kummasti väännellään asioita eikä ole edes kinni jäämisen vaaraa.Todistajien pelottelu voi alkaa jo kuulustelussa.Varsin erikoinen tapa on se ettei Suomessa kerrota oikeuksia kun tulee kuulusteluihin toisin kuin esim.usa:ssa.Ja mitenköhän monta juttua on hoidettu niin että vapaamuurari veljet keskenään sopineet???Tulee mieleen vaan raiskausjuttujen lyhyet tuomiot eikä poliisilla välttämättä kiinnostusta edes tutkia jos tekijä sattuu kuulumaan tähän tiettyyn herraseurueeseen...
No tunnetustihan vankila ei tee ihmisistä yhtään yhteiskuntakelpoisempia. Muutenkin on vähän omituista, että rikos yhteiskuntaa vastaa sovitetaan istumalla vankilasssa, vaikka tästä koituu yhteiskunnalle vain lisää vahinkoa.
Periaatteessa olisi oikein, että rattijuopot, talousrikolliset ja autovarkaat jne. laitettaisiin esim. siivoamaan tai tekemään jotain muuta hyödyllistä. Jos rikollisella sattuu olemaan hyvä liksa, hän voisi jatkaa normaalia päivätyötään ja sovittaa tekonsa rahalla. Vaaralliset vangit voisi teloittaa. En kuitenkaan käytännössä kannata kuolemanrangaistusta, koska yksikin virheellinen tuomio olisi katastrofi (ja niitä tulisi varmasti). Joka tapauksessa nykyinen systeemi kusee aika pahasti.
Todistajansuojasta vielä sen verran, että olisiko kiva jos itse olisit syyttömänä syytettävänä ja joku todistais anonyymisti sua vastaan?
Missään rikollisia ei hyysätä ja varjella kuten Suomessa. Nämä hupparipäiset rötöstelijät ja murhamiehet nauravat hupuissaan Suomen oikeussaleissa, ilman että heitä edes vaaditaan paljastamaan kasvojaan, nimien ja kuvien julkaisemisesta puhumattakaan.
Jammun Siltavuoren, Volvo-Markkasen, Kerstin Campoyn, Petri Gerdtin, Juha Valjakkalan, Uotin veljesten, "Daltonin veljesten", Heinojen murhaajat, Otto Martikaisen (Eveliinan murhaaja) ja Peter Fryckmanin kaltaiset rikolliset nostetaan Suomessa jalustoille, heitä arvostetaan ja kunnioitetaan ja heitä kohdellaan lähes kansallissankareina. Kohta varmaan Jammu-Setäkin saa oman postimerkin.
Suomalainen vankila ei ole rikolliselle rangaistus, vaan ilmainen loma valtion varoin kustannetun ylöspidon kera.
Missään rikollisia ei hyysätä ja varjella kuten Suomessa. Nämä hupparipäiset rötöstelijät ja murhamiehet nauravat hupuissaan Suomen oikeussaleissa, ilman että heitä edes vaaditaan paljastamaan kasvojaan, nimien ja kuvien julkaisemisesta puhumattakaan.
Jammun Siltavuoren, Volvo-Markkasen, Kerstin Campoyn, Petri Gerdtin, Juha Valjakkalan, Uotin veljesten, "Daltonin veljesten", Heinojen murhaajat, Otto Martikaisen (Eveliinan murhaaja) ja Peter Fryckmanin kaltaiset rikolliset nostetaan Suomessa jalustoille, heitä arvostetaan ja kunnioitetaan ja heitä kohdellaan lähes kansallissankareina. Kohta varmaan Jammu-Setäkin saa oman postimerkin.
Suomalainen vankila ei ole rikolliselle rangaistus, vaan ilmainen loma valtion varoin kustannetun ylöspidon kera.
Suomessa uudesta rikoksesta palkitaan,esm jos vanhan tuomion päälle tulee uusi tuomio,se kohtuullistetaan.
Jos ehdonalaista on jäljellä vaikkapa vuosi ja se uuden rikoksen takia "palaa".muuttuu se kuukauden istumiseksi.
Et tälläin suomessa.
Todella törkeää, asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Henkilö joka on syyllistynyt useamman kerran samantyyppiseen rikokseen olisi saatava rangaistuksensa kovennettuna. Koska henkilö on omaksunut rikollisen käyttäytymismallin voi olla jopa psykopaatti. Jos on kerran syyllistynyt täysjärkisenä henki/väkivaltarikokseen todennäköisesti syyllistyy saman tyyppiseen tekoon uudelleen ongelmanratkaisukeinona jos siitä ei saa kunnolla tuntuvia tuomioita, jäisi ainakin vähemmälle satunnaiset pahoinpitelyt ohikulkioita vastaan jotka sattuvat ehkä näyttämään vähän erilaiselta kun valtavirtaan kuuluvat. PERKELE!!!
Toi kohtuullistaminen on aivan törkeää, asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Rikoksen uusija on selvästi omaksunut rikollisen käyttäytymismallin ja voi olla esim psykopaatti, kuka ei tajua tekevänsä väärin. Toistuvakertainen väkivaltarikollinen on jo omaksunut väkivaltaisen käyttäytymismallin ongelmiensa ratkaisukeinona ja sellainen pitäisi eristää yhteiskunnasta. Jos rangaistukset olisivat tuntuvia jäisi pois tai vähenisi ainakin satunnaiset katuväkivalta tapaukset. Miettisi rikollinenkin kannattaako vastaantulijaa huvikseen kalauttaa metalliputkella päähän!!!!
Näin luulisi järjellä ajateltuna,mutta katsos mitä pienemmät tuomiot,se useimin uusi rikos ja asianajajat pääsevät laskuttamaan valtiota.
Pisnes pyörii ja veronmaksajat maksaa järjettömän suuret laskutukset.
Kumma kun puolustusasianajajat eivät voi olla kuukausipalkalla valtion palveluksessa josta syytetty voisi valita omansa ja jos ei kelpaa senkuin maksaa omasta pussista se kenet haluaa.
Tulisi huimat säästöt valtiolle.
Suomessako liian pienet tuomiot? Täysin perusteetonta. Katsopas tämäkin:
"Ydinräjähderikos
Joka tuo maahan taikka täällä valmistaa tai räjäyttää ydinräjähteen tai pitää sellaista hallussaan, on tuomittava ydinräjähderikoksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
ps. selviääköhän ensikertalainen räjäyttelijä puolella?