Jotenkin tuntuu, että tämä Minna jää hieman taka-allalle, ei ole läheskään niin mieleenpainuva persoona kuin Hanna.. Hanna tuntuu olevan oikeasti kiinnostunut maataloudesta. On se Risto vaan niin symppis. :)
Riston naiset
nyyyti
3613751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hannalla tuntuu olevan tämä lipevä tyyli joka uppoaa mieheen kuin mieheen.
Ehkä Minna jää tarkoituksella taka-alalle, koska itsekin tietää mikä miehiin tehoaa. Niin, tarkoitan tätä perinaisellista piiperrystä ja mielistelyä sekä teeskenneltyä kiinnostusta.
Jos tuo Risto on yhtään niin järkevä kuin olen olettanut, niin huomaa varmaan falskiuden.
Tuo Minna vaikuttaa mukavalta ja rehdiltä, aidosti.
ihan kaikilla pytyillä. Vaikuttaa jotenkin älyvapaalta. Hyvä pari Risto ja Hanna. Kumpikin vähän pihalla.
Hanna puhunut jotain kun oli puhe haalareista, että viimeksi yliopistossa on käyttänyt haalareita? Oliskohan liian koulutettu Ristolle? Minna on sellaisen maalaisemännän tyyppinen enemmän. Vois olla hyvänä äitihahmona Ristolle sitten kun vanhemmat lähtevät pois tilalta:)
eikös Hannan esittelyssä ole FM tms.? Ja tentistähän oli tulossa silloin eka ohjelmaan...
Olen samaa mieltä, Hannassa on jotain vialla. Ei kukaan puhu noin! Kun kaikki on niiiiiiin ihanaa! Hirveetä nuoleskelua.
"Vitsi kun Risto on niiiiiin ihana ja miehekäs kun osaa ajaa traktorilla..." No totta kai se osaa ajaa traktorilla! Jos se ei osais, olisi se suurempi ihme! Hannalla on joku taka-ajatus tässä jutussa. Kenties rahat on loppu kun yrittää pitää yllä liian hienoa kämppää, ja nyt etsii maksajaa.
Olet taas yksi esimerkki kateellisesta mitättömyydestä. Kun hanna on maisteri ja Hannalla on kaunis koti, niin olet sitä mieltä, että hän feikkaa ja hakee Ristolta vain rahaa... Haloo!! Hanna on itsenäinen koulutettu nainen ja vielä harvinaisen rehellisen oloinen sellainen. Jos on pakko kirjoittaa katkeraa soopaa, niin jätä viestisi ensi kerralla lähettämättä, please. Teet vain itsestäsi pellen.
Hannan käytös antaa kuvan, että Hanna on lapsellinen ja hieman tyhmä. Siinä ei maisterius vaikuta mitään.
ja pahanlaatuinen nyhrääjä vielä. Mutta jos se miellyttää, antaa mennä vaan! Onneksi ei tarvitse itse häntä nurkissa katsella tahi kuunnella.
Ottaisin mieluusti Hannan kotiini nyhräämään, jos ei Riston kanssa onnista...
onneton piipertäjä. Ja kuulemma aikas tyranni kun seurustelee. Eli esittää sellaista herttaista pikkutyttöä, joka kyllä varmaan sopisi lapselliselle Ristolle hyvin. Mutta annas olla kun arki koittaa, Ristolla ei enää sanasijaa ole. Kyllähän se Hanna on myöntänytkin, että on liian hallitseva ja tarvitsisi puolisokseen sellaisen, joka sanoo vastaan. Ristosta ei siihen ole. Eikä tässä minunkaan kohdallani mistään kateudesta ole kyse. En ikupäivänä ottaisi sitä lapsellistä äitin ja isin kanssa raaaaaaaaaaahalliseen tyyliin elänyttä Ristoa. Varmaan ihmisenä hyvä, mutta tajuttoman tylsiä juttuja ja pitkäpiimäinen kun mikä. Mitä Hannaan tulee. Mitä kadehtimistä hänessä on? Tavallinen ihminen, ei sen enempää eikä kylläkään vähempääkään.
Toivottavasti löytävät hyvät puolisot- ehkä toisensa, mutta jos minä olisin Riston sijassa, ottaisin rempseän Minnan emännäksi taloon. Minnana taas en ottaisi Ristoa.
Minnan kannalla minäkii...! Jotenkin kamalaa katsottavaa, kun hän jäi viime jaksossa taka-alalle, kun Hanna työnsi itseään framille. Piti naisellisen "viattomasti" huolta siitä, ettei Minna päässyt edes kunnolla ääneen. Mutta Minnasta pidin, on kivan oloinen tyttö, ei mikään lipittäjä. Mutta valitettavasti miehiin uppoaa alkuvaiheessa enemmän tuo lipitystouhu, mielistely ja tyhmäksi heittäytyminen!
Ristolle, Minna on jotenkin vanhemman oloinen.
Tunnen ton Hannan ihan henk. koht. Ei se mitään esitä, tuollainen positiivisella tavalla naiivi se on aina ollut.
tiedä, että lehmät lypsetään kaksi kertaa päivässä, heh heh. Oli yllätys, että niin on. Tosi naiivi tyypi.
Joo, minäkin meinasti tikahtua tuon kuullessani. Kohta se varmaan ihmettelee, että mihin joutuu se maito, joka tulee lehmän tissistä. Se kun on aika samanlaista kuin se, jota hän kaataa purkista lasiin...
Ei ole tuttua hommaa lypsäminen meille kaupunklilaisille, en minäkään tiennyt miten usein niitä lehmiä pitää tyhjentää.
Njoo, kuvittelisin, että jos itse olisin viikoksi menossa jonnekin ihan totaalivieraaseen paikkaan niin olisin ehkä vähän ottanut selvää, siis jotain. Kirjasto auttaa.
Muutenkin sitä Hannaa ei kestä kattoa. Toi olisi söpöä jos kyseessä olisi 13-14 vee tyttölapsi, mutta että 28! Muutenkin sen jutut kuulostaa aika sairailta.. "Ristolla on jotain minkä minä haluan" "Mies ohjaamaan minua, käskemään minua.. " Onko sillä joku persoonallisuushäiriö vai mikä? Hannan pitäis ensin viettää laatuaikaa tiukassa terapiassa ja etsiä se Ristonsa sitten kun vaikka löytäny itsensä ja osaa olla onnellinen itsenään, nyt se on säälittävä kun luulee että onnellisuuden saa otettua joltain muulta. Hanna-pieni, se pitää tehdä itse.
3 kertaa päivässä. Puolenpäivän aikaan oli kolmas lypsy.
mutta nyt oli kyse nykyhetkestä ja siitä miten usein nyt lehmät lypsetään. Ja lypsettiin käsin mitään konelypsyjä ei ennenvanhaan ollutkaan.
kuin miestäkin! 2 x päivässä.
taitaa olla sama kuin muilla ennenvanhaan. Jos on samaa hitautta tuotannon uudistamisessa kuin puheen sujuvuudessa.
Olen kylläkin kuullut, että Hanna olisi kotoisin maalta. Joten tämä tyhmäksi heittäytyminen voi olla vähän... tota noin.... no, päätelkää itse!
itsekin, eli Kauhajoelta kotoisin. Luulisi jotain tietävän elukoista...
Aika erikoista myös kun hän ei tiennyt että nykyään lehmät/hiehot keinosiemmennetään eikä viedä astutettavaksi jollekin naapurin sonnille. Keinosiemennys on sentään aika kauan ollut käytössä.
Heh, määrite "maalta kotoisin" ei aina välttämättä sisällä tietoutta lehmien lypsyajoista/määristä tai siemennysmetodeista - itsekin olen maalta kotoisin, eikä lähimaastossa (meillä, naapureissa tai naapurinnaapureissa) harjoiteta minkäänlaista maataloutta, joten yllättävänä uutisena tuo "luulisi jotain tietävän elukoista" -kommentti minulle tuli, koska itse en ollut moisista asioista tietoinen... Yleistäminen on pahasta, joku iskee siihen aina kiinni ;)
Tää Hanna tulisi alistamaan Riston, oikea pirttihirmu.
No, jos nyt Risto oikeasti edes alkaa millekkään kummankaan kanssa, toivon totisesti ettei se ole Hanna.
Ihmettelen, että miksi ihmiset täällä ovat niin kovin kiinnostuneita juuri Hannasta verrattuna sarjan muihin naisiin? Onko se Hannan koulutus (joka on huomattavasti korkeampi kuin muilla), joka saa ihmiset kiinnostumaan (ja vielä yleensä negatiivisesti)? Vaikka monet sanovat ettei kyse ole kateellisuudesta, niin veikkaanpa, että useassa tapauksessa on kyse juuri siitä suomalaisesta perusluonteesta eli kateudesta. Hanna kun on nätti, sutjakka ja melkolailla kaikkea sitä mitä Risto juuri hakee, niin se näyttää herättävän ihmisessä jonkinlaista ihmmeellistä kateutta! Miksei osata ottaa sarjaa vain eräänlaisena viihteenä ja pitää peukkuja kaikille tasapuolisesti?
Vähän rajaa joissakin kommenteissa!
Tiedän Hannan. Vaikea sanoa mitään näihin kirjoitteluihin, mutta kiinnittäisin kuitenkin yleisesti ottaen huomiota siihen, että kun on tavallaan ihmissuhdeohjelmasta kysymys, se herättää aina tunteita ja mielipiteitä. Ei kai siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Minusta näyttää siltä, että tv korostaa joitain puolia. Ja leikkauksiinhan on tietysti valittu vain tiettyjä otoksia.
Hanna on luonnossa nätti tyttö. Osaa minusta olla myötäelävä ja empaattinen. Kaikissa meissä on sitten se toinenkin puoli, mutta niinhän sen pitääkin olla! Tarkoitan vain, että kyllähän telkkari vähän yksipuolista kuvaa antaa, varmaan kaikista osallistujista. Eihän täällä kukaan enkeli ole.
En tiedä miksi tuo koulutus vedetään tähän mukaan.
Mitä se oikein vaikuttaa? Tässä ohjelmassa tulevat esille yleissivistys ja käytös, jotka Hannalla kyllä ontuvat pahasti.
Ihminen, joka osaa käyttäytyä hyvin ilman, että sortuu mielistelyyn ja nuoleskeluun, saa kyllä minun sympatiani helpommin kuin yliopistossa koulutettu, mutta selvästi sivistynyttä käytöstä taitamaton henkilö.
En ole Hannalle kateellinen, en liioin muille ohjelman esiintyjille, mutta en voi kuin ihmetellä, millaista tyrkyttämistä ja itsensä väkisin esilletuomista osa sarjan ihmisistä harrastaa. Osalla on varmasti vilpittömät aikeet (tai osaavat näytellä todella hyvin ;) mutta osasta tulee esiin vain tyrkky luonne. Hanna kuuluu tähän jälkimmäiseen kastiin. Vaikka hän olisikin oikeasti mukava ihminen, tuollainen käytös vie siltä pohjaa pois.
En ihmettele että Hanna nostattaa täällä tunteita. Hänestä on niin vaikea saada selvää onko hän oikeasti mukava ihminen vai näytteleekö vain. Itse kallistun tv:n tuoman mielikuvan perusteella jälkimmäiseen. Todellisuudesta en tietenkään tiedä.
Ja täällähän keskustellaan nimenomaan tosi-tv:n luomista ajatuksista ja mielikuvista.
tuo Hanna antaa omalla käytöksellään tähän aihetta. Minna ei tyrkytä itseensä eikä nuoleskele, on vain aito itsensä, ota tai jätä tyyliin. Koulutus ei tee ihmisestä parempaa kuin toiset, ja tuskin kukaan sitä kadehtii. Onhan se Minnakin nätti ja sutjakka, mutta käytökseltään fiksumpi, vaikkei ole niin korkeasti koulutettukaan. Maatalon emäntäähän tässä etsitään eikä siihen tarvitse olla FM. Tuskin se koulutuksellaan lehmät paremmin hoitaa...
Ehkäpä viime jaksossa annettiin tarkoituksella enemmän tilaa Hannan mielipiteille kuin sen toisen, Minnan.
Eikös se Minna ollut se, joka kujersi alkujaksossa tutustumistreffeillä Ristolle siitä pullanpaistosta ja rusinoista. Mun mies ainakin nosti heti korviaan sen hyrinän kuullessaan, että nyt tais vetää oikeasta narusta.
Ehkäpä kuvaajat ovat taltioineet Minnasta ja Ristosta materiaalia, jota ei vielä passaa näyttää katsojille, että mielenkiinto säilyy ja peli olisi liian selvä.
Olisi ollut mm. kiva seurata Ristoa ja Minnaa traktorinkopissa kylki kyljessä ajoa harjoittelemassa.
Filosofoinnilla ja taivastelulla ei lypsykarjatilalla pärjää ja alkuihastelu muutaman viikon jälkeen Hannaltakin varmasti vaimenisi, kunhan työtehtävät tulevat rutiineiksi ja paskanluonti ja lehmänutareiden pyyhintä on jokapäiväistä.
Tuskin enää pyytelisi joka kerta lehmältä anteeksi, jos talikolla ruokintapöydällä sitä turpaan tökkää, niinkuin Hanna.
Ristoa silmiin edellisessä jaksossa ja Risto häkeltyi niin, ettei ssaanut sanottua muuta kuin: "Sä olet ihan nätin näköinen.":))
Sarjan tuotanto tässä on taustalla, hehän saavat muokata laajasta kuvamateriaalista henkilökuvat juuri sellaisiksi, kun itse haluavat. Joissakin jaksoissa keskitytään selkeästi enemmän toiseen naiseen, kuten huomasimme viime jaksossa (Hanna vs Minna). Hanna on kieltämättä paljon aatteellisempi ihminen kuin Minna, Minna vaikuttaa suorasukaiselta toiminnan ihmiseltä, hyvä niin. Luulisi Riston silti valitsevan tilalleen sellaisen naisen, joka parhaiten hänen "vaatimuksiin" sopii. Eikä nämä maajussit välttämättä ollenkaan hae emäntää tilalleen, vaan elämänkumppania. Se mahdollistaa työntekemisen muuallakin kuin tilalla.
Veikkaanpa, että Hanna vääntäisi tasan yhtä hyvät pullat rusinoineen Ristolle, siinä missä Minnakin.
että, sulla on siniset silmät, nätit ja Minna tapitti takaisin sanoen, niin sullakin...
tuo Hanna, rasittavampaa ei voi olla!! Minäminäminäminä...
Hyvä tietää, mutta ei se Hanna minua kiinnostakaan, olen paljon enempi innostunut Ristosta itsestään.
ei ole ansainnut heidän tasoisiaan. Kuin heittäisi helmiä sijoille. Risto podotti parhaan naisensa pois kisasta edellisessä jaksossa nimeä en muista. Mutta oli just riston näköinenkin.