olisi hauska kuulla mitä mieltä porukka on reilut viisi vuotta sitten tapahtuneesta world trade centerin iskuista tänä päivänä. ja mitä mieltä olette siitä, että 911 komission virallisesta lausunnosta eriävät voimakkaat lausunnot herjataan salaliittoteorioiksi (lue hölynpölyksi), eikä faktaksi, kuten jokaisen maalaisjärjellä asioita tarkastelevan ja asioita tutkineen luulisi niitä kutsuvan.
aiheestahan on liikkeellä tavattomasti kiistatonta materiaalia netissä. on kansainvälisiä lehtikirjoituksia sekä kuva- ja videomateriaalia. lukusiat asiantuntijat ovat teilanneet wtc-iskut ja tornien sortumiset lapsellisen huonosti toteutetuiksi ja erittäin läpinäkyväksi operaatioksi. silti kukaan ei voi tuolle asialle mitään. ovatko nämä jenkkiherrat ja cia muka niin koskemattomia, että saavat mellastaa omassakin maassaan miten tahtovat?
ellei joku vieläkään ole asiaan tutustunut, kehotan edes katsomaan nämä google-hauilla löytyvät videot:
- 911 eyewitness
- loose change
näillä pääsee hyvin alkuun ja takaan, että on vähintääkin mielenkiintoista katsottavaa ja kuunneltavaa. myös tämä suomenkielinen sivusto tarjoaa paljon mielenkiintoista luettavaa: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
aiheestahan on liikkeellä tavattomasti kiistatonta materiaalia netissä. on kansainvälisiä lehtikirjoituksia sekä kuva- ja videomateriaalia. lukusiat asiantuntijat ovat teilanneet wtc-iskut ja tornien sortumiset lapsellisen huonosti toteutetuiksi ja erittäin läpinäkyväksi operaatioksi. silti kukaan ei voi tuolle asialle mitään. ovatko nämä jenkkiherrat ja cia muka niin koskemattomia, että saavat mellastaa omassakin maassaan miten tahtovat?
ellei joku vieläkään ole asiaan tutustunut, kehotan edes katsomaan nämä google-hauilla löytyvät videot:
- 911 eyewitness
- loose change
näillä pääsee hyvin alkuun ja takaan, että on vähintääkin mielenkiintoista katsottavaa ja kuunneltavaa. myös tämä suomenkielinen sivusto tarjoaa paljon mielenkiintoista luettavaa: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sellaiseen komissioon jonka jäsenet koostuvat senaattoreista joiden siviiliammatti on asianajaja. Toinen kumma seikka oli vetää Kissinger pois komission johdosta, tietääkseni kukaan ei painostanut tähän.
Ja koko komissiota ei olisi edes perustettu, elleivät uhrien omaiset olisi tähän vahvasti painostaneet. Hallinnon mielestä ei ollut mitään tutkittavaa.
Kun tulokset tulivat, eivät ne tyydyttäneet omaisia, jotka vaativat edelleen vastauksia lukuisiin hämäräksi jääneisiin kysymyksiin.
Ohessa lista 9/11 avaintodistajista, joita komissio joko kokonaan kieltäytyi haastattelemasta, tai haastatteli, mutta jätti raportistaan tarkoituksella pois.
http://www.nswbc.org/Press Releases/NSWBC-911Comm.htm
Alaspäin selatessa lista henkilöistä kuvauksineen joka tapauksesta.
Jerseyn tytöt nimikkeellä, lähtivät liikkeelle!
Kun tulokset tulivat, eivät ne tyydyttäneet omaisia, jotka vaativat edelleen vastauksia lukuisiin hämäräksi jääneisiin kysymyksiin.
-Niin ja milloin asianajajat ovat muuttuneet asiantuntijoiksi, että tämmönen tapaus! :D
Tämän sivun keskivaiheilta alkaa lista niistä asioista joita ei noteerattu!
http://www.kominf.pp.fi/3index.html
"Ja koko komissiota ei olisi edes perustettu, elleivät uhrien omaiset olisi tähän vahvasti painostaneet. Hallinnon mielestä ei ollut mitään tutkittavaa."
Niin, ja muistaaksi varapresidentti Dick Cheney sanoi vielä, että se (komission perustaminen) vie turhaan resursseja terrorismin vastaiselta sodalta.
yksikin kiistaton todiste siitä että salaliittoteoriat eivät ole hölynpölyä.
Maailman historian älyttömin väite on se että tornit panostettiin ja sitten poksautettiin niitä päin lentsikalla ja sitten vähän aikaa spektaakkelia katseltuaan ne kuvitteelliset panokset räjäytettiin. Turha lienee edes sanoa ettei räjäytyksistä syntynyt minkäänlaisia havaittavia purkastuksia puhumattakaan että ne olivat täysin äänettömiä.
Yksinkertaisesti täytyy sanoa ettei tuollaiseen uskovalla voi olla edes toinen airo vedessä!
60 tonnia lentokoneen romua muutaman sadan kilon sijaan.
:D
"Turha lienee edes sanoa ettei räjäytyksistä syntynyt minkäänlaisia havaittavia purkastuksia puhumattakaan että ne olivat täysin äänettömiä."
Olit siis vieressä kuuntelemassa? Tai vaihtoehtoisesti kaiken sortumisjylinän keskeltä erotit, että sieltä ei kuulunut mitään?
Jos odotat jotain Hollywood-kaltaisia spektaakkelimaisia räjähdyksiä, niin turha odotella. Ne ovat elokuvakamaa. Tosiasiassa täydelliset räjähtävät kontrolloidut räjäytykset ovat ääneltään varsinaisia pettymyksiä. Ne eivät ole rambo-kamaa vaan lähinnä ikäviä tylsiä raksahduksia.
Toki, kuulimme kyllä ennen sortumista myös muunlaisia jylähdyksiä. Mutta ne olivat ennen varsinaista sortumatapahtumaa.
paikalla...oletko yksinkertainen vai näytteletkö?
saa 60 tonnia menemään tästä?
http://www.serendipity.li/wot/pentagonhole.jpg
Huomaa leveys..2 ikkuna väliä.
Ja ikkunat osuma kohdan yläpuolella olivat varmaan ydinpommin kestäviä. :D
Ja sitten pitäisi uskoa että kaikki muu koneesta "haihtui" joka jäi "reijän" ympärille.
http://physics911.ca/gallery2/d/8724-2/compall.jpg
Ja kaikki matkustajat löydetään raunioista,matkatavarat sun muut...
Sitten kumminkin kone kestää niin paljon että menee kolmen renkaan läpi Pentagonissa.
http://physics911.ca/gallery2/d/8696-2/traj2.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=k0v0_HDwg84&mode=related&search=
Jaahas... en ollut nähnyt vasta kun sen Bushin möläytyksen jossa hän sanoo nähneensä ekan lentokoneen törmäyksen päivää ennen muita.
Asia on ollut mulle selvä jo muutaman kuukauden, mutta nyt näitä todisteita on jo naurettavan paljon. Se on vallankumous jenkeissä edessä... saas nähdä mitä tästä seuraa...
kutina mullakin,että jenkeissä tapahtuu joskus jotain...
http://www.911myths.com/html/pentagon_rings_and_the_exit_ho.html
En jaksa nyt etsiä taas sitä kuvaa kaiken maailman idiooteille, mutta jos etsitte netistä kuvan, jossa paloauton vesiruisku ei peitä reikän alaosaa, niin näette että se reikä on noin yli 70 jalkaa leveä. Ne lasit oli räjähdyksen kestävää. Ei helvetti että te ootte pihalla.
kuvia oli ihan tosi paljon...kiitos hyödyttömästä linkistäsi.
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg
Kyllä te salkkarit olette säälittäviä. Kokoajan yritetään paskoja kuvakusetuksia. "Ööö, ei tässä näy tarpeeksi suurta reikää, ei se mitään että paloauton vesisuihku peittää suurimman osan"
60 tonnia lentokoneen romua - ne tulee löytyä sieltä _tekemänsä_ reiän SISÄLTÄ ei läheiseltä nurmikolta. Kaksi 6 tonnin titaanista ja seosteräksistä moottoria, APU-moottori, yli kaksisataa istuinta, ..
Alumiini vie kolme kertaa enemmän tilaa kuin teräs ja 60 tonnia alumiiniromua vastaa 80 volkkaria.
TOTUUS ON, ETTÄ PENTAGONIIN EI TÖRMÄNNYT B-757-200 VAAN JOTAIN PAAALJON PIENEMPÄÄ.
http://www.911lies.org/images2/actual-size757.jpg
http://www.911lies.org/images2/calculating_757_size_pentagon.jpg
No sinnepäin ainakin...
Olipas noi salkkarien "sovitukset" säälittäviä räpellyksiä. Tässä hieman parempia.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Tuossa kaksi alimmaista kuvaa
http://www.911myths.com/html/911_pentagon_links.html
Ei taidettu noissa säälittävissä kuvissa ottaa sitä huomioon.
http://www.youtube.com/watch?v=P2-44wCwsIs&mode=related&search=
on hyvä esimerkki henkeen ja vereen "virallista" totutta puolustava henkilö.Otti herneen nenään tuosta kuvasta.Kuuntele vaan tuo uusi nauhoite missä Bush myöntää räjähteet torneissa.Vai "unohtiko" se nyt että sinne osui koneet?lolzor
"Tuossa kaksi alimmaista kuvaa
http://www.911myths.com/html/911_pentagon_links.html"
Oliko tuossa "ylemmässä" valotus pielessä vai mikä?
Kyllähän se tyhmänkin pitäisi tajuta, että on järkevämpää verrata simulaatiokuvaa kameran kuvaan, kuin lähteä leikkelemään photoshopin taikasauvalla ja vääntelemään ja arpomaan. Nuo salkkarien kuvat olivat vaan niin säälittävän näköisiä että rupesi naurattamaan
No olihan noi kuvat aika noloja :=)
minustakin hauskoja.Ei ollut mitään vastattavaa.Kalansinlmä linssi tai ei,niin ei siinä mitään 757 konetta näy.1 valkoinen savuvana vaan..
ps.Minun kuvissa sentään oli jotain ;)
et uskonut niitä aidoiksi turvakamerakuviksi.
hehe.. joo, ikkunoiden olis pitäny hajota lentokoneen törmäyksestä, mutta ohjuksen räjähdyksen ne kestikin.??? hehehehe
taasko täät titaanimies on palannut..
no kerro nyt niistä titaaniosista mottorissa!!
ps. osa siitä 60 tonnista paloi varmaan pois (jos tuo on kokonaismassa).
kun se 60 tonnia romua leviää 80x80 metrin alueelle niin sitten sitä on keskimäärin 9 kg / neliömetri. Eli reilun kuulantyöntökuulan verran per neliö. No eipä ole mikään kovin häävi määrä tällä tavalla ajateltuna, vai?
hyvä esimerkki siitä ettei ole mitään suhteellisuuden tajua.Sillä ettei ikkunat särkyneet,tarkoitin 757 pyrstön osuman puuttumista kokonaan.
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/jetliner/b757/b757_01.jpg
Se mikä siellä perässä sojottaa pystyssä.Luulis osuneen jompaan kumpaan ikkunaan.
Hä?En ainakaan minä.Taidat olla skepzikon kamuja...
reikä kuin reikä. se ei - joka valkkaa.
niin varmaan luulis mut ei välttämättä osunutkaan
jos se kerran oli osumassa mukana.
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Tunnetaan nykyisen hallinnon sätkynukkena!
...millä perusteella?
Rajoitetun tiedon ja käskyjen. Et kai tosissasi usko NIST:in tarinoihin, muutenhan näidenkin rakennusten olisi pitänyt sortua.Rakennus aineina samat.
http://www.skyscraperpage.com/cities/?buildingID=1291
http://www.skyscraperpage.com/cities/?buildingID=6408
NIST ja 911 komissio määritteli kemian ja fysiikan lait kokonaan uusiksi. Jos haluat uskoa "virallista" tietoa niin se on kokonaan sinun asiasi, syy ei ole minun.
Se virallinen tieto mikä Yhdysvalloista nyt tulee, no siihen pitää suhtautua suurella varauksella, mutta kai uskot siihenkin?
höpöhöpö, ei olisi pitänyt...
tämä vain kertoo sinun rajoittuneesta ajatuskyvystä, kun vertaat keskenään täysin eri tilanteita. etkä ilmeisesti ole edes lukenut NISTin raporttia kun tuollaista höpäjät.
tapahduttua oli ainakin mulla, että "Missä helvetissä ovat usa:n, maailman mahtavimman sotakoneen, hävittäjät????". Ja se selitys mikä silloin kuultiin, oli ehkä totta,
-kriisiharjoitus oli meneillään. -Mutta se, oliko se syy ns. laskelmoitu syy, on vielä epäselvää, minkä lisäksi asioihin/käskyihin liittyi kummallista viivyttelyä Bush/Chainey-akselin taholta. KUITENKIN, tähän päivään on tultu, ja Bush ym. sen kuin yhä valehtelee asiasta kuin asiasta, joten mahdollista valehtelu silloinkin on ollut mahdollista...