kaksinaismoraalia?

Me siviilipalvelusmiehet olemme (ainakin toivottavasti) valinneet rauhan ja pasifistisen maailmankatsomuksen pohjalta palveluksemme. Monilla meistä henkilökohtainen moraali tuomitsee väkivallan (kaikissa muodoissaan huom!), mutta joillekin ei tunnu oikein olevan selvää, että mitä pasifismi sisällöllisesti tarkoittaa.

Mietitäänpä käytännön toimintaa, monet sivarithan osallistuvat mm. Green peacen kaltaisten järjestöjen tempauksiin ja mielenosoituksiin milloin mistäkin syystä (sinänsä positiivista, mutta...)
...kun tullaan siihen, että riehuja väkijoukko, mukaanlukien joukossa olevat sivarit, alkavat hakata ihmisiä ja särkeä paikkoja ja käyvät avoimesti poliisinkin kimppuun, niin onko se enää sitä väkivallattomuutta? Eikös sivarin moraalinäkemyksen pitäisi sanoa, että siviilejä ei saa pahoinpidellä vapaasti? Ottakaas kantaa tähän aiheeseen!
3249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itse en ole ollut koskaan osoittamassa mieltä saatika harrastanut väkivaltaa. Siviilipalvelusta en ole valinnut minkään pasifismin takia mutta en ole mikään väkivaltainenkaan.

Äänestä
  • Se että kaikki sivarit, tai edes suurin osa sivareista olisivat kiihkopasifisteja on rankkaa yleistystä. Samoin se että kaikilla olisi pitkä tukka ja kasvis-ruokavalio...
    Väkivaltainen käytös on joka tapuksessa lähinnä typerää.

    Äänestä

Rauhan aatteen, eikä minkään muunkaan aatteen, puolesta ei saisi käyttää, ainakaan missään mielenosoituksissa, ikinä väkivaltaa.

Henkilökohtaisesti kaikki auktoriteettien luoma ja vaalima väkivalta on sairasta.
Henkilökohtaisella tasolla täytyy tietty aina välillä vetäistä joskus jotain turpaan, hyvästä syystä huom. mutta käskystä tappaminen on pellemäisintä ja sairainta mitä ihminen voi ylipäänsä tehdä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivari kirjoitti:

Me siviilipalvelusmiehet olemme (ainakin toivottavasti) valinneet rauhan ja pasifistisen maailmankatsomuksen pohjalta palveluksemme. Monilla meistä henkilökohtainen moraali tuomitsee väkivallan (kaikissa muodoissaan huom!), mutta joillekin ei tunnu oikein olevan selvää, että mitä pasifismi sisällöllisesti tarkoittaa.

Mietitäänpä käytännön toimintaa, monet sivarithan osallistuvat mm. Green peacen kaltaisten järjestöjen tempauksiin ja mielenosoituksiin milloin mistäkin syystä (sinänsä positiivista, mutta...)
...kun tullaan siihen, että riehuja väkijoukko, mukaanlukien joukossa olevat sivarit, alkavat hakata ihmisiä ja särkeä paikkoja ja käyvät avoimesti poliisinkin kimppuun, niin onko se enää sitä väkivallattomuutta? Eikös sivarin moraalinäkemyksen pitäisi sanoa, että siviilejä ei saa pahoinpidellä vapaasti? Ottakaas kantaa tähän aiheeseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu