http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta#Lapsiin_kohdistuva_perhev.C3.A4kivalta
"Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[47] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista"
Oliko mies se väkivaltainen sukupuoli?
"Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[47] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista"
Oliko mies se väkivaltainen sukupuoli?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Yllättävää oikeastaan on se hyytävä hiljaisuus, joka leijuu tämän vakavan asian yllä. Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ei juuri tutkita, eikä siitä juurikaan julkisesti puhuta. Joskus olen maininnut, että väkivaltaa pitäisi tutkia ensisijaisesti kokonaisuutena, ilman sp-jakoa. Tässäkö on se raadollinen syy, miksi feministit sitä vastustavat?
Äidit viettävät enemmän aikaa lapsien kanssa, siis kotiäidit. Silloin kai tilanteitakin syntyy enemmän äidin ja lapsen välille.
Tuomioita (muuta kuin ehdollista) vauvaikäisen taposta nainen saa harvoin. Yleensä vedotaan masennukseen ja mielenterveysongelmiin. Vastaavassa tilanteessa mies viedään linnaan saman tien eikä ymmärtäjiä löydy.
sormien läpi kun on kyse lasten pahoinpitelemisestä.
"Tuomioita (muuta kuin ehdollista) vauvaikäisen taposta nainen saa harvoin. Yleensä vedotaan masennukseen ja mielenterveysongelmiin. Vastaavassa tilanteessa mies viedään linnaan saman tien eikä ymmärtäjiä löydy."
Onko totta?
Viimeksi lapsen synnyttänyt ja sen jälkeen komeroon kuolemaan pakannut nainen sai ehdollista.
Menneiltä vuosilta muistan, kuinka lapsensa kaivoon hukuttanutta naista etsittiin. Raija Pelli vetosi poliisiteeveessä naista ilmoittautumaan, jotta häntä voitaisiin auttaa.
Kyllä tuomioitakin tulee. Mutta mies ei vastaavassa tilanteessa saa mitään armoa.
Taannoin (n. 2 vuotta sitten) tuli tv:stä ohjelma, jossa naiset ensin yrittivät tukehduttaa (tai pahoinpitelivät) oman lapsensa tai hoitamansa lapsen ja sitten kiikuttivat lapsen henkitoreissaan sairaalaan. Nämä naiset hakivat huomiota ja hankkivat itselleen tällätavoin "sankari"-statusta. Sairas ajatus paistatella "pelastajanroolissa" tekonsa jälkeen.
Sairasta sanon minä.
Huomioitavaa on sekin, että yhtään miestä ei ao. toiminnasta esitetty.
Niin se onkin sairaus. Siihen helpommin sairastuu sellainen, joka hoitaa lapsia tai lasta 24 tuntia vuorokaudessa. Kamala asia, mutta apua sellainen ihminen tarvitsee, puhumattakaan hänen lapsestaan.
jokainen mies joka katselee pornoa on raiskaaja
Äidit viettävät lastensa kanssa n 95% enemmän aikaa kuin isät ja vankiloissamme istuu enimmäkseen miehiä, heistä väkivaltarikoksia vuonna 2005 tehneitä 1103 ja rikoksia yhteensä 3004
kun naiset samana vuonna tekivät väkivaltarikoksia 69 ja rikoksia yhteensä 169.
Ihan erittelemättä on selvää ketkä ovat väkivaltaisempia.
(http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/y9n0ug8k8gd6avv.pdf)
no naiset ovat epäsuoran aggression mestareita. tästä on selvät dokumentit ja tutkimustulokset olemassa, kirsti lagerspetz etc...
enempää en tästäkään aiheesta vänkkää, muistutan vain mitä kirjoitin aiheesta alempana eli myös naistutkijat ovat havahtuneet naisten harjoittaman väkivallankäytön lisääntyneeseen kasvuun ja alkaneet vakavasti pohtia syitä ja seurauksia tälle "miehistymiskehitykselle". itse näkisin, että nykypäivän nainen on hukassa itsensä kanssa, ihmisenä kasvaminen on jääny vajavaiseksi narsististen omaneduntavoitteiden rinnalla sekä erityisesti odotukset parisuhteelta ja pettymykset kumppanin arkisuuteen ovat voimakkaita tekijöitä naisten, etenkin nuorten, lisääntyneelle pahoinvoinnille ja - pitelyrikoksille.
Eli lastensuojelu ja naisten lapsiin kohdistaman väkivallan tutkiminen voidaan unohtaa, koska miehet tekevät enemmän väkivaltarikoksia. Hyvä sua ;D
että esittämäsi luvut kertovat sen, että naisrikolliset eivät tule tuomituiksi heidän tekemistään rikoksista.
Olisiko niin, että kyseessä on lapset, jotka eivät syytettä osaa nostaa?
Aina sama juttu. Naiset ovat suuria ovelia rikollisia jotka eivät vaan jää oveluuttaan kiinni yhtä usein kuin tyhmemmät miespuoliset rikolliskolleegansa. Voi teitä poika parkoja.. menkää terapiaan jos itsetunto on noin heikko. Olisitte kotona lastenne kanssa sensijaan että luuhaatte turuilla ja toreilla väkivaltaa tekemässä.
Kukaan ei ole kieltänyt tutkimasta ja se onkin tutkittu jo aikaa sitten että perheväkivallasta puheen ollen miesten naisiin kohdistama väkivalta on edelleen johtoasemassa vaikka suuri osa näistä rikoksista jää tutkimatta ns. perheteknisistä syistä vaikka samaa naista hakataan useita vuosiakin saman miehen toimesta. Kyllä naiset on tyhmiä, eikö vain?
Pitkittynyt katkeruus voi olla kova pala sydämelle.
On katkeraa tietää että naiset ei ennen maailmanloppua ehdi millään kuroa umpeen sitä kuilua mikä miesten ja naisten väkivaltarikostilastoissa vallitsee.. ei ehdi edes suomessa, puhumattakaan sitten globaaliperspektiivistä. Hehe ja sitäpaitsi, eihän miehillä ole sydäntä.
Liekö sarkastista vai ironista ;)
...
Niin ja sokeita toopeja. Etenkin sinä.
paras olet taas puhumaan kun on housut aina märkänä
Nämä tällaiset tilanteet, joissa äiti surmaa pienen lapsensa ovat kamalia, näillä asioilla ei pitäisi viisastella. Onneksi tänä päivänä äitejä tai pienen lapsen hoitajia tuetaan enemmän kuin aiemmin, jolloin ei kerta kaikkiaan voinut mennä valittamaan masentuneisuuttaan, uupumustaan jatkuvista valvomisista, vaan oli yritettävä pärjätä, vaikka ei meinannut jaksaakaan. Vuorokaudet ympäri pienen lapsen kanssa, yksin vastuussa hänestä, vaikka mies olikin olemassa, mutta kahdestaan oltiin hoitamassa ainoastaan 3-4 tuntia illasta, työssäkäyvän pitää saada nukkua.
Olen ihminen, joka ei hyväksy väkivaltaa, enkä sitä harjoitakaan, mutta pakko sanoa näin jälkikäteen, että tiukille siinä joutui, ajatukset olivat välillä vaikka mitä, niissä tilanteissa ihminen huomaa itsessään erilaisia puolia, joista ei ole tiennytkään, ne pelottivat. Kun joutuu äärirajoille, niitä puolia löytyy meistä kaikista.
Mitään ei koskaan tapahtunut, mutta nöyräksi siinä tuli omasta jaksamisesta. Toisen lapsen kanssa olikin niin paljon helpompaa, osasin varautua vatsavaivoihin ja otin selvää siitä miten niitä voisi estää. Hänelle niitä ei kyllä tullutkaan ja kaikki sujui ihan hyvin. Osasin myös varautua siinä mielessä, että etukäteen hommasin itselleni sijaisia, jos liian tiukille joudun.
Joten älkää syyllistäkö yleisesti näistä asioista naisia.
Noissa tapauksissa suurin osa lienee sellaisia,joissa nimenomaan on kysymys totaalisesta uupumisesta ja psyykkisistä ongelmmista, joihin ei ole löytynyt apua tai ei ole osattu hakea. Pienen lapsen äidin masentuminen on vakava asia ja todellisuutta monelle. Hyviä äitejä he yrittävät olla, ehkä liiankin pitkään yksinään.
En väitä etteikö naiset harjoita väkivaltaa, sellaista on paljonkin, läpsitään ja lyödään lasta. Mutta nuo joissa tapahtuu vielä vakavampaa johtuvat muista seikoista. Epäilen, että niissä voi olla jopa niin, että lasta ei läpsitäkään jatkuvasti, se väkivallanteko voi olla ainut ja lopullinen.
Itsekin tunnen äitejä, jotka ovat sellaisia, että hyvin herkästi tarttuvat fyysiseen keinoon, vieläpä pitävät sitä oikeana keinona.. he ovat eri asia minusta. Heitä en ymmärrä. Siitä on tullut tapa, mutta voi olla, että sekin on kotoa opittua.
Ymmärrystä ei heru tippaakaan naisille/äideille!
Väkivalta on väkivaltaa.
Väkivallantekijät vastuuseen riippumatta sukupuolesta.
Kaikki selittelyt on turhia. Mustaa ei saa valkoiseksi mikään.
Mielenterveysongelmissa, masennuksen yms vaivojen suhteen naiset voivat kääntyä ao. asioita hoitavan henkilöiden puoleen.
Vaadin vastuunottoa naisten lapsiin kodistuvassa väkivallassa.
Siellähän nämä rikoksentekijänaiset isutuvat vankilassa ottamassa vastuuta teoistaan. Mitä vielä puuttuu?
jonka mukaan lapsensurmat ovat nykyään hyvin harvinaisia. 0-2 tapausta vuodesta ja kyseesssä psyykkisesti häiriintyneet. Toisin oli ennen. Jotain positiivistakin kehitystä siis.
Mutta huolestuttavan usea suomalainen hyväksyy lapsen fyysisen kurittamisen. Taisi olla jopa kolmannes suomalaisista ja miehet hyväksyvät sen vielä kaksi kertaa useammin kuin naiset.
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=7862
Yksikin väkivallanteko kohdistuessaan lapseen on liikaa. Lieventävä asianhaara ei ole se, että tekijä on oma äiti.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja väkivallattomaan kasvuympäristöön.
Sellainen ei ole kasvuympäristö, jossa nainen purkaa vihaansa, kiukkuansa, masentuneisuuttaan, hormonaalisia heilahtelujaan tai mielenterveydellisiä ongelmiaan fyysisin tai psyykkisin väkivalloin lapsiin ja\tai miehiin.
Ja raiskaajilta vehkeet vekka, rattijuopolta auto (vaikka olisi lainakone koska muuten ei adoptiolasta voi ottaa väkivaltaiselta)ja tietysti varkaalta kädet jns
Mitä ehdotat väkivaltaiselta naiselta poistettavan?
Linjasit kirjoituksessasi yksiselitteisesti, että "rikoksentekoväline" pitäisi poistaa.
Minusta nainen (äiti), joka kohdistaa väkivaltaa lapsiin on mielenterveydeltään sairas.
Poistetaan heiltä lasten lisäksi pää
Niin, mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä naiselle, joka on niin sairas, että lyö lastaan ?
Tehtäisiinkö samoin miehelle, joka lyö lastaan ?
Mitä tehtäisiin lapselle, joka lyö toista lasta ?
Mitä tehtäisiin aikuiselle, joka lyö toista aikuista ?
Mikä olisi oikea tapa ? Otettaisiin vanhemmilta missä vaiheessa lapset pois ? Vai pitäisikö kehitellä muita keinoja ?
Et kai nyt ihan tosissas yritä ratkaista mitään noin vakavaa kysymystä tällä palstalla ja tässä porukassa!!! Täällä ei ole olemassa objektiivistä tahto tehdä mitään hyvää, täällä vaan tapellaan siitä kumpi sukupuoli on toista surkeampi missä tahansa asiassa joten ratkaisu esittämääsi pulmaan on se että sukupuoltenvälinen kanssakäyminen pitää lailla kieltää ja ken uhmaa tätä lakia menettäköön henkensä.
Sukupuoltenväliseen kanssakäymiseen sortuneilta otettakoon sukupuoli pois.
Henki pois ja sillä siisti jos ei pysy ruodussa ja oman kastinsa parissa.
Henki otetaan pois vain silloin jos henki haisee.
ettei meinaa viimeistä sanaa millään saada. se hengetömäksi siirtäminen aloitetaan siis susta.
phhhhhhhhiiiiiiiiiisssssstt...
..sssttsss
sss
..sii
Pusipusi ja kutikuti kyllä olemme yhdessä iihania
nii ollaanki nii.
PIIH..Haukkasin henkeä.
Pitäisikö vastauksestasi huolestua?
mielestä tämä on marginaalista eikä siihen pidä puuttua eikä siitä pidä välittää. Esim. jööris on tämän palstalla maininnut. On peräti loukkaavaa keskustella tästä asiasta feminismi palstalla, koska feministi palstalla saa väkivallasta keskustella ainoastaan siitä kuinka jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja väkivallan tekijä. Palstafeminismin mukaan tuollaiset tilastot ja tutkimukset joihin viittaat ovat peräti arveluttavia elleivät peräti pelkkää potaskaa ja huuhaata.
Muista, että vain mies on väkivaltainen. Jos nainen on väkivaltainen on tämä seurausta jostain mitä mies on tehnyt ja näin ollen nainen on väkivaltaiseen käyttäytymiseensä syyntakeeton ja pikemminkin hän on uhri.
Näin.
Kun tällainen tilasto otetaan esiin, suuri osa palstan feministeistä väittää sen olevan miesten väkivaltaisuuden kiistämistä.
se voi olla? Onhan se selvää, että mikäli mies huomioi miesten miehiin kohdistuvan väkivallan tai suuressa tyhmyydessään naisten lapsiin kohdistuvan väkivallan on kyseessä poikkeuksetta miehen tarkoitushakuinen miesten naisiin kohdistuvan väkivallan väheksyntä ellei jopa kieltäminen.
Tärkeintä on aina muistaa, että tilanteessa kuin tilanteessa nainen on uhri. Mikäli nainen kohdistaa väkivaltaa lapseen on taustalla jotain vakavaa ja erityistä. Mikäli mies on väkivaltainen niin kyseessä on vain miehinen luonne joka on luettavissa poikkeuksetta (pois lukien Jari Sillanpää) normaaliksi toiminnaksi miehen taholta.
Ai niin... Eikö Jari pentele mennyt ja mäntännyt jotain suurta miesraukkautensa kohdetta puhelimeen aikoinaan?
että nämä ovat vain sinun omia mielipiteitäsi.
kyse mielipiteestä vaan ihan palstalta luettavissa olevaa "tietoa". Jos selailet väkivalta keskusteluita niin voit havaita esimerkiksi jööriksen olevan vahvasti edellä kuvatulla linjalla. Myös härmän häijy on linjauksessaan selkeä ja tuomitsee miehet lähtökohtaisesti pedofiileiksi ja raiskaajiksi. Tästä huolimatta hän on valmis hyväksymään lasten alastonkuvat mm. internetissä.
vääristelystä.
kertomaan että miten?
vääristelet toisten sanomisia. Pepe tuolla kyseli feministien polttoainetta. Mutta mikähän mahtaa olla teidän vääristelijöiden polttoaine?
Saat muuten jatkaa yksinäsi.
No, sehän selvittääkin Jörden ihastuksen Jariin.
Jörde on itse kertonut tällä palstalla kuinka hän löi miestä ravintolassa käsilaukulla. Ukko sai kuulemma vielä ansionsa mukaan. Väkivalta voi siis olla oikeutettua. :D
pitää, että naisten harjoittama väkivalta on oikeutettua.
on jööriskin maininnut, että mikäli mies puhuu naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on tämä vain yritys väheksyä miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Piste.