http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=98871
Suomen ei tulisi jäädä yksin, sanoi tunnettu jo edesmennyt kenraalikin.
Suomen ei tulisi jäädä yksin, sanoi tunnettu jo edesmennyt kenraalikin.
Soros varoitaaa Suomea Venäjästä
*Reserviläinen
23486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020833406
päättämässä näistä asioita.
Tilanne ei ole vv. 1939-44 tilanne, eikä kylmän sodan aikainen tilanne, VAAN KOKONAAN UUDENLAINEN TILANNE ON MUOTOUTUMASSA, eikä
siihen menneen ajan matran jauhaminen auta.
Se on itsepetosta !
Suomikin on hyvissä ja maltillisissa käsissä,
meillä ei ole mitään hätää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020753109
Todellisiin "vaaran vuosiin" saa tuntumaa lukemalla Mauno Koisiston analyyttiset kirjat:
"Itsenäiseksi inperiumin kainalosta" ja "Venäjän idea"
muistahan se --- ja erkko on kova natottaja
joten se siitä
p.s. soros on kasaarijuutalainen kuten rotschildkin.... luotatko häneen ?
taidat olla sokea reetta
http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html
Ainoa ratkaisu on NATO. Miksi sitä ei ymmärretä?
...siis mihin ?
Voisitteko kertoa ja perustella ?
..halua liittyä Naton jäseneksi.
Suomella on pitkä perinne laajemmankin yhteisymmärryksen rakentajana.
Viimeiset todisteet loppukesältä 2006
..suomi sai rauhan ainoastaan sen vuoksi, että maailman laajuinen sosialismin piti tulla länteenkin ihan "luonnollisin" keinoin. Totalitarismihan pyrki voittamaan vapaan maailman paremmuudellaan, jonka päättyi lopulta sotilaallisen voiman kalleuteen.
Roikkuminen natosta ulkona ,vasemmistolaisella fakki-idiotismilla, antaa mahdollisuuden esimerkiksi juuri Venäjällä niille taantumuksellisille voimille, joita siellä on nähtävissä. Suomi on pelikortti, jolla voidaan pelata aina tarvittaessa-mahdollisesti pieniä naapurimaita vastaan.
Toisaalta jos suomi, Ukraina ovat Natossa, on sinne Venäjänkin päädyttävä.....miettikääpä silloin maailman turvallisuuspoliittista tilannetta!!!!
Venäjän kehityksen suunta tähän suuntaan on suomen etu!..sieltä tippuu karjalaa takaiisin, hyviä elinkeinoelämän mahdollisuuksia, kaikkea positiivista! Sitä energiaa koko euroopalle!
Mutta meillä sdp vastustaa Natoa Amerikan vastustuksen vuoksi. Jenkkilässä, kun ei hyväksytä sosiaalidemokratiaa, siinä muodossa missä se suomessa on! siis sdp:lle on itse sdp tärkeämpi kuin suomi ja maailman kehitys rauhanomaiseen suuntaan!!!
VV. 1948 YYA-sopimus vuoteen 1991.
Maailman on nyt täysin erilainen.
Kertoisitteko kaikille, miten Suomen reurssit riittävät yksin monenmuotoisen uuden aseteknologian pitämiseksi ajan tasalla ?
Kun on pelätty, että jäämme (Ruotsin kanssa) Naton keskelle, niin entäs sitten.
Ei sunkaan Nato aio tänne hyökätä.
Suomeen ovat hyökänneet aikojen kuluessa sekä Venäjä että Britania, mutta kummankaan invaasio ei ole nyt todennäköinen.
Joskus on tilanteita, jolloin kannattaa mieluimmin harkita, kuin pelätä junasta myöhästymistä.
Kukaan ei tule talkootyönö Ilomantsiin rajaa vahtimaan.
Eikä tuo sitä teknologiaakaan.
Kaikki on itse maksettava.
Lukekaapa, mitä komentaja kertoo asevelvollisuusarmeijamme kustannustehokkuudesta.
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
...se on se naton sisältämiä ääreis-asioita..
Ensiksi tulee maailman rauha, polittinen vakaus,-vaikuttaminen,suhteet läntiseen vapaaseen maailmaan, olemme mukana päättämässä asioista! sitten vielä tulee ne hyvät aseet, joita ikinä ei muilla tule olemaan.
Naton vastustaminen on sitä vanhoillis-sosiaalidemokratiaa, sitä vastakkainasettelua, jolla oli niin pirun kätevää tehdä politiikkaa. Jos ei tiennyt vastausta,oli aina syynä "ne rikkaat, herrat, yms." ei tarvinnut kehittää muuta vastausta kuin; otetaan rahat heiltä...
Nykymaailmassa kun kaikilla pitää olla mahdollisuudet tähän portaaseen ja perushyvinvointiin...
natoon vaan ja gw puskan soppajonoon
mieshän meinaa julistaa itsensä usan ja sitten maailman diktaattoriksi
kyllähän suomipoika siinä on toki häntä tukemassa ja avaahan se meille hyvät sotanäyttämöt ympäri maailmaa
olevan, eihän se pitkin metsiä... Onneksi on tulevaisuuteen katsovia ihmisiä, jotka uskaltavat tunnustaa muutokset ja siihen liittyvät uudelleen arvioinnit. Ihan sama juttu, kuin kuntaremontissa.. Kepulaiset haikailee mennyttä maailmaa ja status quota loputtomiin.. Tosin kepulaiset päätomittajatkin uskaltaa ottaa jo kantaa.. Positiivista kehitystä..
puolesta.
upeeta, mahtavaa.
Onko tietoa mitä mieltä ne on kakolaiset Suomessa ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020753109
Mistä asioista Soros varoittaa?
Minun mielestäni ei ainakaan sotilaallisesta uhkasta.
Taloudellisten peukaloruuvien suhteen onkin jo eri juttu, mistä syystä Suomen tulisi pyrkiä energiaomavaraisuudessa irti venäläisestä ydinvoimasähköstä ja aikaa myöden miettimään korvaavia vaihtoehtoja myös kaasulle.
Riippumattomuus naapurista takaa parhaan pohjan hyville naapurisuhteille muissa asioissa, kun naapurilla ei ole mitään isoa ruuvia, jota vääntämällä voisi kiristää.
..Nato on edellytyksenä suomen menstykselle. Venäjän kanssa on mieletöntä ryhtyä kilpailemaan "omavaraisuuksista", kun siellä sitä energiaa on.
Venäjän demokratisoituminen on pakko-asia. Kyllä sielläkin ymmärretään, että globaalissa maailmassa ei pärjätä, eikä ole mitään järkeä, perustaa asioita omavaraisuuteen.
Nato avaa meille erinomaisen hyvän suunnan koko itämeren alueella. Olemme silloin kerrankin oikeassa porukassa....
Oletko demari? Sillä sanalla on tietty sisältö.
Suomi korvaa energialaskunsa suomalaisten työllä.
Ja se paljon se.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000020864827
sellainen nälkäinen susi taitaa olla ja puhuu demokratiasta....heh
Ei tässä yksin ollakaan.
Mutta katsotaan ihmeessä kenen kelkkaan lähdetään:
"Järjestö: Nato vaaraksi siviileille Afganistanissa"
"Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch syyttää Natoa Afganistanin siviiliväestön vaarantamisesta. Paikallinen väestö on järjestön mukaan kääntymässä sotilasliittoa vastaan, koska operaatioissa kuolee entistä enemmän siviilejä.
Human Rights Watch vaatii Natoa maksamaan vahingonkorvauksia perheille, jotka ovat menettäneet operaatioissa omaisiaan. Korvausta pitäisi järjestön mielestä saada myös haavoittumisesta ja omaisuuden vahingoittumisesta.
Afganistanin viranomaiset tutkivat parhaillaan Naton viimeviikkoista operaatiota Kandaharin maakunnassa. Paikallisten asukkaiden mukaan hyökkäyksessä kuoli noin 60 siviiliä." (STT)