ilmenee profetianhenki Jeesuksen toditajissa!
Ellen G.White kirjoitti että:
Tosiasia on että että Jumala on ilmoittanut tahtonsa ihmisille sanansa kautta,mutta se ei suinkaan tee Pyhän Hengen läsnäoloa ja ojausta tarpeettomaksi.
Päinvastoin:Jeesus lupasi palvelioilleen Pyhän Hengen,avaamaan,valaisemaan ja selventämään sanaa.
Ellen G.White kirjoitti että:
Tosiasia on että että Jumala on ilmoittanut tahtonsa ihmisille sanansa kautta,mutta se ei suinkaan tee Pyhän Hengen läsnäoloa ja ojausta tarpeettomaksi.
Päinvastoin:Jeesus lupasi palvelioilleen Pyhän Hengen,avaamaan,valaisemaan ja selventämään sanaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kirjoituksesi on jo lähtökohtaisesti väärä. Raamattu käskee arvostella kaikki ja varoittaa, että tulee paljon vääriä profeetoita "Rakkaani älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta, sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." (I Joh. 4:1).
Nyt sinä et ole toiminut Raamatun edellyttämällä tavalla, vaan olet niellyt arvostelematta, tai vain tunteillasi ja järjelläsi – et Raamatulla arvostellen väärän profeetan. Sitten vielä tarjoat tuota väärää profeettaasi muillekin.
Kaikenlisäksi tuossa väärä profeetta puhuu Pyhästä Hengestä, vaikka hän itse otti näkynsä ja unensa pahoilta hengiltä. Noin hän eksyttää ihmiset luulemaan, että otti ne Pyhältä Hengeltä ja että hän on kelvollinen muitakin opettamaan.
Pyhän Hengen ja pahanhengen eroitaa siitä etta ensin mainitun toiminta AINA koroittaa KRISTUSTA!
Kun taas pahahenki ei sitä tee!
Ellen G.Whiten koko elämä oli Jeesuksen ylistystä ja koroittamista.
Sinä olet saanut niin paljon pahaa aikaan noilla valheelisilla väittämilläsi,ettet itsekkään sitä voi käsittää.
Toivon että Jumalan Pyhä Henki saisi avata sydämesi Jeesuksen rakkaudelle,niin et enää tarvitseisi levittää tuota väärää todistusta Ellenistä.
Voi missä pilvilinnoissa elelet.
Ellen ei korottanut Kristusta, vaan alensi enkeliksi ja Jeesuksen sovitustyön ristillä vesitti jatkuvaksi taivaassa ja vielä Saatanan lopullisesti suoritettavaksi.
Eikä sekään mitenkään Jeesusta korottanut, että Ellen luopui herätyksestään/uskostaan ja lähti ottamaan näkyjä ja neuvoja valkeuden enkeleiksi naamioituneilta pahoilta hengiltä.
Tuo on vain ja ainoastaan SINUN henkilökohtainen tulkintasi.
Ei kukaan toinen noin tulkitse lukemaansa.
OLET VÄÄRÄSSÄ!
Pyydän että Timo selittäisi sinulle nämä paikat!
Timo,jos olet kuulolla,niin voitko ystävällisesti kertoa asioden OIKEAN laidan?
Timo on täysin Ellen Whiten eksyttämä niinkuin sinäkin. Siinä te sokeat talutatte toisianne, mutta älkää ängetkö näkevää taluttamaan.
Sinä taas muutat ja vääristelet kaiken,oman henkesi ja ajatuksenjuoksusi mukaan.
Oletko noin kateellinen Ellen G.Whitelle siitä että hän satuu olemaan profetian hengessä todistava sisar,jolla on Jeesuksen todistus?Jeesuksen todistus ilmenee hänessä profetian henkenä.
ei siis todellakaan ole Jumalan Sanasta Pyhän Hengen juuri sinulle kirkastamaa tietoa.
Ei se ole ihmekään, kun perustat oppisi muiden käsityksiin, jotain mieshenkilöä siteerasit aiemmin kirjoituksissasi, nyt sitten Elleniä.
Ja kaiken huippu on, että koska et itse Jumalan Sanaa tunne, huudat nyt Timo Flinkiä avuksi.
Unohda Ellenit, Timo Flinkit ja kaikki muutkin selittäjät. Lue Raamattua ja pyydä Pyhää Henkeä sitä sinulle kirkastamaan.
1.Kor.!4:26-40
Et voi päästä yli tuon kohdan niin, että saisit sen puoltamaan Ellen G. Whitea.
Se kohta yksinkin todistaa niin vahvasti väärän profeetan tuntomerkit, ettei Jumala missään tapauksessa antaisi totuudellista sanomaansa tuota kautta.
Sama asia käy selville myös kirjeessä Timoteukselle.1.Tim. 2: 8-15
Lisäksi on vielä Ilmestyskirjassa naisprofeetta Iisebel, Ilm.2:20
opettanut kansalleen syömään epäjumalille uhrattua lihaa?
Enpä usko!
Lisäksi Ellen ei ole Isebel,kyllä Jumala jokaisen nimen tietää,Hän joka on jokaisen nimeltänsä kutsunut.
Mitä taas tulee tuohon naisen vaikenemiseen seurakunnissa,niin KAIKISSA vapaissa suunnissa,kuten vapaa kirkossa ja helluntai seurakunnissakin on sanaa lupa julistaa niin naisen,kuin miehenkin.
Kyllä olen montakertaa nähnyt ja kuullut naisia puhuja pöntössä myöskin näissä mainitsemissani seurakunnissa.
Kun on tuo Ellenin Lukeminen jäänyt liian vähiin,niin on parempi että se vastaa joka paremmin tietää.Moni adventisti kun ei ole niin tarkoin lukenut koko EGWttia.
Kuuleppas nyt Ellenistä hurmaantunut. Ennen uskoon tuloani olin tekemisissä juuri noitten samaisten pahojen henkien kanssa kuin Ellenkin oli näkyjä ja unia saadessaan. Ne henget eivät kuulu uskovan elämään eikä niiltä pidä ottaa "tietoja" vastaan (puhuvat oikeaa ja väärää sekaisin) eikä niiden ilmoituksia uskoa. Nuo Ellenin henget eivät ole profetian henkiä yhtään sen enempää kuin minkään meedion, noidan, saatananpalvojan, ennustelijan tai muun mystikon ilmoittajahenget.
Naisten näkyminen mainitsemissasi kirkoissa ei tee sitä yhtään Raamatullisemmaksi.
Totuus on muuttumaton eikä se ole äänestyksen tulos.
Sinulla on liian pilkallinen ja ylimielinen asenne kirjoituksissasi.
Sen kun saisit jotenkin korjattua, voisi lukeakin pari riviä pitemmälle.
Ellei sitten tuo ole tarkoituksesi.
Minäkin lukisin mielelläni sinun kirjoitustasi, mutta kun siinä on penseä leima, kun yrität ontua kahta puolta. Mikset jo selkeästi valitse puolta - et voi palvella kahta herraa.
Pilkallisuus kuului myös apostolien ja Jeesuksen repertuaariin.
Eiväthän nämä adventistit voi koskaan uskoa, että heidän on hylättävä harhaopit, jos sellaiset ihmiset, jotka eivät ole valinneet puolta vain hyvittelevät harhaoppeja.
Valitse oletko JUMALAN PUOLELLA HARHAOPPIA VASTAAN, vai HARHAOPIN PUOLELLA JUMALAA VASTAAN.
"Pilkallisuus kuului myös apostolien ja Jeesuksen repertuaariin."
Ei kuulunut(1.Piet.2,3).
Et ole vielä sisäistänyt raamattua.
Katkerat raamatun lainaukset eivät tee sinusta uskovaa.
Esim:
Johannes Kastaja pilkkasi fariseuksia ja saddukeuksia: ”Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa? ” (Matt 3:7)
Jeesus pilkkasi fariseuksia: ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. ” (Matt 12:34)
Jeesus pilkkasi kirjanoppineita ja fariseuksia:”Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa! ....Voi teitä, Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? ” (Matt 23:27, 33)
Elia pilkkasi Baalin pappeja: ”Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää." (1 Kun 18:27)
Psalmi 58.
Jumala on oikea Tuomari.
Noissa sinun raamatun paikoissa ei lue "pilkkasi".
Lainaat taas raamattua katkeroituneena.
No, jos Jeesus nyt ilmestyisi eteesi ja sanoisi sinulle, että ”Sinä kyykäärmeen sikiö, kuinka sinä saattaisit hyvää puhua, kun itse olet paha? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”, niin millä nimellä kutsuisit tuota? Ja samapa se on millä nimellä kutsut, sillä idea on sama: profeetat, Jeesus, apostolit kaikki pilkkasivat penseitä, harhaoppisia, omavanhurskaita ja vääriä profeettoja.
Jumala on mielstynyt sydämen yksinkertaisuuteen ja NÖYRYYTEEN!
Ei sellaiseen omavanhurskauteen,jota sinä julistat,vertaamalla itseäsi apostoleihin,jopa Jeesukseen.
Sinussa ei ole tilaa tuollaisenaan Pyhälle Hengelle,olet liian täynnä omaa tietoasi ja oikeassa olemistasi.
Itseriittoinen Uskova1!
Sinulta puuttuu OIKEA KRISTUS HENKI ja sen myötä kaikki.
MENE JA TEE PARANNUS!
Sinun oman minuutesi täytyy kuolla KOKONAAN pois!
Murentua täysin!
Silloin vasta voi Pyhä Henki käyttää sinua työhönsä.
Vain itsensä tyhjentäneen Jeesuksen verellä puhtaaksi pestyn astian voi Pyhä Henki täyttää.
Hän ei jaa huonetta syyttjä panettelijan kanssa!
Saatana on ollut syyttäjä alusta asti,ja sellainen on hänestä,ei Jumalasta.
Jos Jeesus ilmestyisi eteeni niin polvistuisin.
Jos Jeesus sanoisi minulle noin vastaisin että, ole minulle armollinen.
sen te olette tehneet minulle."
Ja myöskin käänteisesti:
"Minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä veljistäni,sen te olette jättäneet tekemättä minulle."
Niin että näin Jeessus!
Huomasin vasta tänään että joku on kirjoittanut nimimerkilläni!Huomasin tekstistä,kun kirje olikin minulle vaikka kirjoittajan paikalla lukee Riitta-Liisa.Olkaapas vähän tarkempia!
....nyt sekoile.
Viestissä puhutaan asiaa!
Miksi pitää ottaa toiselta,onko se kiusantekoa vai muuten vain hauskaa?Minä olen Riitta-Liisa täällä,et sinä!
Kumma juttu, mutta adventistit suhtautuvat eri tavoin kun heidän omaan joukkoonsa kuuluvan nimimerkkiä käytetään "väärin".
Jos olisi joku muu valittamassa, he puolustelisivat oman väärintekijänsä tekoa.
Kovin, kovin tekopyhiä olette.
Tulipa sekin todistettua tässäkin asiassa.
Ei ole kauaa, kun eräs perusteli nimimerkittömyyttään adventistien paljon törkemmästä väärinkäytöstä ja oli adventisteilla toinen ääni kellossa.
Noin epärehellisten ihmisten kanssa en kyllä kävisi samassa kirkossakaan.
En edes samassa kaupunginosassa olevassa kirkossa.
advareista,ei ole totta!Advarit ovat "ihan jees kansaa."Jos joku on laittanut "kuis on"tekstinsä jatkeeksi,
niin sehän ei ole varsinainen nimimerkki,sen enempää kuin "höpö,höpö" tai "näinkös on",eihän tuollaista edes tajua monikaan jonkun erikko nimmariksi.niin sekö sitten niin törkeää?
Mutta Riitta-Liisa on sentään ihan oikea nimi,vaikkakin tässätapauksessa nimimerkkinä.
Joten kamoon jätkät.Kyllä tuo Riitta-L,oli ihan aiheesta vihainen.
Kun tarkastelet EGW:n elämää. Kuinka hän opettikaan ja toimi seurakunnan johtajana. Ylevää ja hienoa! Mutta asian tekee kiusalliseksi se, kun lähdetään kapinoimaan Jumalan Sanan selkeitä kohtia vastaan. Millainen on perusta silloin, jos lasketaan elämänsä Jumalan Sanan vastaisuudelle? Sellaista ei Jumala siunaa!
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen."
(1. Tim. 2: 11-14)
suunnissa,kuten heluntai ja vapaa kirkon tilaisuuksissakin,naiset eivät ainoastaan todista,vaan ovat usein koko kokouksen vetäjinä,johtavat alustusta myöten suurinpiirtein koko kokouksen,saati sitten että myöskin saavat aivan vapaasti todistaa.
Tässä tämä ongelmasi. Mitä muualla tehdään niin sen katsot riittävän hyväksi perusteeksi raamatun Sanan ylittämiseksi.
Katso mitä lukee Sanassa. Ja mitä teet sen jälkeen? Älä yritä kiertää Jumalan Sanaa!
kiusaat?
Eiköhän tämä jo ala riittää meidän osallemme tämä teidän holhoamisenne.
Joten pitäkää huoli siitä että itse elätte sääntöjenne mukaan!
Me sensijaan olemme Kristuksessa vapaat tekemään kaiken Pyhän Hengen herättämän omantuntomme mukaan,
emmekä tarvitse vierasta vitsaa holhoamaan tekemisiämme ja tekemättä jättämisiämme!
Me luotamme JEESUKSEEN!
Että,Se SIITÄ!
.... Jumalan Sana käy sinua kohti. Jumalan Sana tekee tehtävänsä sinunkin kohdalla, joko tuomioksi, taikka iloksi totuudessa.
Älä iloitse vääryydessä! Totuus tekee vapaaksi!
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen."
(1. Tim. 2: 11-14)
sinulle "helmen kalastaja" sanoisin,että älä piinaa ihmisiä,se ei ole Pyhän Hengen työtä.Mikä sinä olet toisia tuomitsemaan,tai arvostelemaan?
Nöyrry,ja mene Jeesuksen ristin juurelle,katuen ja anteeksi anoen,niin ehkäpä sinäkin vielä saat armon Jumalan silmissä.
Piinaamis halusi loppuu siihen paikkaan!
Sillä vain Jumala näkee sydämeen.
Ei usko ole kiini kirkkokunnista,eikä ulkoisista tekijöistä,vaan Jeesus ikävästä,todellisesta hädästä ja tarpeesta saada kuulua Jumalalle!
Kyllä naiset saavat todistaa ja puhuakin seurakunnan kokouksessa pistemäisesti jostakin aiheesta seurakunnan johdon kutsumana. Yleiseen pappeuteen, joka koskee naistakin, kuuluu ihmisten evankelioiminen uskoon.
Mutta papin ja pastorin virat eivät ole Raamatun mukaan naista varten, ei myöskään nainen voi kuulua seurakunnan vanhimmistoon. Ne seurakunnat, jotka ottavat naisia opettajikseen ja johtajikseen tekevät syntiä.
>> Tosiasia on että Jumala on ilmoittanut tahtonsa ihmisille sanansa kauta, mutta se ei suikaan tee Pyhän Hengen läsnäoloa ja ohjausta tarpeettomaksi.
Isä Poika ja Pyhä Henki ovat YHTÄ!
joten kiitän kaikkia keskustelusta,joka on näköjään käynyt vilkaana ilman minun läsnäoloanikin,en ehdi nyt edes lukemaan niitä,mutta yritän huomenna saada aikaa enemmän.
Sen kuitenkin huomasin,ettei näköjään Timokaan ole kommentoinut?
Varmaankin kiireitä perheen kanssa?Hyvää yötä vaan kaikille:"Riidulta!"
tämänkin asian.Ellen oli nöyrääkin nöyrempi Jumalan lapsi,jolla oli profetoimisen armolahja.
Tuohan on kristinuskon perusasia.
Ei sen tietämiseen EGWn sanomista tarvita.
Hölmöläisten hommaa, sanon minä.
raamatun sanalle,vaikka täällä on häntäkin niin paljon parjattu.Hän oli vain yksi meistä,mutta hänellä toimi profetoimisen armolahja.