Mistä mahtaakaan johtua se, että joissakin uskonnollisissa yhteisöissä näytetään "pyörittävän" jonkun liikkeeseen kuuluneen keskushenkilön ympärillä enemmän kuin joissakin toisissa yhteisöissä.
Tällaisia keskushenkilökeskeisiä yhdyskuntia näyttäisi olevan mm. Room.katolinen kirkko, luterilaiset, mormonit ja myös adventistit kun taas esim. helluntalaiset eivät näytä kovinkaan paljon tuovan esille liikkeensä alkutaipaleen keskushenkilöitä.
Onkohan kuvaamani ilmiö todellinen vai vain näökulman(i) rajoittuneisuudesta johtuva "näköharha"? Jos se on todellinen, mahtaako sille olla mitään selittävää tekijää?
Hillitön pyöriminen Ellenin ymärillä
61
1548
Vastaukset
Jeesuksen ympärillä pyöritään ja hyöritään.
Ymmärrän mielikuvituksesi tässä asiassa.
Muista että armolahjat ovat Jeesukselta.
Profetian lahja niistä suurin.
Tee näin; 1 Tess 5:20-21 niin teet Raamatun mukaan. 1 Kor 14. Apt 21:9.- helmenkalastaja
Adventtikirkossa suorastaan palvotaan EGW:ta. Eivät puhu muusta kuin EGW:sta ja kolmen enkelin sanomasta ja saptista. Kaikki mitä EGW sanoo on Adventistikirkon jäsenten laki, jopa ylitse raamatun sanankin. Mene vaikka kysymään heiltä sapatista, helvetistä, taikka Mikaelenkelistä. Niin sama on ajatus ja mieli kun EGW:lla, mistän poikkeamatta. Profeeetan sana on laki adventisteilla.
Samat piirteet mormoneilla, jehovan.t:lla.jne..- tekemällä
tehtyjä väärinkäsityksiä ja valheita!
- helmenkalastaja
tekemällä kirjoitti:
tehtyjä väärinkäsityksiä ja valheita!
Ette te mitään oikaise, vaan peittelette sen kun kerkeätte, ja myrkytätte opetuksillanne kristittyjä. Lähtökohtanne ovat ihan väärät. Ette pysty näkemään raamatun sanaa kuin ellentätin lasien läpi. Kaikenlainen muu tulkinta teille on kiellettyä. Mene ja kysele adventtikirkon pääamajasta, niin huomaat kuinka niin tärkeä osansa hänellä on liikkeessänne. Saman kaltainen kuin katolisilla paavia kohtaan.
- todella
rajoittunut.Siitä se johtuu(!)
rajoittunut: edellyttäisi kai pitempiaikaista osallistuvaa havainnointia eri yhteisöissä saadakseen asiasta todellisemman käsityksen. Kysymykseni heräsi oikeastaan siitä, että verratessa esim. tätä palstaa vaikkapa helluntalaispalstaan, Ellenin nimi tulee täällä paljon useammin esille kuin vaikkapa W.J.Seamourin nimi helluntalaispalstalla. Luterilaiset taas vetoavat Lutheriin. Roomalaiskatolisille Paavi on hyvin tärkeä; Smih mormooneille, jne., kun taas Jehovalaiset eivät julkaisuissaan laita edes kirjoittjan nimeä esille. Siis erilaisia käytäntöjä kuitenkin "näkövirheestäni" huolimatta näyttäisi olevan.
- kiusallisenkin
Epiktetos kirjoitti:
rajoittunut: edellyttäisi kai pitempiaikaista osallistuvaa havainnointia eri yhteisöissä saadakseen asiasta todellisemman käsityksen. Kysymykseni heräsi oikeastaan siitä, että verratessa esim. tätä palstaa vaikkapa helluntalaispalstaan, Ellenin nimi tulee täällä paljon useammin esille kuin vaikkapa W.J.Seamourin nimi helluntalaispalstalla. Luterilaiset taas vetoavat Lutheriin. Roomalaiskatolisille Paavi on hyvin tärkeä; Smih mormooneille, jne., kun taas Jehovalaiset eivät julkaisuissaan laita edes kirjoittjan nimeä esille. Siis erilaisia käytäntöjä kuitenkin "näkövirheestäni" huolimatta näyttäisi olevan.
usein esillä?
Jos tässä lähdetään jonkin henkilön väärän tai oikean asenteen perusteella tuomitsemaan koko Krirstukseen täysin turvaavien uskovien ryhmää,niin väärillä jäljillä silloin mennään.
Olipa Ellen G.White sitä tai tätä,niin se ei muutta pelastus asiaa mitenkään,joten aivan turhaa toisten syyllistämistä ja kaunaisuuttaa tässäkin vain tuodaan esille.
Pelastus on kuitenkin ainoastaan armosta,ainoastaan Kristuksen tähden.Uudestisyntyminen on myöskin henkilökohtainen tapahtuma,se on JUMALAN LAHJA!
Eikä se ole mitenkään kiini opinkysymyksistä.
NE KAIKKI JÄÄVÄT VARJOON KRISTUKSEN RINNALLA! - helmenkalastaja
kiusallisenkin kirjoitti:
usein esillä?
Jos tässä lähdetään jonkin henkilön väärän tai oikean asenteen perusteella tuomitsemaan koko Krirstukseen täysin turvaavien uskovien ryhmää,niin väärillä jäljillä silloin mennään.
Olipa Ellen G.White sitä tai tätä,niin se ei muutta pelastus asiaa mitenkään,joten aivan turhaa toisten syyllistämistä ja kaunaisuuttaa tässäkin vain tuodaan esille.
Pelastus on kuitenkin ainoastaan armosta,ainoastaan Kristuksen tähden.Uudestisyntyminen on myöskin henkilökohtainen tapahtuma,se on JUMALAN LAHJA!
Eikä se ole mitenkään kiini opinkysymyksistä.
NE KAIKKI JÄÄVÄT VARJOON KRISTUKSEN RINNALLA!Noin justiinsa! Ollaan niin klassisen kristillisiä. Mutta missään asiassa ette ole samoilla linjoilla muitten kristittyjen kanssa. Olette eripuraisena vaatimassa kaikkia uskomaan tavallanne.
On vain ajan kysymys milloin päämajanne uusi lausuma tulee. Ja se lausutaan: "EGW:n kautta pelastus sanoma." - Miksi olet NÄILLÄ
helmenkalastaja kirjoitti:
Noin justiinsa! Ollaan niin klassisen kristillisiä. Mutta missään asiassa ette ole samoilla linjoilla muitten kristittyjen kanssa. Olette eripuraisena vaatimassa kaikkia uskomaan tavallanne.
On vain ajan kysymys milloin päämajanne uusi lausuma tulee. Ja se lausutaan: "EGW:n kautta pelastus sanoma."sivuilla,jos adventismi,eivätkä adventistit sinua kerran miellytä?Onhan täällä netissä pilvin pimein sivuja valita.Jos sinulla ei ole muuta tuotavaa kuin eripuraisuutta,niin pysy poissa.Olet todellinen riidan kylväjä!
ME OLEMME ADVENTISTEJA JA PYSYMME!
Ole sinä,mitä itse lystäät,se on taas SINUN propleemasi!
Me emme halua sinulta mitään,jos et sinäkään meiltä,niin :HYVÄSTI! - Olet pahansuopa ja
helmenkalastaja kirjoitti:
Noin justiinsa! Ollaan niin klassisen kristillisiä. Mutta missään asiassa ette ole samoilla linjoilla muitten kristittyjen kanssa. Olette eripuraisena vaatimassa kaikkia uskomaan tavallanne.
On vain ajan kysymys milloin päämajanne uusi lausuma tulee. Ja se lausutaan: "EGW:n kautta pelastus sanoma."sydämeltäsi ilkeä.TEE PARANNUS!
Ota pelastus vastaan Jeesuksen nimessä ja veressä,niin saat sydämellesi rauhan ja syyttäjä henki väistyy sinusta!
Me KAIKKI olemme AINOASTAAN JEESUKSEN SOVITUS TYÖSTÄ RIIPPUVAISIA.Ainoastaan HÄNESSÄ ON PELASTUS! - helmenkalastaja
Miksi olet NÄILLÄ kirjoitti:
sivuilla,jos adventismi,eivätkä adventistit sinua kerran miellytä?Onhan täällä netissä pilvin pimein sivuja valita.Jos sinulla ei ole muuta tuotavaa kuin eripuraisuutta,niin pysy poissa.Olet todellinen riidan kylväjä!
ME OLEMME ADVENTISTEJA JA PYSYMME!
Ole sinä,mitä itse lystäät,se on taas SINUN propleemasi!
Me emme halua sinulta mitään,jos et sinäkään meiltä,niin :HYVÄSTI!Vaaditte pitämään sapattia helvetin uhalla. Te tuomitsette! Vaikka Apostoli Paavali mainitsee selvästi, että ketään ei saa tuomita päivien vietoista, eikä mistään ruoka tavoista. Onhan se tälläkin palstalla "kolme enkeliä", "kirjoitettu on" ja "eepu":n kirjoituksissa nähty.
Paavali puhuu heistäkin, jotka pöyhkeilee enkelien näyistä, alkaen omaksumaan toisarvoisia tapoja. Ellen White on juuri sellainen. Sitten White naisihmisenä ja vaimona rikkoo Paavalin antamia selkeitä käskyjä. Opettaa ja toimii seurakunnan johtajana. Adventtikirkko on eksynyt, eikä ollenkaan ole raamatullinen seurakunta. - helmenkalastaja
Olet pahansuopa ja kirjoitti:
sydämeltäsi ilkeä.TEE PARANNUS!
Ota pelastus vastaan Jeesuksen nimessä ja veressä,niin saat sydämellesi rauhan ja syyttäjä henki väistyy sinusta!
Me KAIKKI olemme AINOASTAAN JEESUKSEN SOVITUS TYÖSTÄ RIIPPUVAISIA.Ainoastaan HÄNESSÄ ON PELASTUS!Sinulle en ala polvistumaan. En muutenkaan haluaisi huonoon seuraan. Minulla on asiat suht.koht kunnossa. Käyn tällä palstalla harhaoppisia vastaan taistellen. Seitsemännenpäivän adventistit ovat sellaisia. On raamatullista sotia sellaisia vastaan, jotka levittävät toista evankeliumia.
- OPETTAMASTA ja
helmenkalastaja kirjoitti:
Vaaditte pitämään sapattia helvetin uhalla. Te tuomitsette! Vaikka Apostoli Paavali mainitsee selvästi, että ketään ei saa tuomita päivien vietoista, eikä mistään ruoka tavoista. Onhan se tälläkin palstalla "kolme enkeliä", "kirjoitettu on" ja "eepu":n kirjoituksissa nähty.
Paavali puhuu heistäkin, jotka pöyhkeilee enkelien näyistä, alkaen omaksumaan toisarvoisia tapoja. Ellen White on juuri sellainen. Sitten White naisihmisenä ja vaimona rikkoo Paavalin antamia selkeitä käskyjä. Opettaa ja toimii seurakunnan johtajana. Adventtikirkko on eksynyt, eikä ollenkaan ole raamatullinen seurakunta.HÄMMENTÄMÄSTÄ!
TÄMÄ EI OLE KÖRTTILÄISTEN EKSYTYS KENTTÄ!
MENE SAARNAAMAAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ HELVETISSÄ MUUALLE,ME EMME SIIHEN USKO!
KOSKA MEILLE JUMALA ON RAKKAUS,EIKÄ IKUINEN PIINAAJA!
Voisin,mutta en halua sanoa edes sinulle pilkkaajalle:
"Tapahtukoon sinulle oman uskosi mukaan!"
Vaan senvuoksi sanon:
"Herra armahda,he eivät ymmärrä mitä tekevät"! - helmenkalastaja
OPETTAMASTA ja kirjoitti:
HÄMMENTÄMÄSTÄ!
TÄMÄ EI OLE KÖRTTILÄISTEN EKSYTYS KENTTÄ!
MENE SAARNAAMAAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ HELVETISSÄ MUUALLE,ME EMME SIIHEN USKO!
KOSKA MEILLE JUMALA ON RAKKAUS,EIKÄ IKUINEN PIINAAJA!
Voisin,mutta en halua sanoa edes sinulle pilkkaajalle:
"Tapahtukoon sinulle oman uskosi mukaan!"
Vaan senvuoksi sanon:
"Herra armahda,he eivät ymmärrä mitä tekevät"!Minulla on raamatullinen lähtökohta. Olen sentään mies ja siksi saan opettaa. Jos alkaisitte lukemaan niinkuin on kirjoitettu Jumalan Sanassa. KIRKKONNE ROMAHTAISI! Koska EGW oli nainen ja vaimo.
"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen." (1. Tim. 2: 11-14)
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37) kiusallisenkin kirjoitti:
usein esillä?
Jos tässä lähdetään jonkin henkilön väärän tai oikean asenteen perusteella tuomitsemaan koko Krirstukseen täysin turvaavien uskovien ryhmää,niin väärillä jäljillä silloin mennään.
Olipa Ellen G.White sitä tai tätä,niin se ei muutta pelastus asiaa mitenkään,joten aivan turhaa toisten syyllistämistä ja kaunaisuuttaa tässäkin vain tuodaan esille.
Pelastus on kuitenkin ainoastaan armosta,ainoastaan Kristuksen tähden.Uudestisyntyminen on myöskin henkilökohtainen tapahtuma,se on JUMALAN LAHJA!
Eikä se ole mitenkään kiini opinkysymyksistä.
NE KAIKKI JÄÄVÄT VARJOON KRISTUKSEN RINNALLA!Kyllähän Ylivainion nimi helluntalaispalstalla silloin tällöin näyttää vilahtelevan. Ylivainio-vainaa lienee kuitenkin lähinnä Suomessa vaikuttanut paikallinen suuruus eikä häntä missään mielessä voine pitää maailmanlaajuisesti helluntailaisuuden perustajana sen paremmin kuin maailmanlaajuisena vaikuttajahahmonakaan.
- Kysynpä vaan
helmenkalastaja kirjoitti:
Sinulle en ala polvistumaan. En muutenkaan haluaisi huonoon seuraan. Minulla on asiat suht.koht kunnossa. Käyn tällä palstalla harhaoppisia vastaan taistellen. Seitsemännenpäivän adventistit ovat sellaisia. On raamatullista sotia sellaisia vastaan, jotka levittävät toista evankeliumia.
Oletpa sitten Uskova 1 tai Esko, niin siirry ystävällisesti Herätyslikkeiden palstaa vartioimaan! Siellä saat rauhassa hulmuta.
- Sanonpa vaan
helmenkalastaja kirjoitti:
Noin justiinsa! Ollaan niin klassisen kristillisiä. Mutta missään asiassa ette ole samoilla linjoilla muitten kristittyjen kanssa. Olette eripuraisena vaatimassa kaikkia uskomaan tavallanne.
On vain ajan kysymys milloin päämajanne uusi lausuma tulee. Ja se lausutaan: "EGW:n kautta pelastus sanoma."lähdit hakoteille. Peräänny ja mieti vielä kerran, ehkä totuus kirkastuu sinullekin, tai sitten ei.
- Uudenvuoden
helmenkalastaja kirjoitti:
Vaaditte pitämään sapattia helvetin uhalla. Te tuomitsette! Vaikka Apostoli Paavali mainitsee selvästi, että ketään ei saa tuomita päivien vietoista, eikä mistään ruoka tavoista. Onhan se tälläkin palstalla "kolme enkeliä", "kirjoitettu on" ja "eepu":n kirjoituksissa nähty.
Paavali puhuu heistäkin, jotka pöyhkeilee enkelien näyistä, alkaen omaksumaan toisarvoisia tapoja. Ellen White on juuri sellainen. Sitten White naisihmisenä ja vaimona rikkoo Paavalin antamia selkeitä käskyjä. Opettaa ja toimii seurakunnan johtajana. Adventtikirkko on eksynyt, eikä ollenkaan ole raamatullinen seurakunta.Päivä lienee alku näille päivien vietolle, sitten
seuraa Kai ne Pääsiäis pyhät Vapun päivä Helatorstai ja Helluntai Juhannus Pyhäinmiesten-
päivä Itsenäisyyspäivä Ja sitten vielä Joulupäivä
Ihmettelen vain kuka näistä päivistä mahtanee
eniten huolta pitävän? Minun tietoni mukaan nää
päivät kuuluu paremminkin syyttäjän puolelle
Taisin unohtaa Loppiaisen pois.
Hyvää päivien Juhlintaa toivottaa Kalle! - Pesun kestävää
helmenkalastaja kirjoitti:
Sinulle en ala polvistumaan. En muutenkaan haluaisi huonoon seuraan. Minulla on asiat suht.koht kunnossa. Käyn tällä palstalla harhaoppisia vastaan taistellen. Seitsemännenpäivän adventistit ovat sellaisia. On raamatullista sotia sellaisia vastaan, jotka levittävät toista evankeliumia.
Körttiä: Nyt taisin tavat ensimmäisen: Julistus on nykyvästi riidan haaston Evankeliumia.
Minulla olisi pieni kysymys? Miksi työ körtit
ootta eksyneet puhtaan Evankeliumin sanoman
parista. Minä uskon vakaasti, että Jeesus voi
pelstaa jopa omatekoisen vanhurskaan Körtinkin,
siis usko Herraan Jeesukseen, Niin vot pelastua Harhoistasi. Ota Jeesus henkilökohtaiseksi
pelstajakseksi. Luovu katkeruurden vihan sapen
puhkaisemisesta. Tee todellinen käännös Herran
puoleen. Tällaista uskoa sinulle toivottaa Kalle! - Kirjoittaja
Pesun kestävää kirjoitti:
Körttiä: Nyt taisin tavat ensimmäisen: Julistus on nykyvästi riidan haaston Evankeliumia.
Minulla olisi pieni kysymys? Miksi työ körtit
ootta eksyneet puhtaan Evankeliumin sanoman
parista. Minä uskon vakaasti, että Jeesus voi
pelstaa jopa omatekoisen vanhurskaan Körtinkin,
siis usko Herraan Jeesukseen, Niin vot pelastua Harhoistasi. Ota Jeesus henkilökohtaiseksi
pelstajakseksi. Luovu katkeruurden vihan sapen
puhkaisemisesta. Tee todellinen käännös Herran
puoleen. Tällaista uskoa sinulle toivottaa Kalle!jolle vastasit, ei oikein kirjoituksestaan päätellen ollut körttiläinen. Tai ainakaan arviosi omavanhurskaudesta ei oikein sovi körttiläisiin. Körttiläiset ovat "alatien kulkijoita" jotka pekäävät nimenomaan omavanhusrkautta kuin ruttoa, enemmän kuin useimmat muut uskovaiset. Tyypillisintä körttiläisille on ikävöivä armon odottelu Kristuksen ansion tähden.
"Uskon ankaruutta" saattaa löytä enemmän vaikkapa viidesläisyydestä. - jättänyt tulematta
Kysynpä vaan kirjoitti:
Oletpa sitten Uskova 1 tai Esko, niin siirry ystävällisesti Herätyslikkeiden palstaa vartioimaan! Siellä saat rauhassa hulmuta.
tällaiseen keskusteluun?"Missä haaska,siellä korpit kokoontuvat!"
- Anders Lillqvist
Kirjoittaja kirjoitti:
jolle vastasit, ei oikein kirjoituksestaan päätellen ollut körttiläinen. Tai ainakaan arviosi omavanhurskaudesta ei oikein sovi körttiläisiin. Körttiläiset ovat "alatien kulkijoita" jotka pekäävät nimenomaan omavanhusrkautta kuin ruttoa, enemmän kuin useimmat muut uskovaiset. Tyypillisintä körttiläisille on ikävöivä armon odottelu Kristuksen ansion tähden.
"Uskon ankaruutta" saattaa löytä enemmän vaikkapa viidesläisyydestä.Tunnistin körttiläisyyden ydintä olemusta viestistäsi. Olen ymmärtänyt, että Paavo Ruotsalaisen hengenheimolaisille on luonteenomaista "alatien kristillisyys, ihmisen pienuus ja Jumalan suuruus". Körttiläisen on helppo ymmärtää nöyrää publikaania, joka meni temppeliin rukoilemaan ja jättäytyi täysin Jumalan armon varaan, kun ei löytänyt mitään hyvää omasta itsestään. Tuon saman nöyrän ihmisen rinnalle mekin kaikki saamme hiljaa mennä ja rintaamme lyöden yhtyä hänen rukoukseensa: "Jumala ole minullekin syntiselle armollinen."
- körttiläisen
Anders Lillqvist kirjoitti:
Tunnistin körttiläisyyden ydintä olemusta viestistäsi. Olen ymmärtänyt, että Paavo Ruotsalaisen hengenheimolaisille on luonteenomaista "alatien kristillisyys, ihmisen pienuus ja Jumalan suuruus". Körttiläisen on helppo ymmärtää nöyrää publikaania, joka meni temppeliin rukoilemaan ja jättäytyi täysin Jumalan armon varaan, kun ei löytänyt mitään hyvää omasta itsestään. Tuon saman nöyrän ihmisen rinnalle mekin kaikki saamme hiljaa mennä ja rintaamme lyöden yhtyä hänen rukoukseensa: "Jumala ole minullekin syntiselle armollinen."
vaellus: omasta itsestä ei löydy elämää, ei uskoa, ei mitään mitä Herralleen tarjoaisi. Eletään vain armon ikävässä, kerjäten kaikkea itseltä puuttuvaa Kristukselta.
- Anders Lillqvist
körttiläisen kirjoitti:
vaellus: omasta itsestä ei löydy elämää, ei uskoa, ei mitään mitä Herralleen tarjoaisi. Eletään vain armon ikävässä, kerjäten kaikkea itseltä puuttuvaa Kristukselta.
Onko tuo ikävöivä asenne Jumalaan päin väärä asenne? Tunnetussa J.L.Runebergin virressä lauletaan: "On Herran templiin tulla suloisna lapsenaan. Siell' sielut saavat olla kuin liljat tarhassaan. Ne kääntää kukkasensa janoisna Herraan päin. Hän taivaan kastehensa suo heitä virkistäin..." Vuorisaarnassaan Jeesus vakuuttaa: "Autuaita ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano: heidät ravitaan" (Matt. 5:6).
- Anders Lillqvist
En todellakaan halua puhua tai kirjoitella kenestäkään toisesta samassa mielessä kuin ajattelen, uskon, turvaudun, puhun, kirjoitan tai saarnaan Kristuksesta. Hän on minulle uskoni alkaja ja päätökseen viejä. Täällä ihmisten maailmassa eläessämme iloitsen siitä, että minulla on arvokkaita ystäviä, jotka ovat tuoneet minulle iloa ja rohkaisua matkalla. He eivät koskaan eivätkä missään tapauksessa täytä sitä paikkaa eikä tehtävää, joka kuuluu yksin Kristukselle.
- ympärillä
(")
(o)
(!)- Juolahti mieleeni
Muistatko miten niitä tehtiin? Pujotettiin pikilanka peltipurkin pohjan läpi ja vedeltiin peltipurkkia edes takaisin! Kauhea äänihän siitä lähti! Tuollaiselta kuulostit! (" - o - ! - # - ¤ - % - % - = ?)
- Ellenin
Juolahti mieleeni kirjoitti:
Muistatko miten niitä tehtiin? Pujotettiin pikilanka peltipurkin pohjan läpi ja vedeltiin peltipurkkia edes takaisin! Kauhea äänihän siitä lähti! Tuollaiselta kuulostit! (" - o - ! - # - ¤ - % - % - = ?)
Erehdystä,hänellähän oli raamattu josta sai lukea,ja silti erehtyi(yli 50 krt.ristiriidassa raamatun kanssa)Kun taas raamatun profeetoilla,ei ollut mistä lukea,silti eivät erehtyneet.On siis melkoinen ero oikeilla profeetoilla.
- Kysynpä vaan
Ellenin kirjoitti:
Erehdystä,hänellähän oli raamattu josta sai lukea,ja silti erehtyi(yli 50 krt.ristiriidassa raamatun kanssa)Kun taas raamatun profeetoilla,ei ollut mistä lukea,silti eivät erehtyneet.On siis melkoinen ero oikeilla profeetoilla.
Eikö Ellen ole kuollut jo kauan sitten? Muistaakseni Ellen kuoli 1915. Ei hän ennättänyt sinua johtaa harhaan sen paremmin kuin hyväänkään ellet ole lukenut hänen kirjoituksiaan. Enpä usko sitäkään, että Ellenin kirjat olisivat sinua harhaankaan johdattaneet. Taidat muuten vain huviksesi jutustella.
- helmenkalastaja
Kysynpä vaan kirjoitti:
Eikö Ellen ole kuollut jo kauan sitten? Muistaakseni Ellen kuoli 1915. Ei hän ennättänyt sinua johtaa harhaan sen paremmin kuin hyväänkään ellet ole lukenut hänen kirjoituksiaan. Enpä usko sitäkään, että Ellenin kirjat olisivat sinua harhaankaan johdattaneet. Taidat muuten vain huviksesi jutustella.
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
Luen sanat että "Herran käsky". Tottelemme tai emme? - Kysynpä vaan
helmenkalastaja kirjoitti:
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
Luen sanat että "Herran käsky". Tottelemme tai emme?Vaikka niin ajattelenkin, että Raamattu minulle riittää, niin en silti voi ajatella, etteikö Jumala voi tänäänkin puhua minulle jonkin inhimillisen välikappaleen kautta. Jumala voi puhua ihmiselle äidin, isän, siskon, veljen, ystävän tai vieraan välityksellä. Todetkaamme, että ihmeelliset ovat Herran tiet. Niitä ei tule lähteä rajoittamaan. Mikä olen minä rajoittamaan Jumalan käyttämiä viestintäkanavia?
- helmenkalastaja
Kysynpä vaan kirjoitti:
Vaikka niin ajattelenkin, että Raamattu minulle riittää, niin en silti voi ajatella, etteikö Jumala voi tänäänkin puhua minulle jonkin inhimillisen välikappaleen kautta. Jumala voi puhua ihmiselle äidin, isän, siskon, veljen, ystävän tai vieraan välityksellä. Todetkaamme, että ihmeelliset ovat Herran tiet. Niitä ei tule lähteä rajoittamaan. Mikä olen minä rajoittamaan Jumalan käyttämiä viestintäkanavia?
Mutta Jumalan välikappale ei koskaan toimisi Jumalan Sanaa vastaan.
- Sanonpa vaan
helmenkalastaja kirjoitti:
Mutta Jumalan välikappale ei koskaan toimisi Jumalan Sanaa vastaan.
Jos Jeesusta etsit, niin mitä sinä siinä samalla toisia moitit? Kuule nyt eräs asia. Helmi ei aina ole helmen näköinen. Saatat helposti heittää arvokkaan helmen pois kädestäsi. Syy on se, että ihminen näkee ulkokuoren, mutta Jumala näkee sydämeen. Jeesus näkee sinussakin sellaista hyvää, jota me emme näe, varsinkin tällainen palstakirjoittelu ei kerro juuri mitään toisesta ihmisestä.
- helmenkalastaja
Sanonpa vaan kirjoitti:
Jos Jeesusta etsit, niin mitä sinä siinä samalla toisia moitit? Kuule nyt eräs asia. Helmi ei aina ole helmen näköinen. Saatat helposti heittää arvokkaan helmen pois kädestäsi. Syy on se, että ihminen näkee ulkokuoren, mutta Jumala näkee sydämeen. Jeesus näkee sinussakin sellaista hyvää, jota me emme näe, varsinkin tällainen palstakirjoittelu ei kerro juuri mitään toisesta ihmisestä.
Olen edelleen sitä mieltä, että Jumalan välikappale ei toimisi koskaan Sanaa vastaan.
- Sanonpa vaan
helmenkalastaja kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että Jumalan välikappale ei toimisi koskaan Sanaa vastaan.
Saatana ei toimi itseään vastaan. Jumala ei toimi itseään vastaan. Kumpikin toimii omalla tavallaaan johdonmukaisesti. Profeetan viestejä tulee Jumalan sanalla tarkastaa. Muuta varmaa keinoa asian varmistamiseksi meillä ei ole.
Mutta sanon vielä sen, että jos todella helmiä olet etsimässä, niin mitä sinä ääneen toisia moitit? Mihin sinä sillä pyrit? Riidan henki ei voi olla Jumalan ääni. Mistä sinä tiedät sen, mikä minun kantani on palstalla kirjoitteluun? Ei siitä tietenkään ole ollut kysekään. Minä reagoin vain noihin epäystävällisiin ja piikitteleviin viesteihin. Se ei kerro oikein hyvää minun mielestä asian esittämisestä. Jos totuuta etsit, niin etsi totuutta. Sinun ei tarvitse kaikkea roskaa ja valhetta raportoida. Tee tutkimuksesi jälkeen raportti oikeasta löydöstäsi eli siitä helmestä. - !!!!
helmenkalastaja kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että Jumalan välikappale ei toimisi koskaan Sanaa vastaan.
Eikös siellä raamatussa ole sanottu että "Herrassa ei ole miestä eikä naista" ja myöskin on kerrottu naisprofeetoista.UT:n puolella tulee ensimmäisenä mieleen naisprofeetta Hanna.Vainko miehet siis saisivat kertoa Kristuksesta?Ajattelen vain että kuinkahan monessa kodissa uskonnollinen kasvatus olisi jäänyt kokonaan hoitamatta jos tämä vastuu olisi ollut yksinomaan miehillä.Ainakin omasta kodistani muistan että äiti minulle kertoi Jumalasta,isä ei.Ja jos äiti olisi kysellyt mitä pitää kertoa tuskin isä olisi siihen osannut vastata.
- Paavalin kurjat kirjeet
Sanonpa vaan kirjoitti:
Saatana ei toimi itseään vastaan. Jumala ei toimi itseään vastaan. Kumpikin toimii omalla tavallaaan johdonmukaisesti. Profeetan viestejä tulee Jumalan sanalla tarkastaa. Muuta varmaa keinoa asian varmistamiseksi meillä ei ole.
Mutta sanon vielä sen, että jos todella helmiä olet etsimässä, niin mitä sinä ääneen toisia moitit? Mihin sinä sillä pyrit? Riidan henki ei voi olla Jumalan ääni. Mistä sinä tiedät sen, mikä minun kantani on palstalla kirjoitteluun? Ei siitä tietenkään ole ollut kysekään. Minä reagoin vain noihin epäystävällisiin ja piikitteleviin viesteihin. Se ei kerro oikein hyvää minun mielestä asian esittämisestä. Jos totuuta etsit, niin etsi totuutta. Sinun ei tarvitse kaikkea roskaa ja valhetta raportoida. Tee tutkimuksesi jälkeen raportti oikeasta löydöstäsi eli siitä helmestä.Paavali on tuottanut harmaita hiuksia adventisteille opetuksillaan.
1.Kor 14:26-40 on sellainen, josta adventistia ei saa kaverikseen pohtimaan sen merkitystä sana sanalta ja jae jakeelta.
Jos adventisti uskoisi tuon opetuksen ajatuksen niinkuin Jumalan sanan, hän joutuisi myöntämään, että heidän koko kirkkonsa oppi on rakennettu liejun päälle.
Raamatusta ei löydy yhtään naisprofeettaa, jolla olisi mitään sanottavaa kristityille.
1.Tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Paavali perustelee naisen aseman jo Paratiisin tapahtumillakin.
Ja sellaisilla tapahtmilla, jotka ovat kirjoitettuinakin Raamatussa.
Ellen g. White taas perustelee opetuksia omilla olettamuksillaankin, joista ei löydy halaistua sanaa Raamatusta.
Eräs tällainen on hänen väitteensä Sapatin määräämisen ihmiselle jo Partatiisissa.
Aika julkea teko Elleniltä! - sapattiasiaa
Paavalin kurjat kirjeet kirjoitti:
Paavali on tuottanut harmaita hiuksia adventisteille opetuksillaan.
1.Kor 14:26-40 on sellainen, josta adventistia ei saa kaverikseen pohtimaan sen merkitystä sana sanalta ja jae jakeelta.
Jos adventisti uskoisi tuon opetuksen ajatuksen niinkuin Jumalan sanan, hän joutuisi myöntämään, että heidän koko kirkkonsa oppi on rakennettu liejun päälle.
Raamatusta ei löydy yhtään naisprofeettaa, jolla olisi mitään sanottavaa kristityille.
1.Tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Paavali perustelee naisen aseman jo Paratiisin tapahtumillakin.
Ja sellaisilla tapahtmilla, jotka ovat kirjoitettuinakin Raamatussa.
Ellen g. White taas perustelee opetuksia omilla olettamuksillaankin, joista ei löydy halaistua sanaa Raamatusta.
Eräs tällainen on hänen väitteensä Sapatin määräämisen ihmiselle jo Partatiisissa.
Aika julkea teko Elleniltä!päässään niin paljon, että asia tuli hänen uniinsa. Sitten se; Ellen nimittäin, näki semmoista unta, että kolmas käsky olisi se kaikkein tärkein käsky.
Kyllähän jokainen tietää kuinka hulluja unia sitä joskus näkee. - Anders Lillqvist
Paavalin kurjat kirjeet kirjoitti:
Paavali on tuottanut harmaita hiuksia adventisteille opetuksillaan.
1.Kor 14:26-40 on sellainen, josta adventistia ei saa kaverikseen pohtimaan sen merkitystä sana sanalta ja jae jakeelta.
Jos adventisti uskoisi tuon opetuksen ajatuksen niinkuin Jumalan sanan, hän joutuisi myöntämään, että heidän koko kirkkonsa oppi on rakennettu liejun päälle.
Raamatusta ei löydy yhtään naisprofeettaa, jolla olisi mitään sanottavaa kristityille.
1.Tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Paavali perustelee naisen aseman jo Paratiisin tapahtumillakin.
Ja sellaisilla tapahtmilla, jotka ovat kirjoitettuinakin Raamatussa.
Ellen g. White taas perustelee opetuksia omilla olettamuksillaankin, joista ei löydy halaistua sanaa Raamatusta.
Eräs tällainen on hänen väitteensä Sapatin määräämisen ihmiselle jo Partatiisissa.
Aika julkea teko Elleniltä!niin adventistien kuin luterilaistenkin keskuudesta, mutta he ovat vähemmistönä. Raamatun kirjoittajien kulttuuriympäristö oli sellainen, että siinä ympäristössä naisen paikka oli kotona lasten luona eikä äänessä kirkossa tai synagogassa. Pikkuhiljaa on tapahtunut muutos tässä asiassa. Jos sinä sanot, että miten tämä muutos voidaan hyväksyä, jos kasteasiassa ei hyväksytä muuta kuin upotuskaste, joka seuraa uskoa ja lepopäiväasiassa sapatin eli lauantain pyhittäminen, koska molemmatkin kuuluvat Raamatun opetuksen piiriin. Niin siinä esittäisit todella vaikean asian. Mutta jos hyväksyt kehityksen kasteasiassa pois Raamatusta ja lepopäiväasiassa pois sapatilta sunnuntain pyhittämiseen, niin silloin sinun pitäisi olla helpompi hyväksyä naispappeus ja yleensäkin naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa. Naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa ei tarvitse silti olla kiinni kaste- tai sapattikysymyksessä. Ei näitä asioita pakettiratkaisuna selvitetä.
- Anders Lillqvist
!!!! kirjoitti:
Eikös siellä raamatussa ole sanottu että "Herrassa ei ole miestä eikä naista" ja myöskin on kerrottu naisprofeetoista.UT:n puolella tulee ensimmäisenä mieleen naisprofeetta Hanna.Vainko miehet siis saisivat kertoa Kristuksesta?Ajattelen vain että kuinkahan monessa kodissa uskonnollinen kasvatus olisi jäänyt kokonaan hoitamatta jos tämä vastuu olisi ollut yksinomaan miehillä.Ainakin omasta kodistani muistan että äiti minulle kertoi Jumalasta,isä ei.Ja jos äiti olisi kysellyt mitä pitää kertoa tuskin isä olisi siihen osannut vastata.
se, joka arvokasvatuksessa vaikuttaa tehokkaimmin. Tutkijat ovat sitä mieltä, että jumalakuvan muodostumiseen vaikuttaa mahdollisesti eniten juuri äiti. Äiti voi olla monen lapsen kohdalla ensimmäinen Jumlan armon inkarnaatio. Kasvavan lapsen jumalakuva ja äitikuva muistuttavat toisiaan. Tietenkin niinkin voi käydä, että yksilön jumalakuva muistuttaa isäkuvaa enemmän kuin äitikuvaa. Jotkut tutkijat ovat vielä sitä mieltä, että yksilön jumalakuva muistutta eniten paremman vanhemman kuvaa. Joka tapauksessa vahempien uskonnollisella kasvatuksella kotona on suuri merkitys meissä kehittyvälle jumalakuvalle.
- Ei ongelmaa
Anders Lillqvist kirjoitti:
niin adventistien kuin luterilaistenkin keskuudesta, mutta he ovat vähemmistönä. Raamatun kirjoittajien kulttuuriympäristö oli sellainen, että siinä ympäristössä naisen paikka oli kotona lasten luona eikä äänessä kirkossa tai synagogassa. Pikkuhiljaa on tapahtunut muutos tässä asiassa. Jos sinä sanot, että miten tämä muutos voidaan hyväksyä, jos kasteasiassa ei hyväksytä muuta kuin upotuskaste, joka seuraa uskoa ja lepopäiväasiassa sapatin eli lauantain pyhittäminen, koska molemmatkin kuuluvat Raamatun opetuksen piiriin. Niin siinä esittäisit todella vaikean asian. Mutta jos hyväksyt kehityksen kasteasiassa pois Raamatusta ja lepopäiväasiassa pois sapatilta sunnuntain pyhittämiseen, niin silloin sinun pitäisi olla helpompi hyväksyä naispappeus ja yleensäkin naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa. Naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa ei tarvitse silti olla kiinni kaste- tai sapattikysymyksessä. Ei näitä asioita pakettiratkaisuna selvitetä.
Sapattiasia on aivan perustellusti kokonaan poissa kristinuskosta.
Kaste on yksi ja se riittää, oli ikä mikä tahansa.
Tapaa ei ole Uudessa Testamentissa käskyllä määrätty.
Naisen asema seurakunnassa oli apostolien opetuksen varassa ja se tuli kielletyksi.
Vanhan liiton profeetoissa naisilla ei ole mitään kirjallista ja pysyvää sanomaa ollut eikä sellaista ole Uudessakaan liitossa.
Pakanoiden opettaminen oli kokonaan apostolien varassa eikä niitä opetuksia voi eikä saa pitää ajalle ominaisina ja kulttuurisidonnaisina asioina.
EGW olisi väärä profeetta vaikka olisi ollut mieskin.Hän ei muutekaan täytä profeetan tuntomerkkejä opetuksessaan.
Te olette pakanauskonnon noudattajia meidän näkövinkkelistämme ja pysytte sellaisina loppuun asti. - Anders Lillqvist
Ei ongelmaa kirjoitti:
Sapattiasia on aivan perustellusti kokonaan poissa kristinuskosta.
Kaste on yksi ja se riittää, oli ikä mikä tahansa.
Tapaa ei ole Uudessa Testamentissa käskyllä määrätty.
Naisen asema seurakunnassa oli apostolien opetuksen varassa ja se tuli kielletyksi.
Vanhan liiton profeetoissa naisilla ei ole mitään kirjallista ja pysyvää sanomaa ollut eikä sellaista ole Uudessakaan liitossa.
Pakanoiden opettaminen oli kokonaan apostolien varassa eikä niitä opetuksia voi eikä saa pitää ajalle ominaisina ja kulttuurisidonnaisina asioina.
EGW olisi väärä profeetta vaikka olisi ollut mieskin.Hän ei muutekaan täytä profeetan tuntomerkkejä opetuksessaan.
Te olette pakanauskonnon noudattajia meidän näkövinkkelistämme ja pysytte sellaisina loppuun asti.Joitakin asioita ohitat olan kohautuksella ja joissakin olet ehdottomasti väärässä, koska et näytä tuntevan oppien tuloreittiä kristillisen kirkkon piiriin.
- miten?
Anders Lillqvist kirjoitti:
Joitakin asioita ohitat olan kohautuksella ja joissakin olet ehdottomasti väärässä, koska et näytä tuntevan oppien tuloreittiä kristillisen kirkkon piiriin.
On ihan turhaa perinnäissääntöjä tyrkyttää.
Ei kristinusko ole kehityksen tulos vaan Uuden Testamentin opetusten seuraamista.
Eikö sinun silmiisi näy,mihin asiat ovat johtaneet, kun hapatusta otetaan milloin mistäkin?
Ellenillä ei ole mitään tarjottavaa meille.
Raamattu riittää varsin hyvin. Enkä ehdi sitäkään kokonaan oppimaan.
Kaikki nähtävillä oleva "Jumalanpalveleminen" kaikissa kirkoissa on enemmän tai vähemmän epäjumalien palvontamenojen vaikuttamaa. Pelkkää seremoniaa ja riittejä.Niitä on otettuna myös adventtikirkon toimituksiin.
Jos asiat olisivat oikein, olisi jatkuva herätys käynnissä. - Anders Lillqvist
miten? kirjoitti:
On ihan turhaa perinnäissääntöjä tyrkyttää.
Ei kristinusko ole kehityksen tulos vaan Uuden Testamentin opetusten seuraamista.
Eikö sinun silmiisi näy,mihin asiat ovat johtaneet, kun hapatusta otetaan milloin mistäkin?
Ellenillä ei ole mitään tarjottavaa meille.
Raamattu riittää varsin hyvin. Enkä ehdi sitäkään kokonaan oppimaan.
Kaikki nähtävillä oleva "Jumalanpalveleminen" kaikissa kirkoissa on enemmän tai vähemmän epäjumalien palvontamenojen vaikuttamaa. Pelkkää seremoniaa ja riittejä.Niitä on otettuna myös adventtikirkon toimituksiin.
Jos asiat olisivat oikein, olisi jatkuva herätys käynnissä.Raamattu riittää. Raamattu sisältää riittävän jumalallisen ilmoituksen. Me emme tarvitse mitään muuta uutta ilmoitusta. Luonnollista on kuitenkin se, että Pyhä Henki antaa seurakunnalleen erilaisia armolahjoja Jumalan työtä varten yhteiseksi rakennukseksi. Tämä on Raamatun opetuksen kanssa sopusoinnussa.
- VAIMOSENI
helmenkalastaja kirjoitti:
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
Luen sanat että "Herran käsky". Tottelemme tai emme?SINUN EI OLE LUPA OPETTAA,SYYLLISTYT JUURI SIIHEN ITSE,MISTÄ TOISIA SYYTÄT!
- NIIN VAAN
Paavalin kurjat kirjeet kirjoitti:
Paavali on tuottanut harmaita hiuksia adventisteille opetuksillaan.
1.Kor 14:26-40 on sellainen, josta adventistia ei saa kaverikseen pohtimaan sen merkitystä sana sanalta ja jae jakeelta.
Jos adventisti uskoisi tuon opetuksen ajatuksen niinkuin Jumalan sanan, hän joutuisi myöntämään, että heidän koko kirkkonsa oppi on rakennettu liejun päälle.
Raamatusta ei löydy yhtään naisprofeettaa, jolla olisi mitään sanottavaa kristityille.
1.Tim.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Paavali perustelee naisen aseman jo Paratiisin tapahtumillakin.
Ja sellaisilla tapahtmilla, jotka ovat kirjoitettuinakin Raamatussa.
Ellen g. White taas perustelee opetuksia omilla olettamuksillaankin, joista ei löydy halaistua sanaa Raamatusta.
Eräs tällainen on hänen väitteensä Sapatin määräämisen ihmiselle jo Partatiisissa.
Aika julkea teko Elleniltä!MIES KUUNTELI NAISEN PUHETTA,JA LANKESI SYNTIIN. EIPÄ OSANNUT PITÄÄ NAISEN SUUTA TUKOSSA.
- helmenkalastaja
VAIMOSENI kirjoitti:
SINUN EI OLE LUPA OPETTAA,SYYLLISTYT JUURI SIIHEN ITSE,MISTÄ TOISIA SYYTÄT!
Miehenä minulla on lupa opettaa. Ihmettelen syvästi teitä, kun julkeatte häpäistä Jumalan Sanaa.
- mitäpä?
Anders Lillqvist kirjoitti:
niin adventistien kuin luterilaistenkin keskuudesta, mutta he ovat vähemmistönä. Raamatun kirjoittajien kulttuuriympäristö oli sellainen, että siinä ympäristössä naisen paikka oli kotona lasten luona eikä äänessä kirkossa tai synagogassa. Pikkuhiljaa on tapahtunut muutos tässä asiassa. Jos sinä sanot, että miten tämä muutos voidaan hyväksyä, jos kasteasiassa ei hyväksytä muuta kuin upotuskaste, joka seuraa uskoa ja lepopäiväasiassa sapatin eli lauantain pyhittäminen, koska molemmatkin kuuluvat Raamatun opetuksen piiriin. Niin siinä esittäisit todella vaikean asian. Mutta jos hyväksyt kehityksen kasteasiassa pois Raamatusta ja lepopäiväasiassa pois sapatilta sunnuntain pyhittämiseen, niin silloin sinun pitäisi olla helpompi hyväksyä naispappeus ja yleensäkin naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa. Naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa ei tarvitse silti olla kiinni kaste- tai sapattikysymyksessä. Ei näitä asioita pakettiratkaisuna selvitetä.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Mitä asioita tuosta Paavalin huomautuksesta tulee mieleesi? - Kalle
Ellenin kirjoitti:
Erehdystä,hänellähän oli raamattu josta sai lukea,ja silti erehtyi(yli 50 krt.ristiriidassa raamatun kanssa)Kun taas raamatun profeetoilla,ei ollut mistä lukea,silti eivät erehtyneet.On siis melkoinen ero oikeilla profeetoilla.
olet Erehtynyt tuon mainitun luvun 50 kertaa?
Voistko itse olla tuo erehtyvä? Vai oletko
Täydellinen? - Kalle
sapattiasiaa kirjoitti:
päässään niin paljon, että asia tuli hänen uniinsa. Sitten se; Ellen nimittäin, näki semmoista unta, että kolmas käsky olisi se kaikkein tärkein käsky.
Kyllähän jokainen tietää kuinka hulluja unia sitä joskus näkee.Jumala eivät riitele sunnuntain vietosta. molemmat mahtuvat samana päivänä pitämään juhlansa. Kotoppas vaan, kun Nää Jumalan pyhittäjät tulivat Saatanan sinetöimälle päivälle
Ei saatana ajanut heitä pois. Näet kyllä sopu
tilaa antaa kuten olette huomanneet. Onhan sunnuntai ollut Saatanan pyhityksen päivä jo
Baapelin tornin ajoilta. - Kalle
miten? kirjoitti:
On ihan turhaa perinnäissääntöjä tyrkyttää.
Ei kristinusko ole kehityksen tulos vaan Uuden Testamentin opetusten seuraamista.
Eikö sinun silmiisi näy,mihin asiat ovat johtaneet, kun hapatusta otetaan milloin mistäkin?
Ellenillä ei ole mitään tarjottavaa meille.
Raamattu riittää varsin hyvin. Enkä ehdi sitäkään kokonaan oppimaan.
Kaikki nähtävillä oleva "Jumalanpalveleminen" kaikissa kirkoissa on enemmän tai vähemmän epäjumalien palvontamenojen vaikuttamaa. Pelkkää seremoniaa ja riittejä.Niitä on otettuna myös adventtikirkon toimituksiin.
Jos asiat olisivat oikein, olisi jatkuva herätys käynnissä.Koska Jumalan palveluspäiväkin on otettu raamatun ulkopuolelta. Ei raamatussa ole mainintaa sunnuntain pyhityksestä? Joten eipäs se raamattu riitäkään.
Anders Lillqvist kirjoitti:
Raamattu riittää. Raamattu sisältää riittävän jumalallisen ilmoituksen. Me emme tarvitse mitään muuta uutta ilmoitusta. Luonnollista on kuitenkin se, että Pyhä Henki antaa seurakunnalleen erilaisia armolahjoja Jumalan työtä varten yhteiseksi rakennukseksi. Tämä on Raamatun opetuksen kanssa sopusoinnussa.
Missä Raamatussa on mainittu väärän profetian armolahja?
- armolahjasta
uskova_1 kirjoitti:
Missä Raamatussa on mainittu väärän profetian armolahja?
Kerro on raamattu maininnut mitään huumeen käytön armolahjasta? onko sellainen lahja olemassa?
- Anders Lillqvist
uskova_1 kirjoitti:
Missä Raamatussa on mainittu väärän profetian armolahja?
Rakkauden armolahja on varmasti tärkein kaikista. Sitä tarvitaan kaikissa tilanteissa. Se on varmasti kaikkein tärkein. Jumalan rakkaus on vuodatettu sydämiimme Pyhän Hengen kautta!
Jos Herra hyväksi näkee antaa muita armolahjoja, niin Herra itse päättää niistä. En voi ymmärtää sitä, että vihamielisyys, ahdasmielisyys ja tuomion henki olisivat jotenkin liitettävissä Pyhän Hengen armolahjoihin.
Enkä voi ymmärtää sitäkään, että tarkoituksellinen harhauttaminen ja väärät ja vilpilliset toimet Jumalan valtakunnan asioiden parissa edustaisivat millään tavalla Pyhän Hengen armolahjoja. uskova_1 kirjoitti:
Missä Raamatussa on mainittu väärän profetian armolahja?
Hierarkia täynnä, vastaan tähän:
Kysyit: "Onko raamatussa mainittu U_1 Cannabis
Kirjoittanut: armolahjasta 31.10.2006 klo 00.13 Kerro on raamattu maininnut mitään huumeen käytön armolahjasta? onko sellainen lahja olemassa?"
Mitäs jos kysyisit siltä nykyadventistilta, jonka kanssa tuolloin ennen uskoontuloani marihuanaa polttelin.- Raamatun ikuisen
Ellenin kirjoitti:
Erehdystä,hänellähän oli raamattu josta sai lukea,ja silti erehtyi(yli 50 krt.ristiriidassa raamatun kanssa)Kun taas raamatun profeetoilla,ei ollut mistä lukea,silti eivät erehtyneet.On siis melkoinen ero oikeilla profeetoilla.
piinan opillaan ja tehneet rakastavasta Jumalasta iankaikkisen kiduttajan.
Eihän silloin enää voi olla millään mitään mieltä jos Jumala onkin kaikista hirvein,kehen me silloin turvaamme?
Mutta onneksi me uskomme että:
JUMALA ON RAKKAUS.Pyhä ja oikeuden mukainen. uskova_1 kirjoitti:
Missä Raamatussa on mainittu väärän profetian armolahja?
Vastaan tähän, koska hierarkia täynnä.
Alatko siis vihdoin ymmärtää, ettei Ellenillä voinut olla Jumalan antamaa armolahjaa?- Tee näin jatkossakin
Anders Lillqvist kirjoitti:
se, joka arvokasvatuksessa vaikuttaa tehokkaimmin. Tutkijat ovat sitä mieltä, että jumalakuvan muodostumiseen vaikuttaa mahdollisesti eniten juuri äiti. Äiti voi olla monen lapsen kohdalla ensimmäinen Jumlan armon inkarnaatio. Kasvavan lapsen jumalakuva ja äitikuva muistuttavat toisiaan. Tietenkin niinkin voi käydä, että yksilön jumalakuva muistuttaa isäkuvaa enemmän kuin äitikuvaa. Jotkut tutkijat ovat vielä sitä mieltä, että yksilön jumalakuva muistutta eniten paremman vanhemman kuvaa. Joka tapauksessa vahempien uskonnollisella kasvatuksella kotona on suuri merkitys meissä kehittyvälle jumalakuvalle.
ja vielä parempi olisi ettet lukisi ollenkaan hänen viestejään.Niistä tulee vain paha mieli,koska ne eivät ole oikeassa rakkauden hengessä lähetettyjä.Kiitos sinulle ja voimija jaksaa kirjoitella kauniisti ja Kristusta korottaen.
- onni
Anders Lillqvist kirjoitti:
niin adventistien kuin luterilaistenkin keskuudesta, mutta he ovat vähemmistönä. Raamatun kirjoittajien kulttuuriympäristö oli sellainen, että siinä ympäristössä naisen paikka oli kotona lasten luona eikä äänessä kirkossa tai synagogassa. Pikkuhiljaa on tapahtunut muutos tässä asiassa. Jos sinä sanot, että miten tämä muutos voidaan hyväksyä, jos kasteasiassa ei hyväksytä muuta kuin upotuskaste, joka seuraa uskoa ja lepopäiväasiassa sapatin eli lauantain pyhittäminen, koska molemmatkin kuuluvat Raamatun opetuksen piiriin. Niin siinä esittäisit todella vaikean asian. Mutta jos hyväksyt kehityksen kasteasiassa pois Raamatusta ja lepopäiväasiassa pois sapatilta sunnuntain pyhittämiseen, niin silloin sinun pitäisi olla helpompi hyväksyä naispappeus ja yleensäkin naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa. Naisen tasa-arvoinen asema Kristuksessa ei tarvitse silti olla kiinni kaste- tai sapattikysymyksessä. Ei näitä asioita pakettiratkaisuna selvitetä.
sanotaan, jos ette synny vedestä ja hengestä...vesi on kaste ja henki on usko.
- herränneitä
jotka yrittävät saada kirkkampaa kruunua,haukkumalla Elleniä,kyllä vikoja löytyy joka ihmisestä jos niitä suurennuslasin kanssa haetaan.tuskimpa ihan täydellistä heränneistäkään löytynee?Antaisivat jo EGkin levätä rauhassa.Jumala on hänenkin tuomari,niinkuin heränneittenkin,ei kai se ole uskon tarkoitus koko ajan solvata jotakin henkilöä,joka ei voi itse sanoa enää mielipidettään.
- täh, täh
Tarkoitatko, että Apostoli Paavalikin solvasi EGW:a???
"Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen."
(1. Tim. 2: 11-14)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854618
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺884454Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433799Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli173742Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403007Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102874En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä212731IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm392213Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1581778Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli1221356