Oli siinä Nevadassa hyviäkin juttuja, mutta...
-yllättävää alkukankeutta prime-time-aikaan(mutta niin oli Huumassakin)
-ohjelma on liian pitkäksi venytetty, puolen tunnin sisältö ei kestä tuntiin venyttämistä
-ohjelman sisällön rytmitys poukkoileva, ei taidettu ihan tietää, mitä ollaan tekemässä
-yksittäiset huumoriklipit liian irrallisia, niitä pitäisi olla useampi otsikon alla, että porukka ymmärtää mistä on kyse. Conan O´Brieniltä voi opiskella lisää huonon vitsin rakenteesta, joka (useimiten)toimii.
-näyttelijä ei ehkä ole paras käsikirjoittaja
-kenen mielestä W-tyyli oli hauska? Tuottajat, stand-up komiikka toimii LIVE-yleisön edessä, eikä niinkään televisiossa (Nevadan live-yleisökään ei päässyt oikein juttuun mukaan)
-liian suuret puitteet liian pienille kengille
-suomalaiset eivät ole tottunut tuollaiseen Las vegas-tyyliseen estradi-viihteeseen. Mikko Leppilampi ei myöskään ole karismaltaan ihan Frank Sinatra, eikä edes Tony Bennett!
-ohjelma vaatii aikaa päästääkseen vauhtiin, yleisö ei ehkä jaksa katsella touhua niin pitkään
Minä en jaksa ainakaan katsoa ainuttakaan jaksoa lisää -DO
-yllättävää alkukankeutta prime-time-aikaan(mutta niin oli Huumassakin)
-ohjelma on liian pitkäksi venytetty, puolen tunnin sisältö ei kestä tuntiin venyttämistä
-ohjelman sisällön rytmitys poukkoileva, ei taidettu ihan tietää, mitä ollaan tekemässä
-yksittäiset huumoriklipit liian irrallisia, niitä pitäisi olla useampi otsikon alla, että porukka ymmärtää mistä on kyse. Conan O´Brieniltä voi opiskella lisää huonon vitsin rakenteesta, joka (useimiten)toimii.
-näyttelijä ei ehkä ole paras käsikirjoittaja
-kenen mielestä W-tyyli oli hauska? Tuottajat, stand-up komiikka toimii LIVE-yleisön edessä, eikä niinkään televisiossa (Nevadan live-yleisökään ei päässyt oikein juttuun mukaan)
-liian suuret puitteet liian pienille kengille
-suomalaiset eivät ole tottunut tuollaiseen Las vegas-tyyliseen estradi-viihteeseen. Mikko Leppilampi ei myöskään ole karismaltaan ihan Frank Sinatra, eikä edes Tony Bennett!
-ohjelma vaatii aikaa päästääkseen vauhtiin, yleisö ei ehkä jaksa katsella touhua niin pitkään
Minä en jaksa ainakaan katsoa ainuttakaan jaksoa lisää -DO
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyviä ja asiallisia pointteja Nevadan ensimmäisen jakson ongelmista. Etenkin Leppilampi oli mielestäni vielä hakoteillä ensimmäisessä jaksossa. Poikien roolit pitäisi miettiä selkeämmin, nyt tuntui siltä, että oli yksi juontaja liikaa.
Rytmitystä tiiviimmäksi, vähemmän Leppilammen laulua ja kyllä se siitä lähtee.
Ensimmäisen jakson perusteella ei vielä kannata hylätä sarjaa. Uskon vahvaan nousuun...
Hyviin kohtiin puutuit. Tässä muutama oma huomioni.
1)
Mikko Leppilampi ja André Wickström tarvitsevat ehdottomasti puheopettajan, joka opettaisi heitä artikuloimaan. Suomea voi puhua ankkalampiaksentilla, se on vain seksikästä, mutta sanoissa pitää olla korostuksia ja jäsennyksiä, toisin sanoen rytmiä. Jo ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että katsoja saisi ajatuksesta selvää. Puhetekniikka ja sanavalinnat siis kuntoon! Pois naureskellen sönkötetty teinix, tilalle yleisöä kunnioittava kieli!
2)
Lisäksi pojat tarvitsevat henkilöohjaajan. Kuka tahansa sokeutuu omille jutuilleen, joten tarvitaan ulkopuolinen silmäpari puhumaan ohjeita läheltä. Televisio-ohjaaja ja tuottaja ovat usein liian kiinni teknisissä ja ekonomisissa ongelmissaan ehtiäkseen antamaan eläytyviä neuvoja.
3)
Maantiedon vähättely à la "Emme ennen tv-ohjelmaamme edes tienneet, missä Nevada sijaitsee" on lapsekasta. Poikien tulee ottaa taustoista selvää. Vain sillä tavalla oppii tekemään viihdettä, joka viihdyttää. Kyllä Rat Pack -miehilläkin oli mieletön yleissivistys alansa asioista.
4)
Kehittäkää oma tyylinne älkääkä apinoiko muita!
Jos ohjelmassa on tarkoitus laulaa lollottaa noinkin monta kappaletta, niin toivottavasti sinne hommataan myös persoonallisia laulajia niitä laulamaan, eikä mitään näyttelijää.
No niin. Nevadan avausjakso oli näkemistäni show -ohjelmistani surkein kautta historian. Olen jo kauan ihmetellyt Mikko Leppilammen suosiota. Mies osaa kaikkea "vähän", mutta ei mitään kunnolla ja siitä ei hyvää viihdettä tule, että hymyilee kauniisti lauantaina parhaaseen katseluaikaan. Andre Wickström osaa asiaansa, mutta lauantaisen jälkeen, vaikuttaisi nyt vähän hakoteillä olevan. Mautonta, asiatonta, lahjatonta ohjelmaa. Huumakin rupesi vasta alkukangertelun jälkeen toimimaan, mutta siinä oli sentään todella lahjakkaat ja eläytyväiset juontajat.
Sanot, että 'näkemistäni show-ohjelmistani'. Oletko itsekin tehnyt ohjelmia vai lensikö omistusliite väärään kohtaan? Halusit ilmeisesti sanoa: 'näkemistäni show-ohjelmista'.
Pitää olla tarkka, muuten ei tule edes hyvää show-ohjelmaa. Mikko ja kumppanikin hutiloivat suomalaiskansalliseen tapaan :(((((((((((
Suomessa on tosi mageeta, kun ei tiedä mistään mitään, painaa ja menee vain :(((((