Tiedotus: Karma loppui

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&subcat=920

Se ei vaan ole vielä löytänyt tuonne.

En se minä tuota valvomoviestiä laittanut. Tarkoituksenani ei ole häiriköidä, minkä ehkä olet jo huomannut. En yritä tuputtaa vakaumustakaan, koska oma uskoni ei käske sitä tekemään. Uskon siihen, että ihmisiä pitää kannustaa ajattelemaan, mutta ei pelkästään "vain". Kannustan jokaista haastamaan nykykäsityksiänsä ja tutkimaan asioita järjellä, sydämellä ja vilpittömällä rukouksella.

Kehotan ihmisiä luopumaan liiallisista kuvitelmista oman itsensä suhteen ja kannustan heitä vahvempaan minäkuvaan. Lyön pahimpia harhoja, jotka ovat uskonnollisten keulahahmojen ylläpitämiä, jotta he näin saisivat itsellensä valitsemansa roolin. Haluan oikoa vääriä käsityksiä kristinuskosta, asioista joista olen ottanut selvää.

Pelkkä trollaaminen ei auttaisi näitä tavoitteita. Olen taktikoinut nikeillä, joskus aikaisemmin yksinkertaisesti siksi, että jotkut trollailivat nimimerkilläni ja siksi, että sheriffi oli eräällä palstalla erittäin yksipuolinen poistaen hyväntahtoisia ja asiaankuuluvia viestejä - muiltakin kuin minulta. Yhden hengen armeija eri nikeillä sefun politiikkaa vastaan tuotti toivotun tuloksen, tai oli miten hyvänsä niin ajankohdat ainakin osuivat yksiin.

Päätin jatkaa multinikkinä, sillä eri ihmiset kiinnostuvat erilaisista esittämistavoista. En koe siitä huonoa omaatuntoa, varsinkin koska alkuperäisen vakinikkini Hohhoijaan joku rekisteröi ja jätti käyttämättä. Selvä pyy, ajattelin ja jatkoin minulle jaetuilla korteilla.

Karmapalstalle tulin hieman irrottelemaan, sillä ajatus on minusta perihassu, vaikka luulenkin ymmärtäväni sen idean. Lehmäkortti tai karman historiallinen epäjatkuvuus noin ideologisesti näyttävät olevan nykykarmisteille vaikeimmin yhteensovitettavia asioita, samoin kuin se mistä evoluution kehitysvaiheesta alkaen karmaa on alkanut kerääntymään. Enpä halua mennä takaisin näihin sen enempää.

Sitten tulikin sanottua kaikki. Laitoin värssyn päälle, kiitin ja koppasin. Liekö sattumaa, mutta kolme pistettä ilmaantuu siinä vaiheessa, kun ilmoitan kohta poistuvani. Silläkö lailla pedataan keskusteluun mukakattavasti molempien osapuolten argumentit ja itselle se viimeinen sana?

Sellaiselta se vaikuttaa, jos on aiemmin jäänyt kieroilusta kiinni. Bluffi ei ole kieroilua ja joskus ihan kelpo työkalu. En kommentoi tuota enempää, vaan jään odottamaan perinteisiä syyttelyitä määrätyltä taholta ;)


Tulin vain kurkkaamaan miten täällä palstalla jaksellaan. On mennyt laiskaksi, huomaan.


Jos jotakuta täkäkansalaista kiinnostaa, kirjoitin pohdiskelemaani tajunnanvirtaa universumista. Mukana tuumailuja myös karmasta.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000020919191

H.H. kirjoitti:

En se minä tuota valvomoviestiä laittanut. Tarkoituksenani ei ole häiriköidä, minkä ehkä olet jo huomannut. En yritä tuputtaa vakaumustakaan, koska oma uskoni ei käske sitä tekemään. Uskon siihen, että ihmisiä pitää kannustaa ajattelemaan, mutta ei pelkästään "vain". Kannustan jokaista haastamaan nykykäsityksiänsä ja tutkimaan asioita järjellä, sydämellä ja vilpittömällä rukouksella.

Kehotan ihmisiä luopumaan liiallisista kuvitelmista oman itsensä suhteen ja kannustan heitä vahvempaan minäkuvaan. Lyön pahimpia harhoja, jotka ovat uskonnollisten keulahahmojen ylläpitämiä, jotta he näin saisivat itsellensä valitsemansa roolin. Haluan oikoa vääriä käsityksiä kristinuskosta, asioista joista olen ottanut selvää.

Pelkkä trollaaminen ei auttaisi näitä tavoitteita. Olen taktikoinut nikeillä, joskus aikaisemmin yksinkertaisesti siksi, että jotkut trollailivat nimimerkilläni ja siksi, että sheriffi oli eräällä palstalla erittäin yksipuolinen poistaen hyväntahtoisia ja asiaankuuluvia viestejä - muiltakin kuin minulta. Yhden hengen armeija eri nikeillä sefun politiikkaa vastaan tuotti toivotun tuloksen, tai oli miten hyvänsä niin ajankohdat ainakin osuivat yksiin.

Päätin jatkaa multinikkinä, sillä eri ihmiset kiinnostuvat erilaisista esittämistavoista. En koe siitä huonoa omaatuntoa, varsinkin koska alkuperäisen vakinikkini Hohhoijaan joku rekisteröi ja jätti käyttämättä. Selvä pyy, ajattelin ja jatkoin minulle jaetuilla korteilla.

Karmapalstalle tulin hieman irrottelemaan, sillä ajatus on minusta perihassu, vaikka luulenkin ymmärtäväni sen idean. Lehmäkortti tai karman historiallinen epäjatkuvuus noin ideologisesti näyttävät olevan nykykarmisteille vaikeimmin yhteensovitettavia asioita, samoin kuin se mistä evoluution kehitysvaiheesta alkaen karmaa on alkanut kerääntymään. Enpä halua mennä takaisin näihin sen enempää.

Sitten tulikin sanottua kaikki. Laitoin värssyn päälle, kiitin ja koppasin. Liekö sattumaa, mutta kolme pistettä ilmaantuu siinä vaiheessa, kun ilmoitan kohta poistuvani. Silläkö lailla pedataan keskusteluun mukakattavasti molempien osapuolten argumentit ja itselle se viimeinen sana?

Sellaiselta se vaikuttaa, jos on aiemmin jäänyt kieroilusta kiinni. Bluffi ei ole kieroilua ja joskus ihan kelpo työkalu. En kommentoi tuota enempää, vaan jään odottamaan perinteisiä syyttelyitä määrätyltä taholta ;)


Tulin vain kurkkaamaan miten täällä palstalla jaksellaan. On mennyt laiskaksi, huomaan.


Jos jotakuta täkäkansalaista kiinnostaa, kirjoitin pohdiskelemaani tajunnanvirtaa universumista. Mukana tuumailuja myös karmasta.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000020919191

Lue lisää

Olitko sinä kaikki nuo lukuisat parin päivän sisällä rekisteröiryt nikit jotka tänne kirjoittelivat? Sekä peikot ja neiti-ihmiset?

Pidätkö kolmea pistettä uskonnollisena keulahahmona, vai mikä juttu tämä on että nimenomaan häntä pitää aina käydä täällä soimaamassa? Miten niin "jäänyt kieroilusta kiinni"?

Olisi kiva jos kerrottaisiin kaikki kun kertomaan lähdetään. Jätät tänne enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

tsekkaaja kirjoitti:

Olitko sinä kaikki nuo lukuisat parin päivän sisällä rekisteröiryt nikit jotka tänne kirjoittelivat? Sekä peikot ja neiti-ihmiset?

Pidätkö kolmea pistettä uskonnollisena keulahahmona, vai mikä juttu tämä on että nimenomaan häntä pitää aina käydä täällä soimaamassa? Miten niin "jäänyt kieroilusta kiinni"?

Olisi kiva jos kerrottaisiin kaikki kun kertomaan lähdetään. Jätät tänne enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Lue lisää

"Olitko sinä kaikki nuo lukuisat parin päivän sisällä rekisteröiryt nikit jotka tänne kirjoittelivat? Sekä peikot ja neiti-ihmiset?"

"Olisi kiva jos kerrottaisiin kaikki kun kertomaan lähdetään. Jätät tänne enemmän kysymyksiä kuin vastauksia."

Yleensä minulla on tapana kertoa kuvio. Kaikki aikanaan. Pelkkä provo en ole, tai oppositiossa vastavänkäämisen ilossa. Jollakin nikillä saatan tuoda näkökohtia, jotka eivät ole kristillisyyttä uskontona ylistäviä, mutta silloinkin niissä on ajatus tuoda kritiikki rehellisesti ja tavoitella totuutta. Toisinaan on parempi olla hämmentämättä ihmisiä omilla kysymyksillään liitettynä persoonaan, tai edes nikkiin. Monimutkaisen ajatuksenkulun esittämisyritykset yksinkertaisena saisi siitä lähinnä sekavan. Tietenkin myös niin, että älyllisten kykyjensä rajoilla ponnisteleva ihminen tuottaa jo sekavia ajatuksia. Muutenhan ihminen ei vielä olisi kyseisillä rajoilla ;)

Sellaisia ajatuskuvioita saatan käydä läpi koettaessani ymmärtää mm. jonkin uskonnollisen suuntauksen näkökohtia, kuten tuolla ylempänä olevassa viestissä annoin linkin toiseen viestiini, karmaa sivuavaan.



"Pidätkö kolmea pistettä uskonnollisena keulahahmona, vai mikä juttu tämä on että nimenomaan häntä pitää aina käydä täällä soimaamassa?"

Jos et tiedä ketä tarkoitan, miksi kysyt että nimenomaan käyn tätä soimaamassa? Jos tiedät ketä tarkoitan, miksi et välitä niistä viesteistä missä tämä on kieroillut? Ainakaan en ole Neiti.A.Karmanen, joka peitti mukavasti ne viestit, joissa näkyi tarkoittamani nimimerkin epärehellisyys. Kolmesta pisteestä sen verran, että hän antaa omille kokemuksilleen auktoriteetin eikä ymmärrä niiden olevan vain hänen väitettyjä kokemuksiaan. Jos hän ymmärtää, että voimme suhtautua kokemuksiinsa kuin mihin tahansa kalavalheeseen, niin saahan hän höpistä aikansa. Mikäli hän ei sitä sulata muiden näkemystä kertomuksiensa olevan höpinää, silloin hänellä on pyrkimyksiä antaa tarinoillensa arvovaltaa. Jotta siis tietäisit arvostelinko Kolmea pistettä, vai jotakuta muuta, joutunet lukemaan vanhoja viestejä. Luulenpa vain jo sinun ne lukeneen ja asiasta jotakin jo tietävän ;)

Tiedämme jokainen ihmisiä, jotka tuottavat liian paksuja juttuja. Pitäisikö heitäkin uskoa ja silloinkin, kun kertomuksensa menevät ristiin eli kun jos uskot kertomuksensa A, niin B ei voi olla totta ja päinvastoin.



Mitä sinä oikein näitä kyselet? En ole nähnyt tällä palstalla aiemmin ketään "tsekkaajaa". Kerropa nyt kuka sinä olet. Olisi reilua.

Mitenkä sitä täällä karmapalstalla ollaan noin hyvin informoituja tästä vanhasta nimimerkistäni (Hohhoijaa), vai oliko kyseessä spontaani reaktio ja sattuma? Kaiketi ei, koska sattumaa ei ole. On vain karmaa, sanovat.

Oletko vanhakin tuttu ja vastavänkääjäni?

H.H. kirjoitti:

"Olitko sinä kaikki nuo lukuisat parin päivän sisällä rekisteröiryt nikit jotka tänne kirjoittelivat? Sekä peikot ja neiti-ihmiset?"

"Olisi kiva jos kerrottaisiin kaikki kun kertomaan lähdetään. Jätät tänne enemmän kysymyksiä kuin vastauksia."

Yleensä minulla on tapana kertoa kuvio. Kaikki aikanaan. Pelkkä provo en ole, tai oppositiossa vastavänkäämisen ilossa. Jollakin nikillä saatan tuoda näkökohtia, jotka eivät ole kristillisyyttä uskontona ylistäviä, mutta silloinkin niissä on ajatus tuoda kritiikki rehellisesti ja tavoitella totuutta. Toisinaan on parempi olla hämmentämättä ihmisiä omilla kysymyksillään liitettynä persoonaan, tai edes nikkiin. Monimutkaisen ajatuksenkulun esittämisyritykset yksinkertaisena saisi siitä lähinnä sekavan. Tietenkin myös niin, että älyllisten kykyjensä rajoilla ponnisteleva ihminen tuottaa jo sekavia ajatuksia. Muutenhan ihminen ei vielä olisi kyseisillä rajoilla ;)

Sellaisia ajatuskuvioita saatan käydä läpi koettaessani ymmärtää mm. jonkin uskonnollisen suuntauksen näkökohtia, kuten tuolla ylempänä olevassa viestissä annoin linkin toiseen viestiini, karmaa sivuavaan.



"Pidätkö kolmea pistettä uskonnollisena keulahahmona, vai mikä juttu tämä on että nimenomaan häntä pitää aina käydä täällä soimaamassa?"

Jos et tiedä ketä tarkoitan, miksi kysyt että nimenomaan käyn tätä soimaamassa? Jos tiedät ketä tarkoitan, miksi et välitä niistä viesteistä missä tämä on kieroillut? Ainakaan en ole Neiti.A.Karmanen, joka peitti mukavasti ne viestit, joissa näkyi tarkoittamani nimimerkin epärehellisyys. Kolmesta pisteestä sen verran, että hän antaa omille kokemuksilleen auktoriteetin eikä ymmärrä niiden olevan vain hänen väitettyjä kokemuksiaan. Jos hän ymmärtää, että voimme suhtautua kokemuksiinsa kuin mihin tahansa kalavalheeseen, niin saahan hän höpistä aikansa. Mikäli hän ei sitä sulata muiden näkemystä kertomuksiensa olevan höpinää, silloin hänellä on pyrkimyksiä antaa tarinoillensa arvovaltaa. Jotta siis tietäisit arvostelinko Kolmea pistettä, vai jotakuta muuta, joutunet lukemaan vanhoja viestejä. Luulenpa vain jo sinun ne lukeneen ja asiasta jotakin jo tietävän ;)

Tiedämme jokainen ihmisiä, jotka tuottavat liian paksuja juttuja. Pitäisikö heitäkin uskoa ja silloinkin, kun kertomuksensa menevät ristiin eli kun jos uskot kertomuksensa A, niin B ei voi olla totta ja päinvastoin.



Mitä sinä oikein näitä kyselet? En ole nähnyt tällä palstalla aiemmin ketään "tsekkaajaa". Kerropa nyt kuka sinä olet. Olisi reilua.

Lue lisää

Sinulla on taipumus nähdä ihmiset kieroina ja tämä varmaankin johtuu omasta persoonallisuudestasi. Kykenemättömyytesi uskoa että kolme pistettä saattaisi oikeasti kokea niitä asioita joista hän on maininnut tuo mieleen pelon jota tunnet itsellesi tuntemattoman asian edessä. Lähimmäisten nujertamispyrkimykset eivät kuitenkaan kerro yhtään mitään siitä kenen usko lopulta on oikeampi kuin toisen. Kaikki hengellinen mitä koemme on meidän jokaisen omien korvien välissä, ja on naurettavaa väittää että jonkun kokemukset ovat tuulesta temmattuja. Eiväthän skitsofreenikotkaan keksi päästään niitä asioita joita he saattavat aistia. Et varmaankaan hyökkää ketään skitsofreenikkoa vastaan väittäen että ei tämä voi millään kuulla ääniä, koska se olisi aivan liian paksua?

Kysymys on ihmismielestä, siitä mihin se kykenee ja miten me selitämme siinä tapahtuvat ilmiöt. Aivan turha kantaa ikuista kaunaa jos joku on mielessään kokenut jotain muuta kuin sinä ja vieläpä selittänyt sen eri tavoin kuin sinä.

Se mellastus mitä tällä palstalla on viimeaikoina ollut ei mitenkään muuta kenenkään tänne kirjoitelleiden ihmisten katsomuksia suuntaan eikä toiseen. Muutostarve nousee sisältä jos on noustakseen, eikä tule ulkopuolelta jonkun pellen tai ylimielisen manipuloijan meihin väkisin syöttämänä.

Tällä erää en näe syytä jäädä tähän jauhamaan. Sanon asioita vain kun tulee tarvis.

tsekkaaja kirjoitti:

Sinulla on taipumus nähdä ihmiset kieroina ja tämä varmaankin johtuu omasta persoonallisuudestasi. Kykenemättömyytesi uskoa että kolme pistettä saattaisi oikeasti kokea niitä asioita joista hän on maininnut tuo mieleen pelon jota tunnet itsellesi tuntemattoman asian edessä. Lähimmäisten nujertamispyrkimykset eivät kuitenkaan kerro yhtään mitään siitä kenen usko lopulta on oikeampi kuin toisen. Kaikki hengellinen mitä koemme on meidän jokaisen omien korvien välissä, ja on naurettavaa väittää että jonkun kokemukset ovat tuulesta temmattuja. Eiväthän skitsofreenikotkaan keksi päästään niitä asioita joita he saattavat aistia. Et varmaankaan hyökkää ketään skitsofreenikkoa vastaan väittäen että ei tämä voi millään kuulla ääniä, koska se olisi aivan liian paksua?

Kysymys on ihmismielestä, siitä mihin se kykenee ja miten me selitämme siinä tapahtuvat ilmiöt. Aivan turha kantaa ikuista kaunaa jos joku on mielessään kokenut jotain muuta kuin sinä ja vieläpä selittänyt sen eri tavoin kuin sinä.

Se mellastus mitä tällä palstalla on viimeaikoina ollut ei mitenkään muuta kenenkään tänne kirjoitelleiden ihmisten katsomuksia suuntaan eikä toiseen. Muutostarve nousee sisältä jos on noustakseen, eikä tule ulkopuolelta jonkun pellen tai ylimielisen manipuloijan meihin väkisin syöttämänä.

Tällä erää en näe syytä jäädä tähän jauhamaan. Sanon asioita vain kun tulee tarvis.

Lue lisää

- Sinulla on taipumus nähdä ihmiset kieroina
- tämä varmaankin johtuu omasta persoonallisuudestasi
- Kykenemättömyytesi uskoa
- tuo mieleen pelon jota tunnet itsellesi tuntemattoman asian edessä
- Lähimmäisten nujertamispyrkimykset
- on naurettavaa väittää että
- Aivan turha kantaa ikuista kaunaa
- Se mellastus mitä tällä palstalla on viimeaikoina ollut
- Muutostarve..., eikä tule ulkopuolelta jonkun pellen tai ylimielisen manipuloijan meihin väkisin syöttämänä.

Vaikuttaa ihan siltä kuin olisit käynyt henkilöön;)


Siltä osin kun viestissäsi oli muuta asiaa, kommentoin.


"Eiväthän skitsofreenikotkaan keksi päästään niitä asioita joita he saattavat aistia."

En viesteissäni muistaakseni käsitellyt sitä mahdollisuutta, että hurjista kokemuksistaan kertova olisi skitsofreeni. Tietysti sekin on mahdollista, mutta ei välittynyt suoraan näistä viesteistä. Ganda on kertonut näkemistään ja kuulemistaan monsteripöpöistä, mutta en ole kokenut hänen tarkoituksella vääristelevän asioita. Eri asia on sellainen, joka vääntelee Raamatun mieleisekseen. Järjetöntä ensin tiputtaa VT pois, sitten evankeliumien jälkeiset ja lopulta väittää uskovansa evakeliumeihin, kunhan niistä jätetään huomiomatta Jeesuksen sanat joiltakin osin. Sen jälkeen vedetään naama peruslukemille ja puhutaan omista kokemuksista nostaen nämä kertomukset kaikkien niiden kokemusten edelle, mitkä ovat tätä yksittäistä nettiseikkailijaa todistusvoimaisempia kaikin puolin. Jos tässä nyt vedotaan sairauteen, vieläpä toisen nimimerkin turvin, niin kyllä se mielestäni kertoo uudesta hämmennysyrityksestä: Sympatiaa valehtelijalle - hänhän saattaakin olla sairas.
Kuvaan jotenkin sopisi, että tämä astuisi esiin kertomaan muutaman arvovaltaisen termin turvin, kuinka hän ei ole sairas, vaan itse asiassa lääketiede toteaa hänen olevan sielultansa virittynyt aistimaan hyvin herkkiä asioita, samoin kuin joillakin on absoluuttinen sävelkorva. Huihai.


"Kysymys on ihmismielestä, siitä mihin se kykenee ja miten me selitämme siinä tapahtuvat ilmiöt"

Pääknupi on korvien välissä, ei suinkaan levinneenä ympäri kosmosta. Se kykenee tuottamaan ajatuksia, joskus jopa vastaanottamaan ja lähettämään käskyjä eri puolille kroppaa. Reagoi viiteen aistiin.

"Muutostarve nousee sisältä jos on noustakseen"
Väittämä, jota ei perusteltu. Tässäpä vastakkainen ajatus:

Ilm. 3:20
Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen hänen luokseen, ja me aterioimme yhdessä, minä ja hän. [Laul. l. 5:2; Joh. 14:23]

Edellinenkin näyttäisi tekevän hyvää:
"19 Jokaista, jota rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Tee siis parannus, luovu penseydestäsi! [Hepr. 12:6]


Ohjeet soveltunevat meille jokaiselle ;)


"Tällä erää en näe syytä jäädä tähän jauhamaan."
Epäilen, vaikka toivon kovasti.

"Sanon asioita vain kun tulee tarvis."
Miten minusta tuntuu, että vesitit tällä äsken sanomasi :D

H.H. kirjoitti:

Mitenkä sitä täällä karmapalstalla ollaan noin hyvin informoituja tästä vanhasta nimimerkistäni (Hohhoijaa), vai oliko kyseessä spontaani reaktio ja sattuma? Kaiketi ei, koska sattumaa ei ole. On vain karmaa, sanovat.

Oletko vanhakin tuttu ja vastavänkääjäni?

Lue lisää

vainoharhaiseksi, kun ilmestyt tälle palstalle. Minä en muuten ole kumpikaan teistä. En ole H.H. enkä kolme pistettä. Muita nikkejä minulla kyllä on mutta olen oma itseni kylläkin, aina kun esiinnyn täällä, ei ole tarvetta esittää jotakuta muuta.

Ehkä vainoharhaisuus on sinun karmasi...

H.H. kirjoitti:

- Sinulla on taipumus nähdä ihmiset kieroina
- tämä varmaankin johtuu omasta persoonallisuudestasi
- Kykenemättömyytesi uskoa
- tuo mieleen pelon jota tunnet itsellesi tuntemattoman asian edessä
- Lähimmäisten nujertamispyrkimykset
- on naurettavaa väittää että
- Aivan turha kantaa ikuista kaunaa
- Se mellastus mitä tällä palstalla on viimeaikoina ollut
- Muutostarve..., eikä tule ulkopuolelta jonkun pellen tai ylimielisen manipuloijan meihin väkisin syöttämänä.

Vaikuttaa ihan siltä kuin olisit käynyt henkilöön;)


Siltä osin kun viestissäsi oli muuta asiaa, kommentoin.


"Eiväthän skitsofreenikotkaan keksi päästään niitä asioita joita he saattavat aistia."

En viesteissäni muistaakseni käsitellyt sitä mahdollisuutta, että hurjista kokemuksistaan kertova olisi skitsofreeni. Tietysti sekin on mahdollista, mutta ei välittynyt suoraan näistä viesteistä. Ganda on kertonut näkemistään ja kuulemistaan monsteripöpöistä, mutta en ole kokenut hänen tarkoituksella vääristelevän asioita. Eri asia on sellainen, joka vääntelee Raamatun mieleisekseen. Järjetöntä ensin tiputtaa VT pois, sitten evankeliumien jälkeiset ja lopulta väittää uskovansa evakeliumeihin, kunhan niistä jätetään huomiomatta Jeesuksen sanat joiltakin osin. Sen jälkeen vedetään naama peruslukemille ja puhutaan omista kokemuksista nostaen nämä kertomukset kaikkien niiden kokemusten edelle, mitkä ovat tätä yksittäistä nettiseikkailijaa todistusvoimaisempia kaikin puolin. Jos tässä nyt vedotaan sairauteen, vieläpä toisen nimimerkin turvin, niin kyllä se mielestäni kertoo uudesta hämmennysyrityksestä: Sympatiaa valehtelijalle - hänhän saattaakin olla sairas.
Kuvaan jotenkin sopisi, että tämä astuisi esiin kertomaan muutaman arvovaltaisen termin turvin, kuinka hän ei ole sairas, vaan itse asiassa lääketiede toteaa hänen olevan sielultansa virittynyt aistimaan hyvin herkkiä asioita, samoin kuin joillakin on absoluuttinen sävelkorva. Huihai.


"Kysymys on ihmismielestä, siitä mihin se kykenee ja miten me selitämme siinä tapahtuvat ilmiöt"

Pääknupi on korvien välissä, ei suinkaan levinneenä ympäri kosmosta. Se kykenee tuottamaan ajatuksia, joskus jopa vastaanottamaan ja lähettämään käskyjä eri puolille kroppaa. Reagoi viiteen aistiin.

"Muutostarve nousee sisältä jos on noustakseen"
Väittämä, jota ei perusteltu. Tässäpä vastakkainen ajatus:

Ilm. 3:20
Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen hänen luokseen, ja me aterioimme yhdessä, minä ja hän. [Laul. l. 5:2; Joh. 14:23]

Edellinenkin näyttäisi tekevän hyvää:
"19 Jokaista, jota rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Tee siis parannus, luovu penseydestäsi! [Hepr. 12:6]


Ohjeet soveltunevat meille jokaiselle ;)


"Tällä erää en näe syytä jäädä tähän jauhamaan."
Epäilen, vaikka toivon kovasti.

"Sanon asioita vain kun tulee tarvis."
Miten minusta tuntuu, että vesitit tällä äsken sanomasi :D

Lue lisää

Oletin että olet ollut nuo peikot joiden viestiksi käsitin että mihinkään ei saa uskoa. Jeesus-puheitasi aloin pitää vedätyksenä jota olet harjoittanut aikasi kuluksi, kokeillut että mitä kaikkea ihmiset uskovat sinulta.

Sinähän tiedät että kolme päivää haudassaan mädännyt ihminen ei sieltä enää nouse. On vale väittää että olisi itse vironnut kuolleista oltuaan kolme päivää hengetön ja on vale väittää toisen ihmisen niin tehneen. Ymmärrät tämän, koska olet tehnyt selväksi että ihmisten kertomukset kokemuksistaan ovat aina valeita.

En nyt puutu siihen oliko Jeesus haudassaan oikeasti kuollut ja mätänemistilassa. Käsittelen nykyään elävien ihmisten kokemuksia:

Yritin sinulle aikaisemmin kuvailla että jos joku sanoo kokeneensa tietyn asian, niin hän on sen kokenut ja piste. Et voi sanoa että jonkun kertomukset omista kokemuksistaan ovat valeita, koska valheen kertominen edellyttää sitä että tietää valehtelevansa, kertovansa tahallaan asiaa mitä ei ole tapahtunut. Jos juoppohullu on nähnyt vaaleanpunaisen elefantin, hän on todellakin nähnyt sen. On eri asia

- voivatko kaikki nähdä vaaleanpunaisia elefantteja

- ovatko vaaleanpunaiset elefantit olemassa jollakin toisella tietoisuudentasolla tai ulottuvuudessa jonne päästäksemme tarvitsemme tietyt olosuhteet

- voiko jonkinlainen yliluonnollinen väliintulo saada aikaiseksi vaaleanpunaisen elefantin näkemisen

Jälkimmäisen vaihtoehdon mukaisesti olisi olemassa esim. Jumala joka voi aikaansaada ihmiselle minkä hyvänsä kokemuksen. Täten siis ne joiden sydän on pysähtynyt ja aivokäyräkin näyttänyt nollaa ja silti ovat vironneet henkiin, olisivat ikäänkuin Jumalan ilmoitus omasta olemassaolostaan. Jos uskot Jumalaan ja Jeesukseen, pidä tuo mahdollisuus mielessä.

Mutta kaiken lukemani perusteella oletin että olet skeptikko ja ammattilaisnarisija jonka tarkoitus on tyrmätä kaikkien ihmisten kaikki kertomukset pelkästään osoittaaksesi että pystyt siihen. Olet osoittanut sen itsellesi, muista emme voi sanoa. Minulle et ole sitä osoittanut, kuten tässä kommentissa tuli esille (ja tarvis esitellä).

Yritin aiemmassa kommentissani tuoda esiin tieteellistä lähestymistapaa, eli tahdoin korostaa että ihmisen korvien välissä tapahtuvat asiat ovat hänelle itselleen totta, eivätkä valeita. Jos oletkin ihan oikeasti uskovainen, silloin sinun on otettava huomioon tuo edellä esiin tuotu seikka siitä että Jumala kykenee herättämään tahtoessaan kenet tahansa takaisin henkiin, kenties tuomaan ihmisille uskonvarmuutta.

Eihän kukaan voi tietenkään pyhittää omia kokemuksiaan ja väittää että yksinomaan ne ovat totta ja kaikkien muiden ihmisten kokemukset valeita. Mutta jos tietentahtoen alkaa kertoa asioita joita ei ole koskaan kokenut missään muodossa, se on tietenkin valehtelua. Mutta senhän ihminen voi tietää vain itse, muut eivät sitä tiedä tai päätä hänen puolestaan.

Neiti A.Karmanen kirjoitti:

vainoharhaiseksi, kun ilmestyt tälle palstalle. Minä en muuten ole kumpikaan teistä. En ole H.H. enkä kolme pistettä. Muita nikkejä minulla kyllä on mutta olen oma itseni kylläkin, aina kun esiinnyn täällä, ei ole tarvetta esittää jotakuta muuta.

Ehkä vainoharhaisuus on sinun karmasi...

Lue lisää

Älä suivaannu lapsukainen noin helposti.

tsekkaaja kirjoitti:

Olitko sinä kaikki nuo lukuisat parin päivän sisällä rekisteröiryt nikit jotka tänne kirjoittelivat? Sekä peikot ja neiti-ihmiset?

Pidätkö kolmea pistettä uskonnollisena keulahahmona, vai mikä juttu tämä on että nimenomaan häntä pitää aina käydä täällä soimaamassa? Miten niin "jäänyt kieroilusta kiinni"?

Olisi kiva jos kerrottaisiin kaikki kun kertomaan lähdetään. Jätät tänne enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Lue lisää

karma

https://www.youtube.com/watch?v=c1DcFmUrxUQ

https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw



96t5rt

Anonyymi kirjoitti:

karma

https://www.youtube.com/watch?v=c1DcFmUrxUQ

https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw



96t5rt

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena
MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena


Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin.