Eipä tule ihan heti mieleen.
No kertokaas, käyn lukemassa vastaukset täältä joskus.
No kertokaas, käyn lukemassa vastaukset täältä joskus.
Mihin vasemmistoa tarvitaan?
Jiha.D
15816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä tule ihan heti mieleen.
No kertokaas, käyn lukemassa vastaukset täältä joskus.
USA:ssa kaikki voivat hyvin, pitää rakentaa aita
etelään, ettei koko etelä-Amerikka marssi kylään.
Mustat ajavat mustangilla
kun Suomessa taistolaisilla on ruostunut polkupyörä josta on ketjut katkenneet ja sossusta saavat häppää.
Taistolainen katselee MTV3:n uusia dokumenttikanavia, ja hakee Hesarin hinnan ja kanavamaksut sosiaalihuollosta
ja haukkuu kapitalismia ja MTV3:n mainoksia.
Sitten se taas katselee ja nauttii hyvinvoinnistaan. Töitä se ei tee, kun on niin kivoja ohjelmia telkussa.
Tämä on taistolaisen hyvinvointivaltio.
USA:ssa tehdään töitä ja eletään hyvin.
juu, joku kävi oikein paikan päällä katsomassa tätä "USA:ssa kaikki voivat hyvin" ilmiötä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000020748009
joku kysyisi mihin oikeistoa tarvitaan. Ei tule ihan heti mieleen. Vastapainoksi oikeistolle.
kysymyksenasettelu.
Yksikään poliittinen puolue ei synny tarjonnasta vaan kysynnästä. On ihmisiä, jotka kannattavat ko. puolueen politiikkaa.
Jos haluat v*ttuilla Vasemmistoliitosta, tulee sinun kysyä: miksi ihmiset kannattavat Vasemmistoliittoa?
"Eipä tule ihan heti mieleen"... Tuon uskon helposti luettuani profiilisi.
"Jos haluat v*ttuilla Vasemmistoliitosta, tulee sinun kysyä: miksi ihmiset kannattavat Vasemmistoliittoa?"
Kyse ei ole tästä.
Kyse on siitä, että vasemmiston (etenkin nuoriso-osastojen) webbisivut ja julkaisut huutavat erinäisissä tapauksissa että "homma ei toimi kun puuttuu poliittinen vasemmisto".
Tällaisia lausahduksia olen viime aikoina nähnyt vaikkapa liittyen Venäjään / Viroon. Sori, linkit eivät ole tallella.
Mieleenjäänyt kokonaiskuva on vaan ollut se että "pahoja ja vääriä juttuja sattuu kun ei ole vasemmistoa". Perusteluna tuo taatusti riittää jollekin, tyhmyyttäni en perustelua ymmärtänyt ja siispä tulin tänne kysymään:
Mihin tarvitaan vasemmistoa?
Toistaiseksi saamani vastaukset ovat olleet jokseenkin vakuuttavia...
Pitkälti kyseessä on vain poliittinen slogan. Yritetään kiinnittää huomio omaan asiaan kenties hitusen provokatiivisesti/huomiota herättävästi.
Teoreettisempi vastaus kuuluu ehkä tähän tyyliin: pelkästään yhden poliittisen suunnan/puolueen ajama politiikka ei toteuta kansanvaltaa parhaimmalla tavalla. Tätä taustaa vasten vasemmistoa tarvitaan yhtä paljon kuin oikeistoakin. Suomessa on monipuoluejärjestelmä ja hyvä niin. Historia ja myös 2000-luvun maailmakin on täynnä esimerkkejä valtioista, joita on johdettu ja johdetaan yhden puolueen toimesta. Tulokset eivät ole kovin hyviä.
Kansanvallan kannalta poliittiselle voimalla olisi syytä olla myös vastavoima.
Mainitsemiasi sloganeita en ole itse nähnyt, mutta pistän asian korvan taakse.
...josta tämänkaltainen slogan löytyy, on täällä:
http://kampanja.blogspot.com/2006/10/politkovskaja.html
"Näköalottamuuden vallitessa (ja todellisen vasemmiston puutteessa) rasistinen äärioikeistolaisuus on jyrkässä kasvussa."
joka siis käsittääkseni väittää, että rasistinen äärioikeistolaisuus kasvaa jyrkästi myös siksi, kun todellinen vasemmisto puuttuu.
Päteekö myös toisin päin: jos maassa on todellinen vasemmisto, rasistinen äärioikeistolaisuus ei ikinä kasva? Jos ei päde, mikä on lainaamani sitaatin idea?
"Näköalattomuus" taas lienee sen luokan ei-konkreettinen klisee, että sen merkitystä tuskin kukaan voi perustella millään tavalla. Vai katoaako Venäjältä "näköalattomuus" silloin kun siellä on todellinen vasemmisto?
pelkästään yhden poliittisen suunnan/puolueen ajama politiikka ei toteuta kansanvaltaa parhaimmalla tavalla
...
"parhaimmalla" on koukku, mihin vertaat? Ylläoleva väite ei aivan pidä paikkaansa,
USA:ssa on kaksi samaa puoluetta, niillä esim. eurooppalaisesta näkökannasta katsottuna on mitätön ero jos ollenkaan.
Kuitenkin musta ja intiaani elää paljon paremmin näissä maissa kuin EU:ssa jossa on puolueita tuhansia.
Kukaan somali ei halua Eurooppaan vaan USA:han mutta joutuu jäämään Suomeen kun ei pääse USA:han jne.
Eli jonot USA:han ovat kehitysmaissa niin pitkät, että USA:n on rakennettava aita vastustamaan tulijoita.
Totta, että kommunisti ja islamilaisvaltioihin ei ole tungosta, vaan siellä yksipuoluejärjestelmät, putinit ja hizbollahit tappavat kansaa joka yrittää paeta pois minkä jaloista pääsee.
Tietenkin voimme sanoa, että USA:ssa aina voisi olla paremmin asiat jne.
Mutta vaselia ei kyllä Suomessa tarvita venäläisten hännystelijää
oppimattomien kerhoa
menneen ajan reliikkiä
joka on KESKITTYNYT KREISI-MARGINAALIEN HOITOON
- homojen
- islamilaisten
- prekariaattien
- romanien
jne.
mutta ei keskivertosuomalaisen, joka sijoittaa osakkeisiin käy töissä Nokialla ja omistaa kesämökin ja inhoaa venäläisiä, jotka tappoivat 100 000 suomalaista ja väärentävät historiaa ja velehtelevat ja sortavat.
Päteekö myös toisin päin: jos maassa on todellinen vasemmisto, rasistinen äärioikeistolaisuus ei ikinä kasva? Jos ei päde, mikä on lainaamani sitaatin idea?
---
Itä-Saksassa oli skinejä Honeckerin aikana ja nyt siellä niitä vasta onkin.
Lentämään yksityiskoneella.
Reza Pahlavin vastustaja E. Tuomioja, joka siis tuki siten Khomenin valtaa,
Khomeni perusti Hizbollahin,
lentää tänä vuonna yli miljoonalla eurolla yksityiskoneella
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ministerien yksityislentojen kulut kaksinkertaistuneet/1135222664802
Venäläisten eli kommunistien tuhoamista maista Bulgariasta ja Romaniasta odotetaan kammottavaa rikollisaaltoa Eurooppaan ja Englantiin, kun maat
liittyvät 2007 alussa EU:hun.
Kommunistinen kaksinaamainen valheellinen agitprop-moraali kasvatti 50 vuodessa keskieurooppalaisista kansoista valehtelijoita ja huijareita ja köyhdytti maat niin, että nyt saamme suomalaisina veronmaksajina maksaa kommunistien rikoksista toiseen tai kolmanteen tai neljänteen kertaan.
Kommunistit eli venäläiset aiheuttivat Suomessa kansalaissodan, toisen maailmansodan 100 000 kuollutta, veivät pohjoisen satamamme, tekivät Suomeen kehitysalueongelmat Lappiin, suttaavat Itämeren, tuhoavat kalakannat, öykkäröivät ...
Nyt on aika tullut heittää vaselilaiset ulos eduskunnasta vaaleissa 2007, ehdoton ei kaksinaamaisille venäläisten eli kommunistien nöyristelijöille, jotka eivät maksa tuhojaan,
eivät vaselaiset palkastaan eikä venäläiset varastamistaan maista ja omaisuuksista.
BBC: valtava rikollisaalto tulossa kommunismin tuhoamista Bulgariasta ja Romaniasta.
The UK faces the threat of increased crime when Romania and Bulgaria join the EU, ministers have been warned.
According to a government dossier reportedly seen by the Sun, up to 85% of UK cash machine crime is already committed by Romanian-organised groups.
päästään muiden länsimaiden tasolle.
>odotetaan kammottavaa rikollisaaltoa Eurooppaan ja Englantiin, kun maat
liittyvät 2007 alussa EU:hun.>
>mitä kapitalistisempaan suuntaan mennään, sitä enemmän väkivaltisia rikoksia, poikkeuksena Japani, jossa väkivaltarikosten osuus sataatuhatta asukasta kohti oli vain yhdeksäntoista, Suomessa alle sata, USA:ssa yli viisisataa, Briteissä reilu neljäsataa, Saksa vajaa kolmesataa jne. Yllättäen myös Ruotsi meni Suomen edelle reilulla sadalla rikoksellaan.>
englanti 4 kertaa väkivaltaisempi kuin Suomi, Saksa kaksi ja puoli kertaa väkivaltaisempi...USA viisi kerta väkivaltaisempi, kyseessä vakavat väkivaltarikokset sataa tuhatta asukasta kohti, näin on tukittu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016055044
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016055746
vasuritkin tajuavat, että ilmaisia lounaita ei ole. mutta joku muu voi maksaa ne heidän puolestaan.
...seuraava vitsi:
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat
itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta.
"Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€,
kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin
vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.