Muistakaa kattoa
M O T
21529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näin meitä monia on kusetettu, jotta eliitillä olisi lokoisat ajat edessä. Sen voi kiteyttää, kun katsoo hassin palkkaa ja tulevaa eläkettä. Koska hän ollut pääarkkitehti vihreissä, siitä saakka jo kun pyydettiin vihreisiin, kuten itse sanoi. Taistolais kommunisteista, kun ei siellä ura urrennut, piti kutsua itsensä vihreisiin. Ja hyvin on mennyt taloudellisesti.
joku akuankka -ohjelma ollut MOTissa?
Aika alkeellista on olleet näihin asti, katsooko joku ihan tosissaan tuota sotkua? Seiska-lehtikin on korkeatasoisempaa journalistiikkaa...
No, kansalle leipää ja sirkushuveja...
:D
ettei ole ilma lämmenyt mittausten mukaan suomessa 8 vuodessa lainkaan.
Tämähän täytyy heidän käydä kertomassa maailman ilmastotutkijoille, ilahtuvat kun saavat oikeaa tietoa eikä tarvitse sokeana ja hukassa pyöriä. Ties vaikka kaffet tarjoavat...
Hienoa kun tuokin selvisi lopulta ja ihan Suomessa, jo oli aikakin. Tässä ihan kansallisylpeydestä kohta pakahtuu - lippu salkoon!
Kuulehan Aslak, onkos se poron tavara samanlaista kuin naisella?
-En mie tiiä. Kyshy Nilshiltä, se on saanu naistha!
Sie raukka se et hoksaa, vaikka sinua viehän ko pässiä narussa. Hymmyilet vain ja luulet että
hyvin mennee. Yksinkertanen saapii olla muttei pöljä! Hunteeraa nyt hyä ihminen tilanettasti!
Ota kintut allesti ja häivy ennenko kaikki mennee persheelleen.
saapasvarsiin ja saparo vyön alle - johan rupeaa kello kilkattamaan!
...on jonkin paikan säämuuttujista (lämpötila, sademäärä, tuulen nopeus- ja suunta, ilman kosteus jne.) laskettu pitkän ajan keskiarvo. Tyypillinen vertailukauden pituus on 30 vuotta."
Kiva, kun MOT tietää ilmatieteenlaitosta paremmin määritelmän ilmastolle.
Tässä dataa MOTtia 20 kertaa pidemmeltä ajanjaksolta
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html
Niin. Saukkonen sanoi 6-7 astetta lämpenevän ilman, että kyllä se nyt muuttuu, vai mitä Pasi..... Tämä kylmeneminen nyt vain väliaikaista..vai mitä!
Kuten laulussakin. Väliaikaista kaikki on vain.
Kuitenkin mitattu ja todettu, ettei ole suomessa 8-vuoteen lämmennyt, kuten käyrästä näimme.
Tosiasia lienee ettei suomessa mikään muutu koskaan näillä tietämillä, muuta kuin vain korvienvälissä! ja sielläkin kellä muuttuu, kellä ei.
Hän Kellä Muuttuu,
itse Kelllä Ei..otaksun..
Silloin muuttuu muukin, ihan mikä vain, vaikka Perämeri saastuu vedestä, joka tulee joesta. Kun niin päätetty kokouksessa..vai mitä..
ei voida havaita puun vuosirenkaista? Maanpäälliset mittaukset kun eivät tuon kaupunkilämmön vuoksi ole kovinkaan tarkkoja, paljon varmempikin tapoja on!
Toisekseen onko kokonaislämpötila muuttunut vai onko lämpö ihmisen toiminnan seurauksena eri paikoissa. Esimerkiksi Thor Heyerdahl kertoi jo 80-luvulla siitä että Kon-tikin matkaa ei voi toistaa koska ihmisen toimet ovat muuttaneet virtauksia.
Ylipäänsä hyvin huonosti huomioidaan se fakta, että kun tuotetaan lämpöä aiheutetaan ilman liikettä, kylmempi ilma sekoittuu voimakkaasti lämpimämpään.
Vielä on kysymyksiä paljon auki, nämä asiat eivät ole ihan yksinkertaisia?
eivät juurikaan reagoi suurilmaston pitkäaikaisiin muutoksiin. Silloin Atlanttisella lämpökaudella, 4000-5000 v sitten metsänraja oli satoja metrejä korkeammalla, lustot olivat kuitenkin kutakuinkin samanlevyisiä kuin nykyäänkin.
Maailma on täynnä ihmeellisiä asioita...
Vihreät mittaa kerrostalonsa ikkunasta, eivät huomaa sisälämmön vaikutusta. Niistä sitten huudetaan, että katsokaa, kuinka on lämmennyt, jotenkin noin se mennyt.
Tuo Lea Saukkonen oli suuri pettymys, miksi hänkin lähti Vihreitten kellkkaan väitteillään että lämpenisi kymmenien vuosien päästä 6-7 astetta suomessa. Täällä jossa talvella ollaan kulman takana. Ikävää kun jo Ilmatieteenlaitokseenkin iskenyt valehtelu!
http://pame.arctic-council.org/climate/ipcc_tar/wg1/052.htm#2221
Kannattaa tutusta keltaiseen laatikkoon nro. 2.1
Puiden vuosilustoista ei selviä lämpötilat asteen kymmenesosan tarkkuudella. Ainoastaan se, että onko ollut kylmempää vai lämpimämpää. Proksitiedot ne vasta epätarkkoja ovat.
Lämpösaarekeilmiötä ja sen vaikutusta mittaushavaintoihin on tutkittu.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4021197.stm
Jos kirjoittelee vain tietokoneelle, ja etsii muiden tekemiä juttuja, miten se yhteydessä vihreään elämään.
Mitä noin niinkuin omaa vihreää saavutusta?
"Puiden vuosilustoista ei selviä lämpötilat asteen kymmenesosan tarkkuudella."
-tuommoisiakin kirjoittelee, ilmeisesti itse vahvasti tietäen että näin on..vai onko? Onko yleensä omaa tietämää asiaan lainkaan.
Tuosta vain kuin tuulesta temmaten mielipiteitä, yleensä, pitäisi olla jokin perustelukin, miten itse asian kokenut tai havainnut, jopa tutkinut.
Kaikkihan me melkein tiedetään että jos tuulee Koillisesta, se on vastakkais suunanasta kuin Lounas, eli silloin nostetaan kaulus pystyyn ja selkä Lounaaseen! Mutta jos onkin matka Luoteeseen, se ei silloin pädekkään, ollaan 90 asteen sivutuulessa. Nyt mennäänkin katsomaan missä se Hassi lounastikaan, ja sivuiltaan löytyykin "ohjetta" kuka nyt oli Lounaan tarjoaja.
Näin eletään päivästä toiseen, mutta joku tai jotkut tienaa sillä rutosti. Tuommoisellakin!
http://www.fmi.fi/saa/havainto_3.html
WMO ja IPCC ovat vihreiden salaliittoja. Niinkö?
...on esimerkiksi jäätiköistä, merenpohjan kerrostumista puun vuosilustoista mitattuja suureita, joiden avulla voidaan epäsuorasti selvittää maapallon ilmastollista historiaa (paleoklimatologia) jopa miljoonia vuosia ajassa taaksepäin. Sana proksi tulee latinakielen sanasta "proximus", joka tarkoittaa lähellä olemista. Niinpä esimerkiksi puiden vuosilustot eivät suoraan anna lämpötiloja, mutta ovat niihin läheisesti verrannollisia"
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=248#248
Jos ei tätä suostu ymmärtämaan, kannattaisi jättää keskustelu sikseen. Sanan merkitys pitäisi kuulua jo yleissivistykseen. Englanninkielen san "Approxymately" tarkoittaa suomennettuna keskimäärin.
Sinulla ei ole aavistustakaan, minkälainen kokemus minulla on mittaushavaintojen suorittamisesta ja sääsanomien kirjoittamisesta.
Vaude, ihanko totta, että lounas on vastakkaisessa suunnassa, kuin koillinen. Hyvää lounastaukoa sinullekin. Josko sinulla pää alkaisi toimia paremmin, kun aivot saavat ravintoa.
Laita Suomen lämpötilakäppyrä vaikkapa 8-vuoden ajalta taaksepäin, niin katsotaan. Siinä ei havittava muutosta, heti näin ennakkoon, koska et laita kummiskaan. Kyky puuttuu!
Tutkimuskin oltava kyvykästä, tarkoittaa ettei ennusteilla olisi niin suuri merkitys,kuin Saukkosen sanomassa. Helppo taas verrata Uskonlahkon väittämään, että maapallo tuhoutuisi, olisi jo meneen kertaan tuhoutunut, mutta edellen on ilmatkin samoja, on kylmää ja lämmintä ja siltäväliltä. Nyt taas kylmäjakso, jopa yli keskiarvon. Nitähän Saukkonen tähän sanoisi, onko tämäkin oire lämpenemisestä mielestään. Aika pelle porukkaa Ilmatieteenlaitoksellakin.
"Sinulla ei ole aavistustakaan, minkälainen kokemus minulla on mittaushavaintojen suorittamisesta ja sääsanomien kirjoittamisesta."
-missä kohtaa olet, jos olet tästä 10 metriä luoteeseen?
Nyt jo Jäätikkötutkijakin! Mihinhän kaikkeen sitä nuorimies vielä ehtiikään. Kerran oli eräs "tutkija" väitteli kovin ja sanoi olevansa siellä ja täällä ja aikojakin sanoi. Sitten jo toppuuteltiin kun jo alkoi mennä työkokemuksensa yli 100v .
Kannattaa nyt kuitenkin koulut käydä ensin loppuun..vai mitä ! ettei aloita väärästä päästä uraansa.
oot tuon samansisältöisen tekstin suoltanut tänne...?
...että 8 vuotta on lyhyt aika tehdä mitään päätelmiä trendeistä ja etenkin, kun Suomessa ei todellakaan ole koko maailman ilmasto.
Jättäisit keskustelun suosiolla sellaisille ihmisille, jotka ymmärtävät asiaa. Toisaalta on onnesi, ettet kirjoita omalla nimelläsi. Se taas on meidän muiden suurin harmi.
Olisin 10 metriä lähtöpisteestä luoteeseen. Minä en ole mikään glasiologi, mutta armeijan koulutukseltani säämies ja ollut yli 3,5 vuotta reservissä. Säähavaintoja ja sanomia tuli tehtyä 6 kk. Mikään meteorologi sentään en ole, mutta ymmärrän sentään jonkun verran asiaa. Sitä ennen kävin ympäristöpainotteisen lukion ja sain opetusta maan arvostetuimpiin alan tutkijoihin lukeutuvalta Risto Hamarilta.
Minkälainen pohja sinulla on käsitellä ympäristöasioita?
Yritä pärjäillä.