Pidin:
- kummastakin juontajasta; Mikko on komea ja karismaattinen ja Wikström on hauska
- kummallakin oli hyvä fiilis, joka välittyi ainakin minulle
- lavasteet olivat hienot
- haastateltavat olivat mielenkiintoisia; Jorma henkilökohtaisen karismansa vuoksi ja Jyrki Lehtolaa on kiva kuunnella muussakin mediassa kuin lehdessä
- ohjemassa oli uusia, freesejä ideoita, joita ei ole ennen tv:stä näytetty
- Mikon ääni oli vallan upea, ja esitys Emman kanssa mielettömän hieno
- ohjelmassa oli vegas-viihdytystunnelmaa, Mikosta tuli R.Williams mieleen, ehkä haettukin sitä?
en pitänyt:
- homolaulu menettelee kiekkokatsomossa, mutta kun näitä lupamaksujakin joutuu maksamaan, niin... se kohta meni överiksi
parannettavaa:
- äänentoisto: musiikki meni yli Mikon laulun
- Wikströmin pitää harjoitella haastattelutekniikkaa, nopeampaa reaktiokykyä tarvitaan tässäkin formaatissa, dialogiin pitää mennä enemmän mukaan. Haastatteluissa kannattaisi kaivaa haastateltavista esiin jotain olennaista. Nyt haastateltavat päästettiin ikään kuin liian helpolla.
- Mikon kannattaa pitää karismaansa kurissa, vaarana on että hän varastaa koko shown; ehkä jatkossa enemmän tilaa Wikströmille?
Kokonaisuutena erittäin miellyttävä tulokas, vaikka taidan olla ainoa (?) tätä mieltä oleva. 10 pistettä uudenlaisesta ja mielenkiintoisesta ohjelmasta! Ei ollut tylsää! Silti Huuma-ohjelmaakin kannattaa lähettää, tämä ohjelma ei ole koko perheen ohjelma. "Lapsille" suunnatut pätkät tässä ohjelmassa olivat kyllä aivan mainioita (Eppujen kalenteri-juttu)!
- kummastakin juontajasta; Mikko on komea ja karismaattinen ja Wikström on hauska
- kummallakin oli hyvä fiilis, joka välittyi ainakin minulle
- lavasteet olivat hienot
- haastateltavat olivat mielenkiintoisia; Jorma henkilökohtaisen karismansa vuoksi ja Jyrki Lehtolaa on kiva kuunnella muussakin mediassa kuin lehdessä
- ohjemassa oli uusia, freesejä ideoita, joita ei ole ennen tv:stä näytetty
- Mikon ääni oli vallan upea, ja esitys Emman kanssa mielettömän hieno
- ohjelmassa oli vegas-viihdytystunnelmaa, Mikosta tuli R.Williams mieleen, ehkä haettukin sitä?
en pitänyt:
- homolaulu menettelee kiekkokatsomossa, mutta kun näitä lupamaksujakin joutuu maksamaan, niin... se kohta meni överiksi
parannettavaa:
- äänentoisto: musiikki meni yli Mikon laulun
- Wikströmin pitää harjoitella haastattelutekniikkaa, nopeampaa reaktiokykyä tarvitaan tässäkin formaatissa, dialogiin pitää mennä enemmän mukaan. Haastatteluissa kannattaisi kaivaa haastateltavista esiin jotain olennaista. Nyt haastateltavat päästettiin ikään kuin liian helpolla.
- Mikon kannattaa pitää karismaansa kurissa, vaarana on että hän varastaa koko shown; ehkä jatkossa enemmän tilaa Wikströmille?
Kokonaisuutena erittäin miellyttävä tulokas, vaikka taidan olla ainoa (?) tätä mieltä oleva. 10 pistettä uudenlaisesta ja mielenkiintoisesta ohjelmasta! Ei ollut tylsää! Silti Huuma-ohjelmaakin kannattaa lähettää, tämä ohjelma ei ole koko perheen ohjelma. "Lapsille" suunnatut pätkät tässä ohjelmassa olivat kyllä aivan mainioita (Eppujen kalenteri-juttu)!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"en pitänyt:
- homolaulu menettelee kiekkokatsomossa, mutta kun näitä lupamaksujakin joutuu maksamaan, niin... se kohta meni överiksi"
Ei ne lupamaksut mene maikkarille! Lupamaksuilla rahoitetaan VAIN YLEN kanavia ja Ylen radiota, ei kaupallisia! (Kuinkahan monta kertaa tänkin joutuu selittämään ihmisille lyhyen ajan sisällä...)
PS. Ihan oikein noi homolaulut, mun mielestä naapurimaan kansa onkin vähän sellasta hi... no jääkööt sanomatta ääneen.
Ai jaa! No nyt jätän lupamaksut maksamatta ja sanon lupatarkastajalle katsovani vain "Nevadaa" mtv3:lta. Meneehän se niinkin.
Minäkin pidin Nevadasta mutta ei Leppilampi oikein karismaattinen ole...