Jeesus Mustaihoinen

No nyt Jeesuksesta ollaan tekemässä mustaihoista.
Uusi leffa Color Of Cross kertoo, että Jeesuksen elämään ja ristiin naulitsemiseen liittyi myös rasistisia piirteitä. Löytyykös Raamatusta mielestänne perusteita, joilla tämän elokuvan teko olisi ollut turhaa ja Jeesus voidaan osoittaa valkoihoiseksi. terv. k-n.

http://www.colorofthecross.com/home.html
27773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

-No tuskinpa Jeesus mitenkää erikoisen valkoihoinen oli maiden päällä,-eläessään,ovathan tuolla asuneet ihmiset aina olleet melko tummia,ihopigmentiltään..

-olen myöskin jostakin lukenyt että tämä joka pakoitettiin kantamaan Jeesuksen Ristiä kun hän ei jaksanut sitä yksin kantaa,-olisi ollut nimenomaan tummaihoinen..

Äänestä

ihan kaikkeen uskoa mitä netistä lukee. :)

Jeesus oli juutalainen, eikä siis väriltään musta vaan tummahiuksinen ja auringon paahtama.
Itsekin olen täällä saattanut mainita Jeesuksen tummuudesta, mutta todellisuudessa he ovat väriltään vaaleita, mutta paljon ulkona olostaan he ovat tummahkoja iholtaan, niinkuin me täällä pohjolassa, aurinkoisen kesän jäljiltä. Aivan kuin Kreikassa jossa olen käynyt pari kertaa. Väki on hyvinkin ruskeaa, mutta vain sen pitkäjaksoisen lämpimän kauden jälkeen.
Voisimme sanoa jollekkin, että ne ovat tummahkoa kansaa, mutta todellisuudessa he ovat vaaleita ihan kuin kuka tahansa meistä. :)
Afrikkalaiseen mustaihoisuuteen Jeesus ei taas mitenkään voinut liittyä.

Äänestä
  • Jeesus voisi siis hyvinkin liittyä >afrikkalaiseen mustaihoisuuteen< eli olla vallan mustaihoinen juutalainen vielä talven jälkeenkin..

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Jeesus voisi siis hyvinkin liittyä >afrikkalaiseen mustaihoisuuteen< eli olla vallan mustaihoinen juutalainen vielä talven jälkeenkin..

    Vaaleita.

    Äänestä

  • -vaikka Jeesus olisi ollut karbiinin punainen ihoväriltään,-mitäs sen pitäisi vaikuttaa ihmisen Jumalan palvelemiseen,-ihonväri,-oletko rasisti kun niin kiivaasti puolustat valkoista,ihonväriä ?!

    -minulle on ihan sama Jeesuksen ihonväri ja muidenkin,lähimmäisten,yritän suhtautua kaikkiin ihonväreihin ja rotuihin,-ihmisinä en omien ennakkoluulojeni,-pohjalta !

    -suomalaiset monet ovat niin pikkusieluisia näissäkin rotuasioissa ja ihonvärissä sun muussa että se saa joskus,-huvittavia piirteitä..

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    -vaikka Jeesus olisi ollut karbiinin punainen ihoväriltään,-mitäs sen pitäisi vaikuttaa ihmisen Jumalan palvelemiseen,-ihonväri,-oletko rasisti kun niin kiivaasti puolustat valkoista,ihonväriä ?!

    -minulle on ihan sama Jeesuksen ihonväri ja muidenkin,lähimmäisten,yritän suhtautua kaikkiin ihonväreihin ja rotuihin,-ihmisinä en omien ennakkoluulojeni,-pohjalta !

    -suomalaiset monet ovat niin pikkusieluisia näissäkin rotuasioissa ja ihonvärissä sun muussa että se saa joskus,-huvittavia piirteitä..

    mutta miten sinä sait tuosta sellaisen että olisin jotenkin rotusortaja! minulle ei merkitse ihonväri yhtikäs mitään. Kummallista että sait rivieni välistä tuollaisen kuvan. :(

    Meidän perhe on hyvinkin kansainvälinen, meillä on käynyt Afrikasta, Japanista, jne. on jännää miten uskovista tehdään Jeesuksen ihon värin "puolustelussa" rotusortajia ja meille ihon väri olisi jotenkin kauhistus.
    Omat puheesi ovat hyvinkin pikkusieluisia ja lyhtynäköisiä kun teet tulkinnat minustakin heti jos kerron mikä Jeesus oli syntyjään.
    Siksi inhoankin koko nettikirjoittelua, kun tästä ei saa puoliakaan tolkkua kun joku ymmärtää heti tai haluaa ymmärtää asiat toisin kuin ne todellisuudessa on.

    Äänestä

  • K.N.

    Äänestä

  • K.N. kirjoitti:

    pelko? Mitä me muka pelkäisimme? Sitä että Jeesus olisikin musta ihoinen eikä valkoinen? Mehän olemme sanoneet ettei sillä ole väliä, olkoon vaikka sininen minun puolestani. Se vain on aika epätodennäkistä että Jeesus olisi ollut musta koska hän ei ollut afrikkalainen vaan juutalainen...

    Äänestä

  • Terppa kirjoitti:

    Vaaleita.

    vaaleita.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    mutta miten sinä sait tuosta sellaisen että olisin jotenkin rotusortaja! minulle ei merkitse ihonväri yhtikäs mitään. Kummallista että sait rivieni välistä tuollaisen kuvan. :(

    Meidän perhe on hyvinkin kansainvälinen, meillä on käynyt Afrikasta, Japanista, jne. on jännää miten uskovista tehdään Jeesuksen ihon värin "puolustelussa" rotusortajia ja meille ihon väri olisi jotenkin kauhistus.
    Omat puheesi ovat hyvinkin pikkusieluisia ja lyhtynäköisiä kun teet tulkinnat minustakin heti jos kerron mikä Jeesus oli syntyjään.
    Siksi inhoankin koko nettikirjoittelua, kun tästä ei saa puoliakaan tolkkua kun joku ymmärtää heti tai haluaa ymmärtää asiat toisin kuin ne todellisuudessa on.

    ihan kaikkeen uskoa mitä netistä lukee. :)

    Jeesus oli juutalainen, eikä siis väriltään musta vaan tummahiuksinen ja auringon paahtama.
    Itsekin olen täällä saattanut mainita Jeesuksen tummuudesta, mutta todellisuudessa he ovat väriltään vaaleita, mutta paljon ulkona olostaan he ovat tummahkoja iholtaan, niinkuin me täällä pohjolassa, aurinkoisen kesän jäljiltä. Aivan kuin Kreikassa jossa olen käynyt pari kertaa. Väki on hyvinkin ruskeaa, mutta vain sen pitkäjaksoisen lämpimän kauden jälkeen.
    Voisimme sanoa jollekkin, että ne ovat tummahkoa kansaa, mutta todellisuudessa he ovat vaaleita ihan kuin kuka tahansa meistä. :)
    Afrikkalaiseen mustaihoisuuteen Jeesus ei taas mitenkään voinut liittyä.

    -edellä voimakkaasti puolustat että Jeesus ja juutalaiset olisivat olleet,-vaaleita,-miksi?

    -eikö todella ole ihan sama vaikka olisi ollut,-pikimusta?
    -mistä moinen?
    -ja varmana on niin että Israelin auringon alla ei kauan vaaleana,säily !

    -onhan ihan tavallisia suomalaisiakin jotka on hyvin tummia ihopigmentiltään jne,-eikä siinä ole mitään erikoista,-itse sinä olet pikkusielu enkä minä,-läl läl läää

    -hanaaasuuutuuuuuliaaaaaaaaaa :-)

    Äänestä

  • Johanna2006 kirjoitti:

    pelko? Mitä me muka pelkäisimme? Sitä että Jeesus olisikin musta ihoinen eikä valkoinen? Mehän olemme sanoneet ettei sillä ole väliä, olkoon vaikka sininen minun puolestani. Se vain on aika epätodennäkistä että Jeesus olisi ollut musta koska hän ei ollut afrikkalainen vaan juutalainen...

    herkästä aiheesta syntyy helposti väärinymmärrystä, ehkä tuo elokuvan näkeminen
    joskus...auttaa. Jos vain äidin "rotu" on tiedossa, lapsesta on vaikea ennustaa....
    ...voi tulla täysin tummakin...

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    ihan kaikkeen uskoa mitä netistä lukee. :)

    Jeesus oli juutalainen, eikä siis väriltään musta vaan tummahiuksinen ja auringon paahtama.
    Itsekin olen täällä saattanut mainita Jeesuksen tummuudesta, mutta todellisuudessa he ovat väriltään vaaleita, mutta paljon ulkona olostaan he ovat tummahkoja iholtaan, niinkuin me täällä pohjolassa, aurinkoisen kesän jäljiltä. Aivan kuin Kreikassa jossa olen käynyt pari kertaa. Väki on hyvinkin ruskeaa, mutta vain sen pitkäjaksoisen lämpimän kauden jälkeen.
    Voisimme sanoa jollekkin, että ne ovat tummahkoa kansaa, mutta todellisuudessa he ovat vaaleita ihan kuin kuka tahansa meistä. :)
    Afrikkalaiseen mustaihoisuuteen Jeesus ei taas mitenkään voinut liittyä.

    -edellä voimakkaasti puolustat että Jeesus ja juutalaiset olisivat olleet,-vaaleita,-miksi?

    -eikö todella ole ihan sama vaikka olisi ollut,-pikimusta?
    -mistä moinen?
    -ja varmana on niin että Israelin auringon alla ei kauan vaaleana,säily !

    -onhan ihan tavallisia suomalaisiakin jotka on hyvin tummia ihopigmentiltään jne,-eikä siinä ole mitään erikoista,-itse sinä olet pikkusielu enkä minä,-läl läl läää

    -hanaaasuuutuuuuuliaaaaaaaaaa :-)

    lue niinkuin on kirjoitettu eikä etisiä mitä siinä ei ole sanottu. Sanoin tuolla pariinkiin kertaan että mulle on ihan sama minkä värinen li Jeesuksen iho. Mutta te vain jatkatte että meille on ihan kauheeta jos ja kun Jeesus oli musta.
    Teette nyt kaverit kärpäsestä härkäsen. Eikö Jeeusksen ihonväriä saa sanoa jos sen tiedämme, miten te otatte nyt noin kovan pultin jos täällä ilmaisee totuuden. Totuus tekee vapaaksi, uskossa tänään. :)
    Olkoon vaikka musta, tärkeintä on mitä hän teki.
    :)

    Äänestä

lihansa päivnä juutalainen, eikä siis voinut olla mustaihoinen.
Joutavaa spekulointia, ja asioden sekaamista ainoastaan, kekustella tästä aiheesta.

Äänestä
  • -eiks olekkin kiva olla aina oikeassa :-)?!

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    -eiks olekkin kiva olla aina oikeassa :-)?!

    on aina niin kiva sorkkasta toista. Mitä merkitsee ihonväri?
    Se mikä uskovalle merkitsee on pelastus, meidän ei tule katsoo ulkoiseen vaan se mitä Jeesus teki. Eikö niin? :)

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    -eiks olekkin kiva olla aina oikeassa :-)?!

    "olen aina oikessa" ja että olis "kivaa olla aina oikeassa", tuo on vaan sinun mielipiteesi.

    Ei tarvitse niin kovin olla oikeassa, koska juutalainen ei ole mustaihoinen, ja Jeesus oli puhdasrotuinen juutalainen Daavidin suvusta!
    Tummatukkaisia he enimmäkseen ovat, mutta kyllä ihonväri on vaalea, joskin sekin on tummempi kuin meillä pohjoismaalaisilla, valkoihoisia jokatapauksessa.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    "olen aina oikessa" ja että olis "kivaa olla aina oikeassa", tuo on vaan sinun mielipiteesi.

    Ei tarvitse niin kovin olla oikeassa, koska juutalainen ei ole mustaihoinen, ja Jeesus oli puhdasrotuinen juutalainen Daavidin suvusta!
    Tummatukkaisia he enimmäkseen ovat, mutta kyllä ihonväri on vaalea, joskin sekin on tummempi kuin meillä pohjoismaalaisilla, valkoihoisia jokatapauksessa.

    juutalainen:eikö kristinuskon Jeesuksella ollut Uuden Testamentin mukaan juutalainen äiti ja isänä Jumala, näinkö saadaan "puhdasrotuinen juutalainen Davidin suvusta"? Sukukin menee isän mukaan, joten eipä ollut edes Davidin sukua.

    Ps. teologia sikseen:ei ole juutalaista rotua eikä ole koskaan ollut.

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    juutalainen:eikö kristinuskon Jeesuksella ollut Uuden Testamentin mukaan juutalainen äiti ja isänä Jumala, näinkö saadaan "puhdasrotuinen juutalainen Davidin suvusta"? Sukukin menee isän mukaan, joten eipä ollut edes Davidin sukua.

    Ps. teologia sikseen:ei ole juutalaista rotua eikä ole koskaan ollut.

    To.. kanssa samaa mieltä. On Juutalainen kulttuuri, mutta ei etnistä juutalaista rotua.
    Sitä paitsi Jeesuksen verestä olisi löytynyt 23 krom. äidiltä ja 1 Isältä. ( (? )Liiton arkin tutkijan mukaan ).
    Jeesuksen tarinan ei pitäisi himmetä kristitylle vaikka pigmentti sitä hieman tekisikin.

    Jeesus oli tod, näköisesti tummempi-ihoinen kuin mitä kuvittelemme ( taitelijoiden näkemys määrittelee sen ) Muuten olen näitä porsaanreikä-elokuvia vastaan.

    Äänestä

  • K.N. kirjoitti:

    To.. kanssa samaa mieltä. On Juutalainen kulttuuri, mutta ei etnistä juutalaista rotua.
    Sitä paitsi Jeesuksen verestä olisi löytynyt 23 krom. äidiltä ja 1 Isältä. ( (? )Liiton arkin tutkijan mukaan ).
    Jeesuksen tarinan ei pitäisi himmetä kristitylle vaikka pigmentti sitä hieman tekisikin.

    Jeesus oli tod, näköisesti tummempi-ihoinen kuin mitä kuvittelemme ( taitelijoiden näkemys määrittelee sen ) Muuten olen näitä porsaanreikä-elokuvia vastaan.

    ovat mustia.
    Jeesus on voinut olla ihan minkävärinen vain.

    eiköhän tämäkin porsaanreikaä-elokuva liene kuitenkin vain onneton kassamagneettiyritys?

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    "olen aina oikessa" ja että olis "kivaa olla aina oikeassa", tuo on vaan sinun mielipiteesi.

    Ei tarvitse niin kovin olla oikeassa, koska juutalainen ei ole mustaihoinen, ja Jeesus oli puhdasrotuinen juutalainen Daavidin suvusta!
    Tummatukkaisia he enimmäkseen ovat, mutta kyllä ihonväri on vaalea, joskin sekin on tummempi kuin meillä pohjoismaalaisilla, valkoihoisia jokatapauksessa.

    -sinun mielestäsi puhdasrotuinen,-rotunsa mukaan?
    -miten voit väittää että Jeesus olisi puhdasrotuisempi kuin esim,-joku mustaihoinen,-keltainen tai punainen..sheän on täsysin rasistista juttua jo !

    -ei ihonvärillä ja rodulla ole pelastuksen suhteen niin mitään,-merkitystä..

    -se että Jeesus on juutalainen ei tee juutalaisten rodusta,-mitenkään sen parempaa kuin kenstäkään,-muustakaan..

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    on aina niin kiva sorkkasta toista. Mitä merkitsee ihonväri?
    Se mikä uskovalle merkitsee on pelastus, meidän ei tule katsoo ulkoiseen vaan se mitä Jeesus teki. Eikö niin? :)

    -mutta kun joku esiintyy aina joka alan ehdottomana asiantuntijana ja Raamatuntunijana joka on aina,-oikeassa ja joka asiassa,-alkaa se vähitellen,-nyppimään jne :-)

    -pieni kritiikki on vain paikallaan,-sekä siinä samalla paljastuu henkilön,-todellinen hengellisyys:-)

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    ovat mustia.
    Jeesus on voinut olla ihan minkävärinen vain.

    eiköhän tämäkin porsaanreikaä-elokuva liene kuitenkin vain onneton kassamagneettiyritys?

    >>kassamagneettiyritys?

    Äänestä

  • K.N. kirjoitti:

    >>kassamagneettiyritys?

    ameriikassa on kaikki mahdollista.

    olen itse onnistunut tähän saakka välttelemään bond-leffojen tiirailut, mutta senverran tiedän, että niissä ajetaan kovaa milloin milläkin ajoneuvoilla.
    voi kai arvailla, että J. bondissa ratsastelee aasin seljässä tukka & viitta hulmuten öljymäkeä ylös-alas ryövärit (paholainen) kintereillään.
    ei siis mitään sivuroolia.

    Äänestä

eivät ole mustia, mutta eivät aivan yhtä kalpeita kuin me suomalaiset. Jeesuksen ihon väristä puhuminen on kyllä mielestäni aivan turhaa. Mitä väliä sillä on minkä värinen hänen ihonsa oli? Oli hän sitten piki musta tai vaalea kuin kalkkilaivan kapteeni, sillä ei ole mitään merkitystä.

Äänestä
  • mitä värillä on merkitystä, ei yhtikäs mitään.
    Tärkeintä onkin mitä Jeesus teki. :)

    Äänestä

  • Kuule tuolla Afrikassa on elellyt ainakin yksi mustaihoinen ihmisheimo, jotka ovat perimätietonsa mukaan juutalaisia. Heidän juutalaisuutensa muistaakseni sai vielä vahvistusta jonkin geenitutkimuksen kautta, jossa heidän perimästään löydettiin jokin tietty geeni, joka löytyy vain juutalaisilta.

    Tai jotain. En muista tuon jutun yksityiskohtia mutta ottakoot selvää ken jaksaa ja viitsii.

    Äänestä

Onko sillä väliä, minkä värinen hänen ihonsa oli ja on. Minusta sillä on vain väliä, mitä hän teki, eli meni meidän syntiemme tähden ristinkuolemaan,että me syntiset uskoen häneen ja hänen lunastustyöhön pelastuisimme.
Katsokaa Israelilaisia, ei he aivan valkoisia ole meihin verraten ja se ei minusta ole oleelinen asia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Street Wonder kirjoitti:

No nyt Jeesuksesta ollaan tekemässä mustaihoista.
Uusi leffa Color Of Cross kertoo, että Jeesuksen elämään ja ristiin naulitsemiseen liittyi myös rasistisia piirteitä. Löytyykös Raamatusta mielestänne perusteita, joilla tämän elokuvan teko olisi ollut turhaa ja Jeesus voidaan osoittaa valkoihoiseksi. terv. k-n.

http://www.colorofthecross.com/home.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu