Missä Lokakuun iskut ?

Toivon hartaasti että kirjoituksesi oli tarkoitettu vitsiksi. Lehtikuvissakin näkyi selvästi pienkoneen romut kadulla. Ehkäpä kuitenkin laitoit tuon tekstin naureskeluna Pentagonin ja WTC:N "ohjuksille"

Vai oliko se vitsi? kirjoitti:

Toivon hartaasti että kirjoituksesi oli tarkoitettu vitsiksi. Lehtikuvissakin näkyi selvästi pienkoneen romut kadulla. Ehkäpä kuitenkin laitoit tuon tekstin naureskeluna Pentagonin ja WTC:N "ohjuksille"

etukäteen tuotu jotain pienkonesälää, ne lenti kadulle kun OHJUS törmäsi sinne.

Kyllä jenkit osaa harhauttaa, paitsi mua.

oli... kirjoitti:

etukäteen tuotu jotain pienkonesälää, ne lenti kadulle kun OHJUS törmäsi sinne.

Kyllä jenkit osaa harhauttaa, paitsi mua.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1262198

Ei tästä sen enempää.

Eiköhän tuo ole hänen normaali kutsumanimensä tai onko se valheellista tietoa sittenkään jos hänen oma sairas mielensä oikeasti uskoo noihin juttuihin. Uskoohan jotkut Jumalaankin ja jotkut joulupukkiin.

juuri se hörhö joka muutama viikko kehui jonesia asialliseksi tietolähteeksi ja muut höyrähtäneet hymisteli perässä...

olla kirjoitti:

juuri se hörhö joka muutama viikko kehui jonesia asialliseksi tietolähteeksi ja muut höyrähtäneet hymisteli perässä...

Sinähän voit uskoa niin, jos se mielenrauhaasi helpottaa.

Täällä on oikeastaan ihan sama mitä sanoo, koska suurin osa keskustelijoista ovat kuin avohoitopotilaita.

No, ehkä termi "hengellinen johtaja" oli väärin. Parempi olisi "omaan totuuteen johdatteleva" tai "omiin uskomuksiinsa käännyttelijä"


"Tosin tuo toinen käyttämäsi ilmaisu eli "salaliittohörhö" syö viestiltäsi pohjaa. Se taas kertoo SINUSTA aika paljon."

Mitä se sitten minusta kertoo? Ehkä se kertoo sen että en usko ihan mitä tahansa joku rahanhimoinen tahtoo tekstien/videoiden avulla kertoa omana "totuutenaan". 3*DVD vain 17.95 tax ja jo on taas "totuutta" koneella.

Mutta menee vähän sivuraiteille nyt. Menikö Jonesin uskottavuus, jos sellaista on ollutkaan, nyt kun suuri ennustus ei mennytkään ihan nappiin?

Kari Runk kirjoitti:

No, ehkä termi "hengellinen johtaja" oli väärin. Parempi olisi "omaan totuuteen johdatteleva" tai "omiin uskomuksiinsa käännyttelijä"


"Tosin tuo toinen käyttämäsi ilmaisu eli "salaliittohörhö" syö viestiltäsi pohjaa. Se taas kertoo SINUSTA aika paljon."

Mitä se sitten minusta kertoo? Ehkä se kertoo sen että en usko ihan mitä tahansa joku rahanhimoinen tahtoo tekstien/videoiden avulla kertoa omana "totuutenaan". 3*DVD vain 17.95 tax ja jo on taas "totuutta" koneella.

Mutta menee vähän sivuraiteille nyt. Menikö Jonesin uskottavuus, jos sellaista on ollutkaan, nyt kun suuri ennustus ei mennytkään ihan nappiin?

se ilmaus on aika osuva.

Minulla ei ainakaan tule yhtääkkiää mieleen toista, joka olisi paljastanut usa:n juonittelusta yhtä paljon.

Kari Runk kirjoitti:

No, ehkä termi "hengellinen johtaja" oli väärin. Parempi olisi "omaan totuuteen johdatteleva" tai "omiin uskomuksiinsa käännyttelijä"


"Tosin tuo toinen käyttämäsi ilmaisu eli "salaliittohörhö" syö viestiltäsi pohjaa. Se taas kertoo SINUSTA aika paljon."

Mitä se sitten minusta kertoo? Ehkä se kertoo sen että en usko ihan mitä tahansa joku rahanhimoinen tahtoo tekstien/videoiden avulla kertoa omana "totuutenaan". 3*DVD vain 17.95 tax ja jo on taas "totuutta" koneella.

Mutta menee vähän sivuraiteille nyt. Menikö Jonesin uskottavuus, jos sellaista on ollutkaan, nyt kun suuri ennustus ei mennytkään ihan nappiin?

dokumenttiensa jakamiseen esim. googlevideossa ihan ILMAISEKSI, jopa rohkaissut sitä. Eli en nyt ymmärrä mitä rahanhimoa tuo sitten muka osoittaa, ja se että mies tekee videoita joista voi myös maksaa... jokaisen nyt on JOTENKIN se elantonsa hankittava.

Ja Alex Jonesin uskottavuus ei ole kärsinyt ainakaan minun silmissäni, katsos kaikesta informaatiosta (siitäkin mitä Alex Jones sanoo) voi myös suodattaa haluamiaan osia pois oman halunsa mukaan, tehdä omia päätelmiä.

Kukin voi aina tarkastella omia näkökantojaan, ei kaikesta välttämättä tarvitse jääräpäisesti pitää kiinni loppuun saakka, ja kaikki ei ole mustavalkoista. Kyllä Jones on hyvää työtä tehnyt ja jakanut tietoa, se on sitten ihan itsestä kiinni mitä sillä tiedolla tekee, kuinka paljon siitä omaksuu jne.

Kari Runk kirjoitti:

No, ehkä termi "hengellinen johtaja" oli väärin. Parempi olisi "omaan totuuteen johdatteleva" tai "omiin uskomuksiinsa käännyttelijä"


"Tosin tuo toinen käyttämäsi ilmaisu eli "salaliittohörhö" syö viestiltäsi pohjaa. Se taas kertoo SINUSTA aika paljon."

Mitä se sitten minusta kertoo? Ehkä se kertoo sen että en usko ihan mitä tahansa joku rahanhimoinen tahtoo tekstien/videoiden avulla kertoa omana "totuutenaan". 3*DVD vain 17.95 tax ja jo on taas "totuutta" koneella.

Mutta menee vähän sivuraiteille nyt. Menikö Jonesin uskottavuus, jos sellaista on ollutkaan, nyt kun suuri ennustus ei mennytkään ihan nappiin?

Löysin netistä totuutta mutta ei se noin halpaa ollut. Toi sun totuutesi on jotain b-luokan totuutta kun noin halpaa on.
Nine tape special
http://infowars-shop.stores.yahoo.net/9tapespecial.html

9 kpl totuusvideoita vain 16,95/kpl tilaa nyt ja säästä totuudestasi $72,00
Normaalihinta 224,55 NYT VAIN 152,55

Eikä siinä vielä kaikki...
Jos haluat aidon totuutesi mieluummin painettuna, on sekin nyt mahdollista. http://infowars-shop.stores.yahoo.net/preornowaljo.html
Alex Jonesin signeeraama totuuskirja VAIN $15,00!
224 sivua.


"Ei me tätä duunia rahan takia tehdä, vaan siksi että totuus paljastuisi"
Alex Jones 2003

kyllä kirjoitti:

se ilmaus on aika osuva.

Minulla ei ainakaan tule yhtääkkiää mieleen toista, joka olisi paljastanut usa:n juonittelusta yhtä paljon.

usan juonittelusta oli suurta tuhoa aiheuttavat iskut lokakuussa. Luin meinaan noi alotuksessa ollet linkit läpi jossa suuri idolinne ja te uskoitte sellasen tapahtuvan. Hyvä että alex jones olikin huijariennustaja ja mitään ei sitten tapahtunutkaan. Vieläkö uskot sen tyypin satuja?

Ei ole ennustajamiehiä tämä entinen CIA:n mies, huonot ennustukset. Himouskovaisilta saa yleensä tarkan päivämäärän että koska maailmanloppu tulee, esim 14.5.2007 mutta että vain 50% todennäköisyydellä 20.10-18.11 EI NOIN !
Toisaalta saahan tuolla ennustuksella paljon anteeksi, "ei kun se oli vaan 50% ennustus"
Hehee

Kari Runk kirjoitti:

Ei ole ennustajamiehiä tämä entinen CIA:n mies, huonot ennustukset. Himouskovaisilta saa yleensä tarkan päivämäärän että koska maailmanloppu tulee, esim 14.5.2007 mutta että vain 50% todennäköisyydellä 20.10-18.11 EI NOIN !
Toisaalta saahan tuolla ennustuksella paljon anteeksi, "ei kun se oli vaan 50% ennustus"
Hehee

eli ei kaltaisesi pelle

Kolikkoa heittämälläkin syntyy 50% oikeassa oleva ennustus.

haha kirjoitti:

Kolikkoa heittämälläkin syntyy 50% oikeassa oleva ennustus.

Ei ole helppoa tuo ennustaminen. Jos mokaat niin uskottavuus menee. Siksi pitää heitellä tuollaisia 50% ennustuksia ja tuntuu että tuo Ray McGovern, Alex Jones ja muut veijarit ovat juuri heittäneetkin kolikkoa ennustaessaan. Mutta enää ei tarvitse ennustaa. Suomi24 palstan viisaat ovat jo todenneet että terrori-iskut ovat vältettävissä kunhan HE täällä meuhkaavat riittävästi.
Kyllä Ray McGovern ja Alex Jones olisivat iloisia jos tietäisivät että heillä on tukijoita aina kaukaista Suomea myöten.
Saataisivat jopa innostua niin että lähettäisivät tilisiirtolomakkeen jolla Suomipoijaat voisivat tukea totuuden julkituomista. Itsehaluamallaan summalla tietysti (minimi 50€)

Ai siinäkö se selitys nyt sitten olikin? Alex Jones esti metelöinnillään lokakuun iskut. Eikös Hän itse ennustanut nuo iskut tapahtuviksi? Mielenkiintoista olisi kuulla tuo siltä hörhöltä itseltään että HÄNEN ansiostaan mitään ei tapahtunutkaan.
Eiköhän nuo hänen ennustukset olleet vain mainosjuttuja, joilla saadaan taas yksi Suomalainenkin höyrähtämään salaliittoihin ja tilaamaan kovalla rahalla roskaa.

jopas nyt jotakin kirjoitti:

Ai siinäkö se selitys nyt sitten olikin? Alex Jones esti metelöinnillään lokakuun iskut. Eikös Hän itse ennustanut nuo iskut tapahtuviksi? Mielenkiintoista olisi kuulla tuo siltä hörhöltä itseltään että HÄNEN ansiostaan mitään ei tapahtunutkaan.
Eiköhän nuo hänen ennustukset olleet vain mainosjuttuja, joilla saadaan taas yksi Suomalainenkin höyrähtämään salaliittoihin ja tilaamaan kovalla rahalla roskaa.

Totuusliike on voittanut ainakin yhden erän taistelussa USAn rikollista eliittiä vastaan. Eivät todellakaan uskoltaneet toteuttaa iskuaan ja nyt republikaanit häviävät marraskuun kongressivaalit. Eilen illalla BBC:ltä tuli Bushin haastattelu ja voi helvetti että se oli kärsineen näköinen! Sen kehon liikkeistä pystyi aistimaan pieleen menneen suunnitelman. Bush ja muut rikolliset tietävät, että he eivät voi voittaa totuutta ja hyvyyttä muutoin kuin silmittömällä joukkotuholla.

kompuras kirjoitti:

Totuusliike on voittanut ainakin yhden erän taistelussa USAn rikollista eliittiä vastaan. Eivät todellakaan uskoltaneet toteuttaa iskuaan ja nyt republikaanit häviävät marraskuun kongressivaalit. Eilen illalla BBC:ltä tuli Bushin haastattelu ja voi helvetti että se oli kärsineen näköinen! Sen kehon liikkeistä pystyi aistimaan pieleen menneen suunnitelman. Bush ja muut rikolliset tietävät, että he eivät voi voittaa totuutta ja hyvyyttä muutoin kuin silmittömällä joukkotuholla.

Nyt alan ymmärtämään miksi teitä kutsutaan salaliittohörhöiksi. Ymmärrätkö kenties itsekkään miten pehmoisia puhut. Että oikein ydinpommi/kaasuisku omalle mantereelle pelkästään siksi että Rebublikaanit voittaisivat kongressivaalit. Ja oikein kehon liikkeistä totesit tämän kaiken menneen pieleen.
Sitten kun joudut myöntämään Rebublikaanien voiton taidat olla niitä jotka alkavat syyttämään heitä vaalivilpistä, eiköstä niin?

ei-punikki kirjoitti:

Nyt alan ymmärtämään miksi teitä kutsutaan salaliittohörhöiksi. Ymmärrätkö kenties itsekkään miten pehmoisia puhut. Että oikein ydinpommi/kaasuisku omalle mantereelle pelkästään siksi että Rebublikaanit voittaisivat kongressivaalit. Ja oikein kehon liikkeistä totesit tämän kaiken menneen pieleen.
Sitten kun joudut myöntämään Rebublikaanien voiton taidat olla niitä jotka alkavat syyttämään heitä vaalivilpistä, eiköstä niin?

Kuulutko sinä siihen marginaaliseen vähemmistöön joiden mielestä USA on demokraattinen maa - ei poliisivaltio?

USAn demokratian juhlaa on todistanut Irakissa 650000 ruumista. Tämäkö on demokration mallimaa?

2000 presidentinvaaleissa eliitti otti vallankaappauksella vallan. Noissa vaaleissa ei ollut mitään demokraattista.

Onko sinusta sähköinen äänestys demokraattista? Ei ole vaalilippuja mitä voisi jälkeen päin tarkastaa.

Usko vaikka huviksesi, että USAn rikollinen eliitti johtaa maailmaa helvettiä kohti. Propaganda on jo sitä luokkaa että hirvittää. Sinutkin on aivopesty janoamaan sotaa ja tuhoa Lähi-Itään. Normaalia?

Ei maailman tarvitse olla näin paha. Kun me yhdessä rintamassa noustaan tyranniaa vastaan ja autetaan amerikkalaisia ystäviämme niin maailman vallankaappaus voi olla totta jo hyvinkin pian. USA:ssa on rikolliset kaapanneet vallan. Valta pitää palauttaa takaisin politikoille ja kansalle ja demokratialle.

kompuras kirjoitti:

Kuulutko sinä siihen marginaaliseen vähemmistöön joiden mielestä USA on demokraattinen maa - ei poliisivaltio?

USAn demokratian juhlaa on todistanut Irakissa 650000 ruumista. Tämäkö on demokration mallimaa?

2000 presidentinvaaleissa eliitti otti vallankaappauksella vallan. Noissa vaaleissa ei ollut mitään demokraattista.

Onko sinusta sähköinen äänestys demokraattista? Ei ole vaalilippuja mitä voisi jälkeen päin tarkastaa.

Usko vaikka huviksesi, että USAn rikollinen eliitti johtaa maailmaa helvettiä kohti. Propaganda on jo sitä luokkaa että hirvittää. Sinutkin on aivopesty janoamaan sotaa ja tuhoa Lähi-Itään. Normaalia?

Ei maailman tarvitse olla näin paha. Kun me yhdessä rintamassa noustaan tyranniaa vastaan ja autetaan amerikkalaisia ystäviämme niin maailman vallankaappaus voi olla totta jo hyvinkin pian. USA:ssa on rikolliset kaapanneet vallan. Valta pitää palauttaa takaisin politikoille ja kansalle ja demokratialle.

En ole vielä niin sekaisin että uskoisin salaliittohörhisten höpinöitä hallituksen osuuksista iskuihin. Tarkistappa sanakirjasta mitä demokratia ja vallankaappaus tarkoittavat ennenkuin luet eteenpäin.

"Kuulutko sinä siihen marginaaliseen vähemmistöön joiden mielestä USA on demokraattinen maa - ei poliisivaltio?"

Kuulun ilmeisesti SUOMI24 sivujen vähemmistöön. Tarkoitat ilmeisesti Amerikkalaisten uskoa Bushin politiikkaan? Hänen ei enää tarvitse tehdä henkilökohtaista vaalikamppanjaa itselleen, riittää kun voittaa vaalit rebublikaaneille nyt marraskuussa.

"USAn demokratian juhlaa on todistanut Irakissa 650000 ruumista. Tämäkö on demokration mallimaa?"

Tarkoitat varmaan Irakin demokratian juhlaa? Luku 650000 on peräisin todennäköisesti Amnestyn tai vastaavan järjestön tiedotteista. Todellinen luku on paljon pienempi, tai vaikka pitäisikin paikkansa niin minun elämääni se ei hetkauta suuntaan ei toiseen.

"2000 presidentinvaaleissa eliitti otti vallankaappauksella vallan. Noissa vaaleissa ei ollut mitään demokraattista."

Nyt jos olet tarkistanut sen vallankaappauksen ja demokratian määritteen, ja sinulla muisti toimii, niin muistat että vuoden 2000 vaalituloksen vahvisti KORKEIN OIKEUS. Vallankaappaus on salkkisten käyttämä termi.

"Onko sinusta sähköinen äänestys demokraattista? Ei ole vaalilippuja mitä voisi jälkeen päin tarkastaa."

Nyt taas jos jaksoit katsoa sen demokratian määritteen, niin tiedät että sähköinen äänestys on yhtä demokraattista kuin muutkin äänestystavat. Suomessakin suunnitellaan äänestämistä internetin kautta.

"Usko vaikka huviksesi, että USAn rikollinen eliitti johtaa maailmaa helvettiä kohti. Propaganda on jo sitä luokkaa että hirvittää. Sinutkin on aivopesty janoamaan sotaa ja tuhoa Lähi-Itään. Normaalia?"

Näyttöä sitten peliin vaan jos on varaa tuollaista väittää. Luulenpa kuitenkin että Amerikkalaiset eivät tarvitse apua Suomalaisilta "ystäviltään"

ei-punikki kirjoitti:

En ole vielä niin sekaisin että uskoisin salaliittohörhisten höpinöitä hallituksen osuuksista iskuihin. Tarkistappa sanakirjasta mitä demokratia ja vallankaappaus tarkoittavat ennenkuin luet eteenpäin.

"Kuulutko sinä siihen marginaaliseen vähemmistöön joiden mielestä USA on demokraattinen maa - ei poliisivaltio?"

Kuulun ilmeisesti SUOMI24 sivujen vähemmistöön. Tarkoitat ilmeisesti Amerikkalaisten uskoa Bushin politiikkaan? Hänen ei enää tarvitse tehdä henkilökohtaista vaalikamppanjaa itselleen, riittää kun voittaa vaalit rebublikaaneille nyt marraskuussa.

"USAn demokratian juhlaa on todistanut Irakissa 650000 ruumista. Tämäkö on demokration mallimaa?"

Tarkoitat varmaan Irakin demokratian juhlaa? Luku 650000 on peräisin todennäköisesti Amnestyn tai vastaavan järjestön tiedotteista. Todellinen luku on paljon pienempi, tai vaikka pitäisikin paikkansa niin minun elämääni se ei hetkauta suuntaan ei toiseen.

"2000 presidentinvaaleissa eliitti otti vallankaappauksella vallan. Noissa vaaleissa ei ollut mitään demokraattista."

Nyt jos olet tarkistanut sen vallankaappauksen ja demokratian määritteen, ja sinulla muisti toimii, niin muistat että vuoden 2000 vaalituloksen vahvisti KORKEIN OIKEUS. Vallankaappaus on salkkisten käyttämä termi.

"Onko sinusta sähköinen äänestys demokraattista? Ei ole vaalilippuja mitä voisi jälkeen päin tarkastaa."

Nyt taas jos jaksoit katsoa sen demokratian määritteen, niin tiedät että sähköinen äänestys on yhtä demokraattista kuin muutkin äänestystavat. Suomessakin suunnitellaan äänestämistä internetin kautta.

"Usko vaikka huviksesi, että USAn rikollinen eliitti johtaa maailmaa helvettiä kohti. Propaganda on jo sitä luokkaa että hirvittää. Sinutkin on aivopesty janoamaan sotaa ja tuhoa Lähi-Itään. Normaalia?"

Näyttöä sitten peliin vaan jos on varaa tuollaista väittää. Luulenpa kuitenkin että Amerikkalaiset eivät tarvitse apua Suomalaisilta "ystäviltään"

Olet täysin aivokuollut, aivopesty ja turha ihminen totuuden kannalta. Massamurhaaminen on sinusta ilmeisesti demokratian hienoin olemus. Onnea.

Rikollinen eliitti on kaapannut vallan USA:ssa. Amerikkalaiset tarvitsevat vallanpalautuksen ja meidän suomalaisten tehtävä on tukea amerikkalaisia ystäviämme taistelussa rikollista eliittiä vastaan.

Maailma tarvitsee rauhaa. Maailma ei tarvitse omien murhaamista eikä muiden murhaamista öljyn ja rahan takia.

Saatana on sinun puolellasi. Onneksi teitä ei ole kuin 16%. Uskoisin tuonkin luvun pienenvän entisestään. Totuus ja hyvä maailma voittavat lopulta. Tyrannian ja fasismin viimeiset ajat ovat alkaneet ja se on ihana asia.

kompuras kirjoitti:

Olet täysin aivokuollut, aivopesty ja turha ihminen totuuden kannalta. Massamurhaaminen on sinusta ilmeisesti demokratian hienoin olemus. Onnea.

Rikollinen eliitti on kaapannut vallan USA:ssa. Amerikkalaiset tarvitsevat vallanpalautuksen ja meidän suomalaisten tehtävä on tukea amerikkalaisia ystäviämme taistelussa rikollista eliittiä vastaan.

Maailma tarvitsee rauhaa. Maailma ei tarvitse omien murhaamista eikä muiden murhaamista öljyn ja rahan takia.

Saatana on sinun puolellasi. Onneksi teitä ei ole kuin 16%. Uskoisin tuonkin luvun pienenvän entisestään. Totuus ja hyvä maailma voittavat lopulta. Tyrannian ja fasismin viimeiset ajat ovat alkaneet ja se on ihana asia.

"Massamurhaaminen on sinusta ilmeisesti demokratian hienoin olemus."

Milloin noin olen väittänyt?
9/11 tapahtuneen massamurhan tekijät eivät olleet demokratiasta kuulleetkaan. Tuskin al-qaida järjestää mitään demokraattisia vaaleja. Kaapataan lentokoneita ja eikun pilvenpiirtäjän kylkeen. Ja nyt on aivan turha vetää Bush-korttia taas esille. Iskujen suunnittelu oli aloitettu jo Clintonin kaudella.
Jos tarkoitat Irakin siviiliuhreja (650000 on järjetön väite) niin Saddam Husseinille ja hänen hallinnolleen annettiin mahdollisuus antautua. Taisi olla vaan niin että panssareiden jyristessä Bagdadin porteilla "kemikaali-ali" vannoi kaiken olevan hallinnassa.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä että maailma tarvitsee rauhaa. Yritäppä kertoa se terroristijärjestöille ja terrorismiä tukeville maille ja henkilöille jotka vastustavat terroristijahtia ympäri maailmaa.

ei-punikki kirjoitti:

En ole vielä niin sekaisin että uskoisin salaliittohörhisten höpinöitä hallituksen osuuksista iskuihin. Tarkistappa sanakirjasta mitä demokratia ja vallankaappaus tarkoittavat ennenkuin luet eteenpäin.

"Kuulutko sinä siihen marginaaliseen vähemmistöön joiden mielestä USA on demokraattinen maa - ei poliisivaltio?"

Kuulun ilmeisesti SUOMI24 sivujen vähemmistöön. Tarkoitat ilmeisesti Amerikkalaisten uskoa Bushin politiikkaan? Hänen ei enää tarvitse tehdä henkilökohtaista vaalikamppanjaa itselleen, riittää kun voittaa vaalit rebublikaaneille nyt marraskuussa.

"USAn demokratian juhlaa on todistanut Irakissa 650000 ruumista. Tämäkö on demokration mallimaa?"

Tarkoitat varmaan Irakin demokratian juhlaa? Luku 650000 on peräisin todennäköisesti Amnestyn tai vastaavan järjestön tiedotteista. Todellinen luku on paljon pienempi, tai vaikka pitäisikin paikkansa niin minun elämääni se ei hetkauta suuntaan ei toiseen.

"2000 presidentinvaaleissa eliitti otti vallankaappauksella vallan. Noissa vaaleissa ei ollut mitään demokraattista."

Nyt jos olet tarkistanut sen vallankaappauksen ja demokratian määritteen, ja sinulla muisti toimii, niin muistat että vuoden 2000 vaalituloksen vahvisti KORKEIN OIKEUS. Vallankaappaus on salkkisten käyttämä termi.

"Onko sinusta sähköinen äänestys demokraattista? Ei ole vaalilippuja mitä voisi jälkeen päin tarkastaa."

Nyt taas jos jaksoit katsoa sen demokratian määritteen, niin tiedät että sähköinen äänestys on yhtä demokraattista kuin muutkin äänestystavat. Suomessakin suunnitellaan äänestämistä internetin kautta.

"Usko vaikka huviksesi, että USAn rikollinen eliitti johtaa maailmaa helvettiä kohti. Propaganda on jo sitä luokkaa että hirvittää. Sinutkin on aivopesty janoamaan sotaa ja tuhoa Lähi-Itään. Normaalia?"

Näyttöä sitten peliin vaan jos on varaa tuollaista väittää. Luulenpa kuitenkin että Amerikkalaiset eivät tarvitse apua Suomalaisilta "ystäviltään"

"Nyt jos olet tarkistanut sen vallankaappauksen ja demokratian määritteen, ja sinulla muisti toimii, niin muistat että vuoden 2000 vaalituloksen vahvisti KORKEIN OIKEUS.

Nyt taas jos jaksoit katsoa sen demokratian määritteen, niin tiedät että sähköinen äänestys on yhtä demokraattista kuin muutkin äänestystavat."


Hieman taustatietoa ja luettavaa sinulle, miten luotettavia ovat vaalitulokset USA:ssa.

Ensin 20 käsittämätöntä tosiasiaa:

http://www.whatreallyhappened.com/usa_vote_facts.html

Pari herkkupalaa:

"There is no federal agency with regulatory authority or oversight of the U.S. voting machine industry."

"Diebold's new touch screen voting machines have no paper trail of any votes. In other words, there is no way to verify that the data coming out of the machine is the same as what was legitimately put in by voters."

"The chairman and CEO of Diebold is a major Bush campaign organizer and donor who wrote in 2003 that he was "committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year."


Sitten sinulle hieman tietoa elektronisen äänestyksen turvallisuudesta:

"As if there weren't enough concerns about the integrity of the vote, a non-partisan civic organization today claimed it had hacked into the voter database for the 1.35 million voters in the city of Chicago.

A nefarious hacker could have changed every voter's status from active to inactive, which would have prevented them from voting, he said.

So there were ways that we could potentially change the entire online data base and disenfranchise voters throughout the entire city of Chicago"

http://abcnews.go.com/Politics/story?id=2601085


Entäs sitten nämä itse elektroniset äänestyskoneet? Voisiko niihin luottaa?

"Cheryl Kagan, a former Maryland Democratic legislator, was shocked when she opened her mail Wednesday morning.

Inside, she discovered three computer discs. With them was an anonymous letter saying the discs contained the secret source code for vote-counting that could be used to alter the votes cast through Maryland's new electronic voting machines.

"My understanding is that with these disks a malicious person could skew the outcome of an election," Kagan said.

The SAIC study also shows myriad other security flaws, including administrative over-ride passwords that cannot be changed by local officials but can be used by hackers or those who have seen the discs.

Computer experts and government officials have voiced serious concerns that if these machines malfunction, no paper record will exist for a recount. Even worse is the fear that an election could be hacked.

Princeton University researchers using an Accuvote TS — a touch screen version of the Diebold machine — showed how easy it would be to deploy a virus that would, in seconds, flip the vote of any election."

http://abcnews.go.com/WNT/Technology/story?id=2596705&page=1


Eli emme voi luottaa äänestyskoneisiin, koko elektroninen järjestelmä on täysin altis hakkereille ja muutoksille, äänestyskoneita tuottavat yritykset ovat täysin puolueellisia, jonka lisäksi Bush keksii kaikki keinot vääristellä tuloksia (vrt. Florida 2000 jne). Ja tämän jälkeen pitäisi luottaa vaaleihin?

Skep skep kirjoitti:

"Nyt jos olet tarkistanut sen vallankaappauksen ja demokratian määritteen, ja sinulla muisti toimii, niin muistat että vuoden 2000 vaalituloksen vahvisti KORKEIN OIKEUS.

Nyt taas jos jaksoit katsoa sen demokratian määritteen, niin tiedät että sähköinen äänestys on yhtä demokraattista kuin muutkin äänestystavat."


Hieman taustatietoa ja luettavaa sinulle, miten luotettavia ovat vaalitulokset USA:ssa.

Ensin 20 käsittämätöntä tosiasiaa:

http://www.whatreallyhappened.com/usa_vote_facts.html

Pari herkkupalaa:

"There is no federal agency with regulatory authority or oversight of the U.S. voting machine industry."

"Diebold's new touch screen voting machines have no paper trail of any votes. In other words, there is no way to verify that the data coming out of the machine is the same as what was legitimately put in by voters."

"The chairman and CEO of Diebold is a major Bush campaign organizer and donor who wrote in 2003 that he was "committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year."


Sitten sinulle hieman tietoa elektronisen äänestyksen turvallisuudesta:

"As if there weren't enough concerns about the integrity of the vote, a non-partisan civic organization today claimed it had hacked into the voter database for the 1.35 million voters in the city of Chicago.

A nefarious hacker could have changed every voter's status from active to inactive, which would have prevented them from voting, he said.

So there were ways that we could potentially change the entire online data base and disenfranchise voters throughout the entire city of Chicago"

http://abcnews.go.com/Politics/story?id=2601085


Entäs sitten nämä itse elektroniset äänestyskoneet? Voisiko niihin luottaa?

"Cheryl Kagan, a former Maryland Democratic legislator, was shocked when she opened her mail Wednesday morning.

Inside, she discovered three computer discs. With them was an anonymous letter saying the discs contained the secret source code for vote-counting that could be used to alter the votes cast through Maryland's new electronic voting machines.

"My understanding is that with these disks a malicious person could skew the outcome of an election," Kagan said.

The SAIC study also shows myriad other security flaws, including administrative over-ride passwords that cannot be changed by local officials but can be used by hackers or those who have seen the discs.

Computer experts and government officials have voiced serious concerns that if these machines malfunction, no paper record will exist for a recount. Even worse is the fear that an election could be hacked.

Princeton University researchers using an Accuvote TS — a touch screen version of the Diebold machine — showed how easy it would be to deploy a virus that would, in seconds, flip the vote of any election."

http://abcnews.go.com/WNT/Technology/story?id=2596705&page=1


Eli emme voi luottaa äänestyskoneisiin, koko elektroninen järjestelmä on täysin altis hakkereille ja muutoksille, äänestyskoneita tuottavat yritykset ovat täysin puolueellisia, jonka lisäksi Bush keksii kaikki keinot vääristellä tuloksia (vrt. Florida 2000 jne). Ja tämän jälkeen pitäisi luottaa vaaleihin?

Päivitettyä vaalikoneseurantaa. Järjestelmällisiä "toimintahäiriöitä" ES&S:n touch screen äänestyskoneissa. Se mikä näissä häiriöissä on järjestelmällistä on se, että kaikissa häiriöissä Demokraatteja äänestäneen henkilön ääni onkin kirjautunut Republikaanille.

"So far, the reports have all involved Democratic (or Green) votes flipping to, or otherwise benefitting, Republican candidates."

http://www.bradblog.com/?cat=166

Sivua alaspäin selatessa paljastuneet tapaukset.

Toistaiseksi raportoidut republikaaneja suosivat järjestelmävirheet:

Bexar County, Texas
Dallas, Texas
Jefferson County, Texas
South Florida, Florida
St. Louis County, Missouri
Arkansas

ei-punikki kirjoitti:

"Massamurhaaminen on sinusta ilmeisesti demokratian hienoin olemus."

Milloin noin olen väittänyt?
9/11 tapahtuneen massamurhan tekijät eivät olleet demokratiasta kuulleetkaan. Tuskin al-qaida järjestää mitään demokraattisia vaaleja. Kaapataan lentokoneita ja eikun pilvenpiirtäjän kylkeen. Ja nyt on aivan turha vetää Bush-korttia taas esille. Iskujen suunnittelu oli aloitettu jo Clintonin kaudella.
Jos tarkoitat Irakin siviiliuhreja (650000 on järjetön väite) niin Saddam Husseinille ja hänen hallinnolleen annettiin mahdollisuus antautua. Taisi olla vaan niin että panssareiden jyristessä Bagdadin porteilla "kemikaali-ali" vannoi kaiken olevan hallinnassa.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä että maailma tarvitsee rauhaa. Yritäppä kertoa se terroristijärjestöille ja terrorismiä tukeville maille ja henkilöille jotka vastustavat terroristijahtia ympäri maailmaa.

"Samaa mieltä olen kanssasi siitä että maailma tarvitsee rauhaa. Yritäppä kertoa se terroristijärjestöille ja terrorismiä tukeville maille ja henkilöille jotka vastustavat terroristijahtia ympäri maailmaa."

Kaikki merkittävät maailman terroriteot ovat CIAn käsialaa. Näin he pitävät yllä pelon ilmapiiriä ja saavat läntisen maailman kannattamaan massamurhaa, salaisia keskitysleirejä ja kidutusta. SS-upseerit voivat vain täristä kateudesta haudoissaan niistä mahdollisuuksista ja karmeuksista joita CIAlla on. CIAn 60v aikaiset hirmuteot on saatava julki!

Jokainen 1900-luvun hirmuhallitsija on tai on ollut CIAn käsialaa... Pinochettista Saddam Husseiniin ja Bin Ladeniin. Voi olla kova pala purtavaksi, mutta meidän lapset tai lasten lapset tulevat tämän koulukirjoista oppimaan.

Yritäppäs sinä kertoa maailman rauhasta USAn rikolliselle hallinnolle. Ei onnistu sillä he haluavat sotaa ja massamurhaa, sillä muuten ei tuhannet miljardit liiku.

kompuras kirjoitti:

Kuulutko sinä siihen marginaaliseen vähemmistöön joiden mielestä USA on demokraattinen maa - ei poliisivaltio?

USAn demokratian juhlaa on todistanut Irakissa 650000 ruumista. Tämäkö on demokration mallimaa?

2000 presidentinvaaleissa eliitti otti vallankaappauksella vallan. Noissa vaaleissa ei ollut mitään demokraattista.

Onko sinusta sähköinen äänestys demokraattista? Ei ole vaalilippuja mitä voisi jälkeen päin tarkastaa.

Usko vaikka huviksesi, että USAn rikollinen eliitti johtaa maailmaa helvettiä kohti. Propaganda on jo sitä luokkaa että hirvittää. Sinutkin on aivopesty janoamaan sotaa ja tuhoa Lähi-Itään. Normaalia?

Ei maailman tarvitse olla näin paha. Kun me yhdessä rintamassa noustaan tyranniaa vastaan ja autetaan amerikkalaisia ystäviämme niin maailman vallankaappaus voi olla totta jo hyvinkin pian. USA:ssa on rikolliset kaapanneet vallan. Valta pitää palauttaa takaisin politikoille ja kansalle ja demokratialle.

Jonkin poliittisen puolueen johto? (Kumman Yhdysvalloissa?) Yliopistojen aivot? Lehdistön päätoimittajat? Rikkaat? Mielipidejohtajat mediassa? Kaikki ovat eri mieltä.

ei-punikki kirjoitti:

"Massamurhaaminen on sinusta ilmeisesti demokratian hienoin olemus."

Milloin noin olen väittänyt?
9/11 tapahtuneen massamurhan tekijät eivät olleet demokratiasta kuulleetkaan. Tuskin al-qaida järjestää mitään demokraattisia vaaleja. Kaapataan lentokoneita ja eikun pilvenpiirtäjän kylkeen. Ja nyt on aivan turha vetää Bush-korttia taas esille. Iskujen suunnittelu oli aloitettu jo Clintonin kaudella.
Jos tarkoitat Irakin siviiliuhreja (650000 on järjetön väite) niin Saddam Husseinille ja hänen hallinnolleen annettiin mahdollisuus antautua. Taisi olla vaan niin että panssareiden jyristessä Bagdadin porteilla "kemikaali-ali" vannoi kaiken olevan hallinnassa.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä että maailma tarvitsee rauhaa. Yritäppä kertoa se terroristijärjestöille ja terrorismiä tukeville maille ja henkilöille jotka vastustavat terroristijahtia ympäri maailmaa.

655 000 kuollutta sodan seurauksena on saatu amerikkalaisten ja irakilaisten tutkijoiden tilastoista ja julkaistu brittiläisessä The Lancet -lehdessä.

"Sodan vuoksi kuolleista irakilaisista yli 90 prosenttia on saanut surmansa väkivaltaisuuksissa.

Johns Hopkins -yliopiston ja irakilaisen al-Mustansirija-yliopiston tutkimuksen jalkatyön teki kahdeksan irakilaislääkäriä. Kuolemista 92 prosenttia vahvistettiin kuolinsyytodistuksilla.

Otanta on suurempi kuin Yhdysvalloissa tehtävissä kyselytutkimuksissa." (HS)

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossapidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Ei siis mitään propagandaa.

Skep skep kirjoitti:

Päivitettyä vaalikoneseurantaa. Järjestelmällisiä "toimintahäiriöitä" ES&S:n touch screen äänestyskoneissa. Se mikä näissä häiriöissä on järjestelmällistä on se, että kaikissa häiriöissä Demokraatteja äänestäneen henkilön ääni onkin kirjautunut Republikaanille.

"So far, the reports have all involved Democratic (or Green) votes flipping to, or otherwise benefitting, Republican candidates."

http://www.bradblog.com/?cat=166

Sivua alaspäin selatessa paljastuneet tapaukset.

Toistaiseksi raportoidut republikaaneja suosivat järjestelmävirheet:

Bexar County, Texas
Dallas, Texas
Jefferson County, Texas
South Florida, Florida
St. Louis County, Missouri
Arkansas

Rehti reilu ja rehellinen MIES pystyy myöntämään olleensa väärässä, ja niin pystyn minäkin. :) Myönnettäköön että pieniä, mutta voitettavissa olevia ongelmia sähköisessä äänestyksessä saattaa olla. *nöyrtyy*
Kai se suljettu lippuäänestys olisi sittenkin oikea ja ainoa vaihtoehto. Mitenköhän sitten kun Suomessa otetaan se nettiäänestys käyttöön?

"Se mikä näissä häiriöissä on järjestelmällistä on se, että kaikissa häiriöissä Demokraatteja äänestäneen henkilön ääni onkin kirjautunut Republikaanille."

Toi on varmaan jotain sattumaa vaan :)



ps. Nöyrtymiseni on voimassa vain siihen asti, kunnes löydän jostain hallituksen selostuksen siitä että ongelmia sähköisessä äänestyksessä ei ollut. Toivottavasti sellainen vaalien jälkeen löytyy =)

UPDATE_6914939 kirjoitti:

655 000 kuollutta sodan seurauksena on saatu amerikkalaisten ja irakilaisten tutkijoiden tilastoista ja julkaistu brittiläisessä The Lancet -lehdessä.

"Sodan vuoksi kuolleista irakilaisista yli 90 prosenttia on saanut surmansa väkivaltaisuuksissa.

Johns Hopkins -yliopiston ja irakilaisen al-Mustansirija-yliopiston tutkimuksen jalkatyön teki kahdeksan irakilaislääkäriä. Kuolemista 92 prosenttia vahvistettiin kuolinsyytodistuksilla.

Otanta on suurempi kuin Yhdysvalloissa tehtävissä kyselytutkimuksissa." (HS)

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossapidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Ei siis mitään propagandaa.

Miten niin xx xxx kuollutta sodan seurauksena? Onkos lehti tutkinut paljonko olisi kuollut Husseinin hallinnon seurauksena jos demokratiaa ei olisi viety Irakiin?

"Sodan vuoksi kuolleista irakilaisista yli 90 prosenttia on saanut surmansa väkivaltaisuuksissa."

Aivan. Väkivaltaisuuksissa kun kapinalliset räjäyttelevät pommejaan milloin poliisiin värväytymässä olevia vastaan, milloin taas jossain hääseurueessa.

kompuras kirjoitti:

"Samaa mieltä olen kanssasi siitä että maailma tarvitsee rauhaa. Yritäppä kertoa se terroristijärjestöille ja terrorismiä tukeville maille ja henkilöille jotka vastustavat terroristijahtia ympäri maailmaa."

Kaikki merkittävät maailman terroriteot ovat CIAn käsialaa. Näin he pitävät yllä pelon ilmapiiriä ja saavat läntisen maailman kannattamaan massamurhaa, salaisia keskitysleirejä ja kidutusta. SS-upseerit voivat vain täristä kateudesta haudoissaan niistä mahdollisuuksista ja karmeuksista joita CIAlla on. CIAn 60v aikaiset hirmuteot on saatava julki!

Jokainen 1900-luvun hirmuhallitsija on tai on ollut CIAn käsialaa... Pinochettista Saddam Husseiniin ja Bin Ladeniin. Voi olla kova pala purtavaksi, mutta meidän lapset tai lasten lapset tulevat tämän koulukirjoista oppimaan.

Yritäppäs sinä kertoa maailman rauhasta USAn rikolliselle hallinnolle. Ei onnistu sillä he haluavat sotaa ja massamurhaa, sillä muuten ei tuhannet miljardit liiku.

CIA on perustettu vuonna 1947 mutta väität siis että jopa Adolf Hitler oli CIA:n edeltäjien luomus?
Tekstistäsi voin uskoa ainostaan että CIA:lla on niitä Puustisenkin mainostamia "CIA:n salaisia kidutusvankiloita" Ja hyvä näin. Tietoa pitää saada terrorismin torjuntaan. Ei ole USA yhtään Venäjää pahempi kuulustelumenetelmien käytössä. Todennäköisesti paljon inhimillisempi.

ei-punikki kirjoitti:

Miten niin xx xxx kuollutta sodan seurauksena? Onkos lehti tutkinut paljonko olisi kuollut Husseinin hallinnon seurauksena jos demokratiaa ei olisi viety Irakiin?

"Sodan vuoksi kuolleista irakilaisista yli 90 prosenttia on saanut surmansa väkivaltaisuuksissa."

Aivan. Väkivaltaisuuksissa kun kapinalliset räjäyttelevät pommejaan milloin poliisiin värväytymässä olevia vastaan, milloin taas jossain hääseurueessa.

ole väittänyt, että kuolleet olisivat kaikki kuolleet amerikkalaisten surmaamina, sodan seurauksena kuitenkin.

On uskomattoman hauskaa seurata näitä viralliseen satuun uskovia naivisteja. Alex Jonesin parjaaminen ja 9/11 iskujen virallisen totuuden kritisoijien leimaaminen Alex-uskovaisiksi todistaa vakuuttavasti näiden virallisen totuuden uskovien ajatusmaailman; kaikki mitä virallisesti kerrotaan on totta, sitä ei sovi arvostella. Juuri tällaisten "ajattelioiden" ansioista propaganda voi hyvin.

Sitten hauska kevennys. Tässä oikein hauska esimerkki näiden virallisen sadun uskovien ajattelu ja analyysi "kyvyistä":
"Alex tietää, sen ennustukset ovat ennenkin toteutuneet" Ja samaa roskaa sai lukea jokainen päivä."

http://www.youtube.com/watch?v=FXJRg4Vh0kc

Ei ole tehty edes alkeellisiakaan kotiläksyjä ja kuitenkin mesotaan Alexin ennustusten pätevyydestä. Heh heh.

Totuus on tietenkin se, että ei Alex mitään varsinaisesti ennustanut, vaan julkaisi tiedustelutietoja joita Valkoinen talo ei halunnut kuulla. Iskuista tiesti etukäteen moni, mutta iskujen estäminen ei sopinut usan hallituksen planiin.


Tässä muutama mielenkiintoinen linkki:
Hae täältä "Those towers are coming down"
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&projects_and_programs=randyGlass

"Koululaisen ennustus"
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=1100#a090601dilorenzo

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&warning_signs:_specific_cases=foreignIntelligence

jaa et säänennustus on sama juttu ku ennustella ydiniskuja? kyse vissiin oli miehen uskottavuudesta ja harvemmi tommossilla kristallipallon lukijoilla uskottavuutta on. Koskahan noi meteorologit alkaa myymään netissä ennustuksia cd-rompulla? jos sais semmosen kokoelmapakkauksen viiden edellisen vuoden ennustuksista.

Matte mennonen kirjoitti:

jaa et säänennustus on sama juttu ku ennustella ydiniskuja? kyse vissiin oli miehen uskottavuudesta ja harvemmi tommossilla kristallipallon lukijoilla uskottavuutta on. Koskahan noi meteorologit alkaa myymään netissä ennustuksia cd-rompulla? jos sais semmosen kokoelmapakkauksen viiden edellisen vuoden ennustuksista.

mette näkee merkeistä että tulee sadetta,samoin alex ja pilee meni