Pidetäänkö mormooneista kortistoa. Miksi?
Tiedot Utahissa
mormooniksiko
22796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sillä se on jo vanhanaikaista tietokoneajalla. Mutta rekisteriä jäsenistä kyllä pidetään. Sellainen on varmaan suurimmalla osalla eri kirkkokunnista ja lahkoista. Eri uskonnolliset yhteisöt pitävät rekisteriä, jotta voivat tietää ketä omaan porukkaan kuuluu. On monia syitä pitää näitä rekistereitä. Taitaa olla tuolla laissakin sanottu näistä jotain. Esimerkiksi yksi syy on se, että voidaan paremmin pitää huolta jäsenistä, kun tiedetään, ketkä ovat jäseniä.
osa mormooneista tai tällä pastalla kirjoittavista suhtautuu kummallisen epäilevästi tietojensa luovuttamiseen?
Aihe sanoo kaiken :)
täällä lietsotusta massahysteriasta, joka saa eräät antit ihan hurmostilaan ja nostaa ainakin meikäläisen hiukset pystyyn.
Tietämättömyyttä uskoisin kaiken kuitenkin olevan ja kun ei ole tietoa on valheita helppo viljellä. Yhtä normaalia on myös valtion pitämät rekisterit syntyneistä, kuolleista, kirkkoon liittyneistä ja eronneista. Eipä kukaan tunnu näistä vaahtoavan mitään! ;)
Valitettavasti niissä on myös paljon virheitä. Tällä palstalla oli juuri keskustelu, joka on nyt sensuroitu pois ja siitä kävi ilmi, että minusta on kirkon rekistereissä tieto, että olisin joskus kuulunut Kouvolan seurakuntaan.
Samaisessa rekisterissä myös väitetään, että Kouvolan seurakunnan johtaja olisi nuhdellut minua avoliitossa elämisestä. Seillä vieläpoä on tieto siitä, miten olen muka vastannut kyseiselle henkilölle :"elän omalla tavallani".
Tämä on kovin mielenkiintoista siksi, että en ole koskaan kuulunut Kouvolan seurakuntaan. En ole koskaan puhunut Kouvolan seurakunnan johtajan kanssa enkä siis myöskään ole kertonut hänelle omasta elämisestäni sitä enkä tätä. En tunne ketään Kouvolan seurakunnan entistä tai nykyistä johtohenkilöä.
Olen itse eronnut mormonikirkosta jo reilut kolmekymmentä vuotta sitten. Kirkko itse reagoi eroamiseeni vasta reilu vuosikymmen eroni jälkeen ja vaati minua tuolloin matkustamaan Helsinkiin virallisesti kirkosta erotettavaksi, mitään syytä erottamiseen ei tuolloin sanottu. En moisen asian takia lähtenyt omalla kustannuksellani monen tunnin bussi- ja junamatkalle.
Nimimerkki Tapani1 on jostain kirkon rekistereistä löytänyt virheellistä tietoa minusta, tai sitten hän sekoittaa minut johonkin toiseen henkilöön. Erityisen huolestuttavana pidän suuhuni laitettuja sanoja, joita en ole koskaan voinut lausua.
En asunut avoliitossa silloin, kun itse erosin mormoneita. Olin naimisissa ja leikki-ikäisen lapsen äiti silloin, kun kirkko alkoi vaatia minua virallisesti erotettavaksi.
Ainoa järkevä syy, joka voi aiheuttaa virheen näihin kirkon tietoihin on se, että he eivät ole poistaneet minua omista rekistereistään huolimatta siitä, että olen virallisesti eronnut mormoneista. Virhe numero kaksi eli uskomus siitä, että elin avoliitossa on voinut syntyä siitä, että olen käyttänyt sukunimenäni pelkästään omaa sukunimeäni, vaikka virallisesti sukunimeni on ollut yhdistelmä omasta ja puolison nimestä. Heti kun sukunimilaki teki sen mahdolliseksi, pudotin mieheni sukunimen kokonaan pois, vaikka olin edelleen naimisissa.
Tietoni sinusta eivät perustu mihinkään rekisteriin enkä ole väittänyt sinun käyttäneen juuri niitä sanoja, joita sanot suuhusi pistetyn, mutta sisältö on sama. Tiedän tarkemmankin sananmuodon.
Et ole vastannut siihen, asuítko Valkealassa. Tiettävästi asuit ja kuuluit siksi Kouvolan seurakuntaan, vaikka ei olisi siellä koskaan käynytkään. Kehotus tulla erottamistapauksessa kuultavaksi on yleinen käytäntö. Voi olla, että on joku asia jäänyt epäselväksi, koska et ole ollut läsnä erottamistilaisuudessa.
Saattoi olla, ettei silloisella seurakunnan johtajalla ollut erottamisvaltuutta. Silloin ei ollut vielä vaarnaa, johon kuuluvilla seurakunnilla on suurempia valtuuksia. Siksi oli tovottu läsnäoloasi siellä, jossa tuo valtuus oli.
Olet niin yksityiskohtaisesti kuvannut kokemuksiasi ensimmäisestä seurakunnastasi, ettei minulla ole pienintäkään syytä epäillä kuka olet.
Oletat, että sukunimesi muuttaminen olisi ollut syynä avoliittoepäilyyn, mutta se ei pidä paikkaansa.
Tässä käsittelemme nyt aivan liian paljon henkilöä koskeva aihetta, mutta onhan koetettava selventää, koska itse olet mennyt sille tasolle. Jos haluat lisätietoja, niin ota yhteys:
[email protected]
Pyhäpäivä vielä, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin kaivella jonkun henkilötietoja?
Rakasta lähimmäistäsi. Rakasta vihollistasi. Toivo kaikille hyvää.
esiintymisen tuollaisella nimimerkillä! Vielä vakavampaa on tosin se, että täällä esiinnytään myös "Pyhä Henki" -nimimerkillä.
että miksi olet jo neljännessä avioliitossa? Mikä vika niissä kolmessa oli?
Pääsevätkö he keikki selsetiseen ja aiotko siellä pitää heitä kaikkia puolisoinasi ja tehdä henkilapsia?
Oletpa törkeä. Kyselet julkisesti, mikä VIKA Tapanin vaimoissa oli.
En voi kuvitella, että menisin keneltäkään ihmiseltä kyselemään tuollaista, enkä usko, että kukaan normaali ihminen tuollaiseen kysymykseen vastaisi. On tällä palstalla omituista porukkaa.
Jumala yksin päättää, kuka minnekin tämän jälkeen menee. Omin neuvoin emme pääse edes hautaan.
Nyt Jeesus-setä on hyvin, hyvin vihainen.
Mene Tapani itseesi ja lopeta toisten henkilötietojen kaiveleminen.
Ihmisissähän ei ole vikaa (autoissa voi olla) vaan siinä vaihtajassa. Olisi vain mielenkiintoista kuulla mikä "vika" Tapsan mielestä heissä oli. Väärä uskonto?
Päättelysi mukaan "vaihtaja" ei ole ihminen. Siksipä varmaan esineellistät myös hänen "vaihtoautonsa".
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että avioliiton päättymisen syy voi olla jokin muukin kuin todellinen tai kuviteltu "vika"? Huomaatko ollenkaan, kuinka syvästi loukkaat kaikkia, joiden avioliitto on jostakin syystä päättynyt?
Todella erikoista, että sinusta olisi mielenkiintoista kuulla, mikä "vika" Tapsan mielestä hänen vaimoissaan oli. Kuulostaa kieroutuneelta. Kihise uteliaisuudessasi, toivottavasti Tapsa ei säälistä rupea antamaan mitään selostuksia.
Mistä sinä tuon väärän uskonnon muuten repäisit? Hatusta vai hihasta? Et kai sentään omasta päästäsi?
Pakkohan on esittää arvailuja, kun ei vastausta tule. Vastaamatta jättäminenkin kertoo paljon ja antaa aihetta tiettyihin arvailuihin.
Kysymyshän tässä on siitä, että Tapani menee henkilökohtaisuuksiin, joten halusin osoittaa, että hänellä itsellään on luurankoja kaapissa.
He saavat olla vaikka kuinka uteliaita, muut eivät saa kysyä sellaistakaan mikä todella kiinnostaa useita.
Onpa tämä epäoikeudenmukainen maailma, kun mormonit saavat olla vaikka kuinka uteliaita! Ei muuta kuin tekemään reklamaatiota.
Voin todeta, että en ole kovinkaan utelias. Erityisen vähän minua kiinnostavat toisten ihmisten avioerojen syyt. Outoa, jos sellaiset asiat todella kiinnostavat "useita". Saahan iltapäivälehdistä lukea sellaisia tilityksiä, mutta minulta jää lehti silloin ostamatta.
Nimimerkki Calmato on kertonut kokemuksensa kertomatta omaa tai kenenkään muunkaan henkilöllisyyttä.
Palsta on yleiseen tiedotusvälineeseen verrattavissa oleva foorumi jossa meillä ei ole moraalista, sen enempää kuin laillistakaan oikeutta ruotia kenenkään henkilökohtaisia asioita.
Asuinpaikkaa eikä kenenkään elossa olevan henkilön perhesuhteita meillä ei ole oikeutta paljastaa, ei sittenkään vaikka ne kuinka hyvin tietäisimme.
Turust
kertonut sitä, kuka on "calmato". Mutta hänen kertomastaan voi monikin päätellä esim. sen, kuka on hänen isänsä, jota hän täällä on toistuvasti omassa katkeruuden sapessaan kiehuen moittinut. Viimeksï hän on leimannut hänet jopa saatanalliseksi. - Säälittävää valheen hengessä elämistä!
vaan mieleen kuinka hänen kertomastaan voidaan päätellä hänen henkilöllisyytensä, mikäli hän katkeruudessaan kertoo valheellista tietoa.
Toinen hengellisempi kysymys on miten suhtaudumme lähimmäiseemme joka koemme olevan katkeruuden tai vaikkapa vihan vallassa.
kuten:
> Toinen hengellisempi kysymys on miten suhtaudumme lähimmäiseemme joka koemme olevan katkeruuden tai vaikkapa vihan vallassa.
Miettikäämme sitä.
Jotta miettiminen ei olisi yksipuolista, voisivat aikansa kuluksi myös katkeruuden ja vihan vallassa olevat miettiä sitä, miksi he purkavat ja kohdistavat oman katkeruutensa yleistäen kaikkia MAP-kirkon jäseniä koskevaksi.
Valtaosa suomalaisistakin mormoneista on hyviä kristittyjen mittapuiden mukaan eläviä ihmisiä, hyviä lähimmäisiä, jotka eivät millään muotoa ansaitse sitä ivaa, pilkkaa ja nälvimistä, jota näissä keskusteluissa harrastetaan. Ainahan joukkoon mahtuu rajatapauksia, mutta jos jätettäisiin reuna-alueet huomiotta.
Suosittelenkin, että kaikki noudatamme Kristuksen ohjetta sopia suoraan veljemme (sisaremme) kanssa, joka on meitä loukannut, pyydämme/annamme anteeksi, emmekä siirrä tuskaamme enää niihin, joita asia ei koske millään tavalla, etenkään täällä palstoilla.
Hänhän tämän henkilökohtaisuuksiin menon aloitti.
inttämisessä. Ehdotukseni koskee tasapuolisesti kaikki osapuolia.