Pyöräilijöiden vilkkuledit - hyvä vai huono?

Autoilijoiden näkökantoja kaivataan.
Mikä on mielipide siitä, että takana on punainen ledi ja edessä valkoinen? Pitäisikö valon olla mielummin kiinteä?
6703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Trikoissaan.

Äänestä
  • Keilaat nurin oli sitten valo eli tai vilkkuva tai kiinteä valo? ...n kaikki tyylillään. Tervemenoa linnaan, pääset jonkun gorillan vaimoksi..

    Äänestä

  • Toi kommentti osoittaa aika täydellisesti mitä ylipainoisten vaimonhakkaaja-autoilijoiden päässä liikkuu. Onneksi poliisi kuitenkin korjaa psykopaatit ihan kiitettävästi talteen ja normaalit ihmiset voivat jatkaa elämäänsä eikä vaimonkaan tarvitse enää selitellä ruhjeitaan.

    p.s. Ei ole vaimon vika jos ei peli toimi, eikä tilanne parane vaikka sillä koslallaan kuinka äkäilisi liikenteessä.

    Äänestä

Kunhan on jokin valo. Voisi joku kansanedustaja tehdä lakialoitteen, että valoton pyörä on aina väistämisvelvollinen ja syyllinen/korvausvelvollinen jos rysähtää.

Jopa alkaisi kiinnostaa pyöräilijöitäkin valojen käyttö.

Äänestä
  • Et tainnut huomata, että kysyin sinulta kysymyksen Saksan moottoriteitä käsittelevässä keskustelussa ja yhdessä toisessa keskustelussa. Tässä se kysymys uudelleen:

    Vai että nykyinen liikennepolitiikka hyväksyy rattijuoppouden. Kerrotko, missä voin tutustua viralliseen materiaaliin, josta tämä ilmenee? Esimerkiksi linkki olisi kiva.

    Äänestä

Mun mielestä vilkkuvan huomioi paljon paremmin kuin jatkuvasti palavan. Mutta itse pyöräillessäni, varsinkin valaisemattomalla osuudella, suosin jatkuvasti palavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henki Hieveri kirjoitti:

Autoilijoiden näkökantoja kaivataan.
Mikä on mielipide siitä, että takana on punainen ledi ja edessä valkoinen? Pitäisikö valon olla mielummin kiinteä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu