Miksi kepulaiset lopettaa

Miten se on maaseudun puollustamista?
7185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki maaseutukuntien kyläkoulut tulisi lopettaa. Eikö olekin radikaali ajatus?? Perusteltu kylläkin: Kyläkoulujen opettajavalinnat eivät ole parhaat ja opetustyö monasti on epäpätevien opettajien tehtävä jolloin opetuksen taso on huonompaa. Kukaan ei siitä kylillä kuitenkaan valita, onhan heillä sentään koulu! Oppilaan etu se ei kuitenkaan ole! Oppilas ei kyläkoulussa opi pienestä asti suuren koulun elämään, johon sitten myöhemmin joutuu. Sosiaaliset taidot karttuvat ison koulun oppilaalla nopeammin kuten myös erilaisuuden hyväksyminen.

Voisin luennoida vaikka kuinka pitkään, mutta sitä ei kukaan jaksaisi lukea

Äänestä
  • Pätevien opettajien puute on päinvastoin juuri suurimpien kaupunkien, Uudenmaan ja yleensäkin muuttovoittoalueiden ongelma. Maaseudulla päteviä hakijoita on yleensä riittänyt niin isoihin kuin pieniinkin kouluihin. Tätä on selitetty sillä, että maaseudulla oppilaat ovat rauhallisempia. Kuri ja opettajan auktoriteetti on hyvä. Sellaisessa luokkahuoneessa on miellyttävä työskennellä, joten opettajat hakeutuvat maalaiskouluihin. Mitään sosiaalista kynnystä ei ole, koska opettajaksi opiskelevista maalla syntyneitä on suurempi osa kuin muilla yliopistoaloilla.

    Työrauha säilyy kyllä maaseudun isommissakin kouluissa, joten myös niissä on päteviä opettajia. Sen sijaan jatkuvasti saa kuulla, kuinka esimerkiksi Helsingissä on pulaa muodollisesti pätevistä hakijoista.

    Yläasteen ja lukion aineenopettajien osalta tilanne voi olla toinen. Lukioissahan ei yleensä ole työrauhaongelmia. Aineenopettajien taustakin on hieman toinen. Heistä suurin osa on syntynyt kaupungeissa.

    Äänestä

  • Työrauha parempi kirjoitti:

    Pätevien opettajien puute on päinvastoin juuri suurimpien kaupunkien, Uudenmaan ja yleensäkin muuttovoittoalueiden ongelma. Maaseudulla päteviä hakijoita on yleensä riittänyt niin isoihin kuin pieniinkin kouluihin. Tätä on selitetty sillä, että maaseudulla oppilaat ovat rauhallisempia. Kuri ja opettajan auktoriteetti on hyvä. Sellaisessa luokkahuoneessa on miellyttävä työskennellä, joten opettajat hakeutuvat maalaiskouluihin. Mitään sosiaalista kynnystä ei ole, koska opettajaksi opiskelevista maalla syntyneitä on suurempi osa kuin muilla yliopistoaloilla.

    Työrauha säilyy kyllä maaseudun isommissakin kouluissa, joten myös niissä on päteviä opettajia. Sen sijaan jatkuvasti saa kuulla, kuinka esimerkiksi Helsingissä on pulaa muodollisesti pätevistä hakijoista.

    Yläasteen ja lukion aineenopettajien osalta tilanne voi olla toinen. Lukioissahan ei yleensä ole työrauhaongelmia. Aineenopettajien taustakin on hieman toinen. Heistä suurin osa on syntynyt kaupungeissa.

    Täsmennän vielä, että puhuin maaseutukuntien opinahjoista. Yleensä ne keskustan koulutkin ovat suhteellisen pieniä. Monessa kunnassa ei ole viittäkään tuhatta asukasta.. mistä siis oppilaitakaan suureen kouluun? Ei siis verrata mihinkään suuriin kaupunkeihin!

    Äänestä

Sosiaaliodemokraattiset opetusministerit ovat viimeiset kymmenen vuotta ahkerasti alasajaneet kyläkouluja ministeriöstä kaikin mahdollisin keinoin kiristämällä ja ruuvaamalla rahoja pois kyläkouluilta.

Äänestä
  • ...alle 80 oppilaan kouluilta.

    Kepu pettää aina ja varsinkin omansa.

    Äänestä

  • ettei totuus unohtuisi kirjoitti:

    ...alle 80 oppilaan kouluilta.

    Kepu pettää aina ja varsinkin omansa.

    on kuitenkin se että ikäluokat pienenevät usealla tuhannella vuodessa. Ja onpedagogisesti järjetöntä laittaa yhden opettajan opetukseen esim 1-3 luokat.
    Paras opetuksellinen tulos tulee kun on yksi ope per luokka-aste.

    Äänestä

  • totuus. kirjoitti:

    on kuitenkin se että ikäluokat pienenevät usealla tuhannella vuodessa. Ja onpedagogisesti järjetöntä laittaa yhden opettajan opetukseen esim 1-3 luokat.
    Paras opetuksellinen tulos tulee kun on yksi ope per luokka-aste.

    Tuki pois ?!. No, onko Kepu sitten maaseudun puolestapuhuja ?.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyläkouluja kirjoitti:

Miten se on maaseudun puollustamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu