Nyt kun evoluutio kaikessa yksinkertaisuudessaan on tiedossa, niin sehän tarkoittaa sitä, että siinä ovat ohjeet täysin ihmisenkaltaiseen älykkyyteen!!!
Siis tarvitaan tietokoneohjelma, joka raksuttaa tarpeeksi kauan evoluutiopohjaista simulaatiota.
Siinä vaiheessa kun simulaatiossa ilmenee, että ohjelman joku c -olio alkaa miettimään "olenko minä olemassa?" tai "onko minut luonut Ohjelmoija vai tyhjästäkö itsestään olen kehittynyt?", listataan mitkä tapahtumat johtivat tähän.
JA NÄIN meillä OHJEET ihmisälyn rakentamiseen. Ajatelkaa Suomen kilpailukykyä kun 100 miljardia softainsinööriä rakentaa uusia versioita kännyköistä yms. muista!!
Siis tarvitaan tietokoneohjelma, joka raksuttaa tarpeeksi kauan evoluutiopohjaista simulaatiota.
Siinä vaiheessa kun simulaatiossa ilmenee, että ohjelman joku c -olio alkaa miettimään "olenko minä olemassa?" tai "onko minut luonut Ohjelmoija vai tyhjästäkö itsestään olen kehittynyt?", listataan mitkä tapahtumat johtivat tähän.
JA NÄIN meillä OHJEET ihmisälyn rakentamiseen. Ajatelkaa Suomen kilpailukykyä kun 100 miljardia softainsinööriä rakentaa uusia versioita kännyköistä yms. muista!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Nyt kun evoluutio kaikessa yksinkertaisuudessaan on tiedossa, niin sehän tarkoittaa sitä, että siinä ovat ohjeet täysin ihmisenkaltaiseen älykkyyteen!!!
Siis tarvitaan tietokoneohjelma, joka raksuttaa tarpeeksi kauan evoluutiopohjaista simulaatiota."
Kun meillä sitten tuo evo-ohjelma on toimivana ja testattuna ja voidaan sanoa evoluution olevan totta, niin se edelleenkin edellyttää älykästä suunnittelua. Jos tuo mainitsemasi ihmisen kaltainen tekisi virtuaalimaailmassaan virtuaalievo-ohjelman, saisit loputtoman kehän.
Vrt. "Minä en tiedä mitään."
Pahinta tuossa on siis, että siitä voidaan päätellä mitä hyvänsä, mutta ilman mitään lähtökohtaisia perusteita. Oliko se nyt 70-luvulla jokin yksinkertainen evo-ohjelma, josta aikanaan hehkutettiin. Mitään mullistavaa ei ole tullut edelleenkään siltä rintamalta.
Evoluutio ei vastaa kysymykseen elämän synnystä. On kehitetty päteviä malleja kertomaan, kuinka elämä jatkuu, siis kuinka evoluutio toimii.
Älykäs suunnittelu ei kerro, mikä loi älykkään suunnittelijan. Se on siis loputonta alkuperäisen "munan" etsimistä, väittämällä että täytyy olla olemassa kana joka loi maailman.
Entäs jos kanaa ei tarvitakaan? Silloin menee älykkäältä suunnittelulta pohja, suunnittelulta, joka ei vastaa edes siihen kysymykseen johon se väittää vastaavansa, puhumattakaan että siitä olisi mitään apua muihin kysymyksiin vastaamisessa.
Evoluutioteoriasta on mitä suurimmassa määrin apua lukuisten muiden tieteenalojen edistämiseen, aivan samoin kuin muiden alojen edistysaskeleet kykenevät tukemaan evoluutiotetoriaa. Eikö olekin hämmästyttävää, kuin hyvin kaikki loksahtaa paikoilleen... geologia, biologia, molekyylibiologia, orgaaninen kemia... vain evoluutioteorian kanssa hyvin synkkaavia tieteenaloja mainitakseni.
1. montako vuotta sitten euroopalainen ihminen löysi Amerikan?
2. Mitä sitten
Olen miettinyt samaa asiaa hieman toiselta kannalta . Evoluution järjettömyys taitaa tulla samalla todistetuksi. Ideasi todistaa samalla sitä , että elämän luominen on todennäköisin vaihtoehto. Jos mekin olemme koodia luodun maailman bittiviidakossa. Olen myös sitä mieltä , että vaikka olisi kuinka paljon aikaa, ei elämää synny tyhjästä. atomit eivät järjesty ihmiseksi itsestään, ei edes soluksi joka elää. Tietääkseni yhtään elävää solua ei ole pystytty tekemään keinotekoisesti vieläkään. Tietotekniikka on antanut ihmiselle mahdollisuuden tehdä elottomasta elävän kaltaista. Asiasta lisää jos kiinnostaa.