Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Koululaisbussin kuljettajalle ehdollista.

    Minusta tuo tuomio ei ole oikeutettu. Bussinkuljettaja oli jättänyt koululaiset pois bussipysäkin jälkeisen sivutien kohdalla, kun bussipysäkin kohta oli liukas. Yksi lapsista lähti heti bussistä päästyään juoksemaan toiselle puolelle tietä bussin takaa. Jääden samalla kohdalle osuneen puutavarekan alle ja menetti henkensä.
    Olen sitä mieltä, että tuomio on väärä bussikuskia kohtaan. Mielestäni bussinkuljettajan vastuu loppuu sillä hetkellä, kun "asiakas" astuu bussista ulos. Olipa hän sitten lapsi tai aikuinen. Mielstäni se ei saa tässä tilanteessa ratkaista asiaa. Jätettiinkö "asiakas" bussipysäkille tai sen lähelle, jos olosuhteet sitä edellyttävät. Suomessa on sattunut kymmeniä tapauksia,missä"asiakas"on juossut bussin takaa
    ohittavan auton alle.Ei bussikuskia ole syytetty
    asiassa, vaan onnettomuutta on pidetty asikkaan itse aiheutettuna tapaturmana. Tämä tapaus on myös sellainen. Toivottavasti asiasta valitetaan ylempään oikeusasteeseen ja tuomio muuttuu oikeaksi.
    2163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    että autotielle ei juoksennella?

    Myöskään parkkipaikoilla juoksenteleminen ei ole kovin terveellistä.

    Vois vanhemmat vähän miettiä, että kannattaisko opettaa, ennenkuin on liian myöhäistä.

    Mitä hemmettiä muuten edes raskasliikenne kulkee alueella, jossa on koululaisia?

    Äänestä

    • seisoo joka toinen viikko tukkirekan perävaunu ja bussi joutuu ottaa koululaiset keskelt tietä. Täältäkin bussi hakee koululaiset kouluun, joka on n.25km päässä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kylmasen.Usko kirjoitti:

    Minusta tuo tuomio ei ole oikeutettu. Bussinkuljettaja oli jättänyt koululaiset pois bussipysäkin jälkeisen sivutien kohdalla, kun bussipysäkin kohta oli liukas. Yksi lapsista lähti heti bussistä päästyään juoksemaan toiselle puolelle tietä bussin takaa. Jääden samalla kohdalle osuneen puutavarekan alle ja menetti henkensä.
    Olen sitä mieltä, että tuomio on väärä bussikuskia kohtaan. Mielestäni bussinkuljettajan vastuu loppuu sillä hetkellä, kun "asiakas" astuu bussista ulos. Olipa hän sitten lapsi tai aikuinen. Mielstäni se ei saa tässä tilanteessa ratkaista asiaa. Jätettiinkö "asiakas" bussipysäkille tai sen lähelle, jos olosuhteet sitä edellyttävät. Suomessa on sattunut kymmeniä tapauksia,missä"asiakas"on juossut bussin takaa
    ohittavan auton alle.Ei bussikuskia ole syytetty
    asiassa, vaan onnettomuutta on pidetty asikkaan itse aiheutettuna tapaturmana. Tämä tapaus on myös sellainen. Toivottavasti asiasta valitetaan ylempään oikeusasteeseen ja tuomio muuttuu oikeaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu