Täälä meilä päin on menneilhän niin upia luonnonnäytelmä, ettei oo totta! Lunta tullee niin taju-palion ettei ulos viitti mennä :D!
Ja koska miekin jouvvun täälä (sähkökatkosten kylymettämäsä talosa) hanskat käessä kirjottamhan, niin antakkee anteeksi kiriotusvirhhet ;)
Tuossa kun selailin aamukahvila uusia postauksia ja uusia ketjuja, niin tulipas miehlen, että pannaan taas KALLUPPI pysthön! Veikkaampas että kauhian paliua ei kannatusta tule, mutta kokkeilhan silti!
Koska siis tän(kin) palstan on vallannu ne joille se ei edes kuulu niin heitämä ne poies. Ketä lähtee kelekkhan?
Jatka ketjua mielelhän VAIN sillä nimimerkilä/-eilä jonka/jokka haluaisit poies täältä häiriköimästä ja laitan sen sitten jossain vaiheessa eteen päin sefulle...tai jollekin "big giant head":lle tonne S24 avaruuteen matkalle.
Ketuttaa, kun haluais puhua aiheista jokka itteä kiinnostaa ja ainakin TÄSTÄ ITSE OTSIKOSSA määritellystä ATEISMISTA, niin v*tut, täälähän mellakoi nuo uskikset just niinku lystää.
Ja koitappa mennä sinne niitten palstale "juttelemhan", häätö tullee nopiampaa ko luoti ohihmon.
(Ja vinkiä ajatus/kysymys vielä loppuun: Jos mie olisin alun alkaen kirjotellu täällä omalla murteella, niin kuinka vakavana mua ois mm. Apostoli_tz koskaan pitäny?
Että siis annos epä-ateismimaista itseironiaa tällekki aamulle hiukan:) )
*Ja lumitöihin pihale>>>*
Ja koska miekin jouvvun täälä (sähkökatkosten kylymettämäsä talosa) hanskat käessä kirjottamhan, niin antakkee anteeksi kiriotusvirhhet ;)
Tuossa kun selailin aamukahvila uusia postauksia ja uusia ketjuja, niin tulipas miehlen, että pannaan taas KALLUPPI pysthön! Veikkaampas että kauhian paliua ei kannatusta tule, mutta kokkeilhan silti!
Koska siis tän(kin) palstan on vallannu ne joille se ei edes kuulu niin heitämä ne poies. Ketä lähtee kelekkhan?
Jatka ketjua mielelhän VAIN sillä nimimerkilä/-eilä jonka/jokka haluaisit poies täältä häiriköimästä ja laitan sen sitten jossain vaiheessa eteen päin sefulle...tai jollekin "big giant head":lle tonne S24 avaruuteen matkalle.
Ketuttaa, kun haluais puhua aiheista jokka itteä kiinnostaa ja ainakin TÄSTÄ ITSE OTSIKOSSA määritellystä ATEISMISTA, niin v*tut, täälähän mellakoi nuo uskikset just niinku lystää.
Ja koitappa mennä sinne niitten palstale "juttelemhan", häätö tullee nopiampaa ko luoti ohihmon.
(Ja vinkiä ajatus/kysymys vielä loppuun: Jos mie olisin alun alkaen kirjotellu täällä omalla murteella, niin kuinka vakavana mua ois mm. Apostoli_tz koskaan pitäny?
Että siis annos epä-ateismimaista itseironiaa tällekki aamulle hiukan:) )
*Ja lumitöihin pihale>>>*
Vastaukset 69
Vanhimmat
itseäni.
EI VOI OLLA TOTTA!!! taputaputapu
pph, kaikkea hyvää. *heiluttaa*
pph, kaatis, Apostoli_tz, jeesusteleva kiihkohihhuli, rajua...
Miksi? KUN NIITTEN KOMMENTIT EI KUULU TÄLLE PALSTALLE. Ei niillä ole sen enempää oikeuksia kiljua täällä omaa näkökantaansa, kuin meilläkään siellä niitten ("suljetulla-")osastolla.
*liikaa lunta, ei jaksa kolata ennää*
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä. KANNATETAAN :D
Pääsin Milianin eihalutut-listalle. "Paisuminen" alkoi, kohta en mahdu enää tällle tai millekkään muullekaan palstalle. :)
"KUN NIITTEN KOMMENTIT EI KUULU TÄLLE PALSTALLE. Ei niillä ole sen enempää oikeuksia kiljua täällä omaa näkökantaansa, kuin meilläkään siellä niitten ("suljetulla-")osastolla."
Minun puolestani saat kyllä kiljua millä osastolla haluat.
...mie viitti mennä huuteleen asioista jotka ei ko.palstalle ees kuulu. Noissa kun on kaikissa omat otsikot oikeen päälä ja jos osaa lukea niin ei luulis kovin häävi työ olla löytää itteänsä sinne oikeaan paikkaan. *vittuu sentään*
Tais tää "siperian" äkillinen ilmestyminen jäädyttää toisilta vaan sormet, toisilta lopullisesti koko pään.
Kättä pystyyn kellä alkaa vakavasti naurattaan nää umpi-nuijat?!
vakavasti puhuen, sinä alat vakavasti naurattamaan minua. sinä ja sinun ateismikeskustelusi. mistä luulet meidän keskustelevan jos ei puhuttaisi uskonnollisista asioista?? Haluatko muka lopullisesti tappaa tämän palstan? Löytyy näitä umpi-nuijia näköjään puolelta jos toiseltakin. Ja vielä pyyntö, puhu Suomea!?
>>>mistä luulet meidän keskustelevan jos ei puhuttaisi uskonnollisista asioista?? >Haluatko muka lopullisesti tappaa tämän palstan?
"Jos ärsyttää lukea niin OLE LUKEMATTA ;)"
Juuri näin! :)
Älä tee nyt sitä mitä "hölmöläiset" tekee; irrottaa erillisiä lauseita asiayhteydestä ;)
En kannata kenenkään pois sulkemista. Jos jonkun kirjoitus ei miellytä, niin on parempi jättää vastaamatta.
Itse tosin aika ajoin sorrun tarpeettomaan kinasteluun.
Sen sijaan voisi sensuroida pois tarpeettomat käännytys-, vittuiluviestit. Tällaiset ajavat yhden jos toisenkin provosoitumaan alatyylisiin viesteihin ja todellinen rakentava keskustelu näivettyy kokonaan.
Mitä keskustelemista on niinkin yksinkertaisessa elämänkatsomuksessa kuin "en usko mihinkään jumalaan" ?
En käsitä miten aiheesta voi yleensä keskustella mitenkään muuten kuin vertailemalla sen uskottavuutta muihin vaihtoehtoihin ?
Kuka puolustaisi vaihtoehtoja ja etsisi virheitä ateistien argumenteissä ? Ateistit itsekö ? Ei ainakaan minulla olisi suurempaa mielenkiintoa osallistua keskinäiseen selkääntaputteluun ja oman viisauden 'vaatimattomaan' esiintuomiseen kovinkaan monessa keskustelussa.
Palstan anniksi taitaisi jäädä muutaman räyhäateistin hengentuotteet, etupäässä uskovaisten mielenterveyttä koskevat diagnoosit. Ei kiitos palstan kehittämiselle kirjarovioita sytyttelemällä.
Teknisistä yksityiskohdista kuten evoluutista keskustelua varten on olemassa omat palstansa.
Puhtaasti ateismista keskustelu ei varmaankaan johtaisi kovin pitkälle. Toki on sellaisia aiheita kuten häät, nimenantojuhlat ja muut tapakulttuurit joissa ei haluta käyttää kristillisiätapoja.
Olen kerran törmännyt semmoiseenkin tietämättömyyteen työpaikallani, että eräs väitti sairalassa pitävän kiirettä, jos syntyvä lapsi kuolee käsiin, sille pitää kiiruusti antaa hätäkaste. Ja tämä henkilö luuli, että kastaminen on pakollista.
Itse kuitenkin kannatan rajoitettua sensurointia, kuten mainitsin aikaisemmassa viestissäni. Puhdas riidan haastaminen tai älyttömät ja pitkät sepustukset Jeesuksen/Jumalan suuruudesta ja että meidän kaikkien tulisi kääntyä tämän tai tuon taikauskon kannattajiksi.
Mukavaa (ja joskus turhauttavaa) on pohtia uskovan ristiriitaisia käsityksiä uskostaan. Varsinkin jos siihen liittyy Raamattuun tukeutuminen ja moraalin rakentaminen sen pohjalta.
Eihän siinä mitään pahaa ole, että kerää parhaat palat Raamatusta moraalinsa tueksi, mutta luulisi ymmärtävän silloin, että turha tuputtaa Raamattua jumalansa sanana, aina oikeana ja moraalisesti virheettömänä.
Paremman ja yhtenäisemmän moraalin saa rakennettua, kun perehtyy vaikka antiikin filosofeihin puhumattakaan nykypäivän filosofeista. Näitä vertailemalla omiin käsityksiin oikeasta ja väärästä on antoisaa ja 'ahaa'-elämyksiä tuottavaa. Parhaassa tapauksessa lopputuloksena on hieman paremmin käyttäytyvä suvaitseva aikuinen.
...listan jatkoksi.
Tajuaksie alkuunkaan kuin pösilö olet?
En tiedä sun motiivejas täällä moolastamiseen, mutta yhdestä olen varma ja sen todistaa tuo:
>>>Ei ainakaan minulla olisi suurempaa mielenkiintoa osallistua keskinäiseen selkääntaputteluun ja oman viisauden 'vaatimattomaan' esiintuomiseen kovinkaan monessa keskustelussa.
Olisit voinut aloittaa sen 'kokemusten vaihdon' hassun häätögallupin sijaan. Jos ketjuun sitten sujahtaa joku vastenmielinen ryöpsähdys, sen voi ohittaa. Olla huomioimatta. Ei voi olla liian vaikeaa.
Sensuuri on sananvapauden kaventamista ja siksi sitä tulisi välttää viimeiseen asti. Suotavaa toki olisi, jos ihmiset kykenisivät välttämään tyhjiä solvauksia ja ylipitkiä sitaatteja.
Lahkolaiset taas saavat tietenkin osallistua, liittyyhän ateismi läheisesti yliluonnolliseen. Ei tuon kummempaa perustelua tarvitse.
>> Itse kuitenkin kannatan rajoitettua sensurointia, kuten mainitsin aikaisemmassa viestissäni. Puhdas riidan haastaminen tai älyttömät ja pitkät sepustukset Jeesuksen/Jumalan suuruudesta ja että meidän kaikkien tulisi kääntyä tämän tai tuon taikauskon kannattajiksi. >>
Mikäpä ettei, en vain näe mitään keinoa toteuttaa rajoitettua sensuuria S24'n avoimien palstojen puitteissa. Pitäisi olla vähintään pakollinen kirjautuminen salasanoineen, ehkä myös häiriköivät IP-osoitteet pannaan julistava valvontajärjestelmä (miten kävisi yleisessä käytössä olevien koneiden?). Pidän avointa palstaa parempana vaihtoehtona, maailmanlopun saarnamiehet ovat tehokkaampia kuin ateistit vieroittamaan uhrejaan liioitellusta uskonnollisuudesta.
>> Paremman ja yhtenäisemmän moraalin saa rakennettua, kun perehtyy vaikka antiikin filosofeihin puhumattakaan nykypäivän filosofeista. >>
Ja jos ei filosofioista mitään ymmärrä, on turvauduttava talonpoikaisjärkeen. Toivottavasti sellaisellekin löytyy palstalla käyttöä, jos ei muuten niin vaihteluna, syvällisempien teoreettisten keskustelujen pienenä piristeenä.
Kyseinen nimimerkki on kertonut olevansa agnostinen ateisti. Yrittäisit ymmärtää lukemasi ja lakkaisit reuhaamasta.
...kun jos itse menet näiden hihhhuleiden sivuille/palstoille kyselemään, niin siellä on tappelu pystyssä vaikka kuinkakin aloittaisi asiallisesti.
Perään tässä sitä ihmeellistä erioikeutta niillä tulla tänne rähjäämään ja tuputtamaan...
Tokihan toki ne asiattomat viestit voi vain ohittaa. Sehän olisi varmastikin tehokkain keino ajaa ne pois häiriköimästä kun kukaan ei ottaisi mitään kantaa yhteenkään kirjoitukseen.
Saa kannatusta minultakin, mutta kun se tuskin kuitenkaan toimii. On ihan inhimillistäkin hermostua/tiuskasta vastaan jostain ihan äärettömän pöljästä kommentista.
Minäkin sopivasti koukkuun jääneenä (tähänkin palstaan) saan ihan tosissani istua käsieni päälle etten karkaa kommentoimaan niitä kaikkia tuhannen tyhmiä postauksia mitä tänne jatkuvasti tulee..
Pointti on siis se, että kun tämän palstan on käytännössä hihhut vallanneet, niin onhan sille nyt JOTAIN tehtävä.
Ja jotta olisi jotain näyttöä sille sefulle sinne pääkallon paikalle niin todistetaan se kunnon TODISTEILLA!
Mitä sitä alkaa kiusaamaan "ilmottelemalla asiattomista viesteistä" kun niitä on koko hemmetin palsta pullollaan. Sen ei tartte muuta tehä kun lukea noitten nimimerkkien takana olevat kirjotukset ja -avot- homma on selvä.
Muutenhan se parka hukkuis siihen postin määrään.
...kun kukaan ei asialle mitään edes yritä tehdä, niin päätin koittaa saada tähän hommaan jotain tolkkua näin.
"Mikäpä ettei, en vain näe mitään keinoa toteuttaa rajoitettua sensuuria S24'n avoimien palstojen puitteissa."
Olet kyllä oikeassa, että valvonta olisi hankalaa. Toisaalta annan ääneni myös aikaisemmin puhutulle kerran kuussa tapahtuville siivoustalkoille, jotka sheriffi toteuttaisi.
"Ja jos ei filosofioista mitään ymmärrä, on turvauduttava talonpoikaisjärkeen."
Ilman muuta ja muut ilman. Eihän tämä toki ole mikään filosofian palsta. Kunhan heitin vaihtoehtoisen tavan lähestyä moraalisia näkemyksiä.
>> Pääsit juuri listan jatkoksi.
...mikä meteli nousee, jos muuta palautetta antaa kuin selkään taputtelua.
>> Itse kuulut (?) lahkoon/yhteisöön, jossa kaikki taputtelevat selkään kirjaimellisesti ja suoltavat satujaan saaden kaikkien hyväksynnän. Käyt välistä vahvistamassa omaa kantaas muitten sekopäitten keskellä ja tulet voimien voimissas sitten tänne kurnuttamaan. >>
Mikähän se sellainen lahko/yhteisö mahtaa olla ?
Ei tietääkseni kaikensorttisiin hurmahenkiin tympääntyneillä lähes erakoituneilla vanhoilla fossileilla sentään mitään omaa yhdistystoimintaa ole ?
>> Voidaan vaihtaa ajatuksia omista kokemuksistamme ATEISTIEN kesken, vertailla löytämiämme tutkimustuloksia jne jne jne POTENSSIIN TUHAT.
Kolahtiko?! >>
Ei kolise. Jos vaikka monella ateistilla tietoa ja/tai kokemuksia pitsinnypläyksestä tai mannerlaatttojen liikkeitä säätelevistä mekanismeistä olisikin, niin senkö perkeleen takia niistä pitäisi ateimi-palstalla keskustella, sopivampiakin forumeita löytyy ?
Keskustelu ateismista on per deffinition useimmiten sen uskottavuuden vertailua niin mahdollisiin kuin mahdottomiinkin vaihtoehtoihin.
>> Sulta jäi perustelematta, miksi koet että sulla ois oikeus mellakoida täällä. >>
Kävisikö perusteluksi, että olen sentään ollut ateisti melkoisella todennäköisyydellä paljon kauemmin kuin sinä ?
Mellakoinnista, pösilöistä ja ääliöistä puheenollen.... :o)
>> Toisaalta annan ääneni myös aikaisemmin puhutulle kerran kuussa tapahtuville siivoustalkoille, jotka sheriffi toteuttaisi. >>
..siivoustalkoista ?
Jo useampana vuotena 2-3 eri nikillä palstaale harvakseltaan osallistuneena tuo ketju on jäänyt minulta lukematta. Panisitko linkin, kiitos !
Tässä olen samaa mieltä sananvapaudesta noin yleensä, mutta täydellinen sananvapaus tällaisella pilipali-palstalla (anteeksi vain), johtaa väistämättä typeriin 'loan heitto'- keskusteluun. Jos edes vähän poistettaisiin täydelliset käännytys jorinat ja v-mäiset keskustelut, niin tänne kirjoittelu olisi viihtyisämpää.
Olen nyt seuraillut kirjoituksia sivusta viikko toisensa jälkeen ja vain vähäisissä määrin osallistunut keskusteluun. Olen pohtinut palstalta poistumista ja koittanut löytää toista keskustelupalstaa (Suomi24 ulkopuolelta). Ehkä siihen päädynkin, toistaiseksi ainakin minut saa täällä pysymään Agneistin sitkeys, Peloponnesoksen ajoittaiset kirjoitelmat, Nassen alatyylinen, mutta osuva ironia, blackmagicwomanin yllättävän valistuneet näkemykset, Tavoitteettoman selkeät luonnontieteisiin liittyvät kuvaukset monet muut henkilöt.
Uskovaisista hauskaa pohdittavaa antaa aina välistä Apostoli, kunhan ei lainaisi niin paljoa Raamattua vaan esittäisi enemmän omia ajatuksia. Kaatiskin on välillä saanut hymyn huulilleni, mutta se on HARVOIN.
nunchaku-overlord kirjoittaa myös hyvin ja inhimillisesti - välillä olen epäillyt onko hän todella 15v. - välillä olen ollut varma, että 2v. (vitsi, vitsi...).
Enkä jaksa kovin innokkaasti etsiäkään. Muutamissa keskusteluissa (olen tainnut olla täällä viime keväästä asti) on aina silloin tällöin pohdittu miten keskustelun tasoa saataisiin nostettua. Yksi ehdotuksista oli, että kerran kuussa tiukkalinja ja pois kaikki hössötysviestit, niin uskovaisten kuin ateistien kirjoittamista.
Talkoohenki lähinnä ilmenisi siten, että kirjoittajien aktiivisuus olisi parempaa ilmoittamalla asiattomista viesteistä ja sheriffi putsais ne veks.
Miten olis, jos itse rupeisit tämän palstan seriffiksi? Mä ainakin kannatan sua, jopa "oman" ip:n bannauksen uhallakin :)
..johan mie oisin moiseen hommaan ainakin KOITTANUT hakea jo ajat sitten (sivusta seuraajana) jos katsoisin olevani siihen sopiva.
Toinen syy miksi en ole kiinnostunut on se, ettei mulla kertakaikkiaan oo aikaa.
Nättiä kaunista itsesi -melkein- uhraamista..Mutta noin tekee kaikki nurkkaan ajetut aina kun omat voimat loppuu ja on pakko näyttää masu.
Wuh. Olen puhunut.
"johan mie oisin moiseen hommaan ainakin KOITTANUT hakea jo ajat sitten (sivusta seuraajana) jos katsoisin olevani siihen sopiva."
Lukases nyt tää ketju kerran läpi, niin kyllä sopivuus suhun pystytään helposti niittaamaan.
"Nättiä kaunista itsesi -melkein- uhraamista..Mutta noin tekee kaikki nurkkaan ajetut aina kun omat voimat loppuu ja on pakko näyttää masu."
Masunko näytin? Katsoppas tarkemmin :)
>> Talkoohenki lähinnä ilmenisi siten, että kirjoittajien aktiivisuus olisi parempaa ilmoittamalla asiattomista viesteistä ja sheriffi putsais ne veks. >>
Kee oli jonkun aikaa innokas kaveri sheriffiksi tultuaan, tosin olin jo silloin sitä mieltä että palsta jolla ateitit keskustelevat pelkästään keskenään syntyjä syviä ei olisi mistään kotoisin.
Nykyään käyn palstalla niin harvoin että tuskin edes ennättäisin huomata vaikka sensuurin sakset käytössä olisivatkin.
Aloitusten sensuroinnissa on se paha puoli että siinä häipyvät myös mahdolliset, isolla työllä ja antaumuksella kirjoitetut kommentit. Muistan yhdenkin ketjun Könginkankaan ajoilta kun nettisaarnaaja Mikko L julisti, että onnettomuus oli jumalan rangaistus uhrien synnillisestä elämästä. Nippu todella vihaisia vastauksia parissa tunnissa, sitten ketju hävisi...Sääli minun mielestäni, kun kristillinen rakkaus oli niinkin kouriintuntuvalla tavalla oikean karvansa näyttänyt.
Esko H'n tapaiset saarnamiehet tietenkin joutavat kierrätykseen, vaan eipä Esko keskusteluihin osallistukkaan, kunhan massapostaa 'vähäisen palvelijan' vuodatuksiaan.
Napa näkyy ;)
Ei edes villiintyneet pukamat herätä epäilystä ;)
..epäilen kaikkea, jopa pukamia.
Nyt olet "oikealla" suunnalla :)
Nythän taisin "huomaamatta" paskoa tän nikin :(
Mutta. Eiköhän me jotain keksitä ;)
Sepä se. Asiattomasti aloitettu viesti voi poikia hyviä keskusteluja ja poistettaessa asiaton, niin koko ketju häviää.
En osaa enää muuta keksiä kuin, että ei vastata selkeästi provosoiviin/asiattomiin viesteihin. Vastauksia kuitenkin tulee, joten:
kallistun kannallesi, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Ja eihän minun täällä tarvitse olla, jos palstan tyyli ei minua miellytä.
>>>...mikä meteli nousee, jos muuta palautetta antaa kuin selkään taputtelua.>Mikähän se sellainen lahko/yhteisö mahtaa olla ?
Ei tietääkseni kaikensorttisiin hurmahenkiin tympääntyneillä lähes erakoituneilla vanhoilla fossileilla sentään mitään omaa yhdistystoimintaa ole ?>Keskustelu ateismista on per deffinition useimmiten sen uskottavuuden vertailua niin mahdollisiin kuin mahdottomiinkin vaihtoehtoihin.>Kävisikö perusteluksi, että olen sentään ollut ateisti melkoisella todennäköisyydellä paljon kauemmin kuin sinä ?
Vaikka olenkin samaa mieltä, niin en silti kaipaisi sensuuria. Tavallaan puhtaat käännytysjorinat ovat rasittavia samoin kuin joulupukit ja teekannutkin. Samoin täytesanoilla ylipitkäksi venytetyt vuodatukset, joissa sama teema toistuu ja toistuu.
Toivoisin ihmisiltä enemmän ajattelua ja oikolukua, mutta ehkä sananvapudesta on maksettava jokin hinta ja tässä yhteydessä...
>> Se peekeleen palaute on AINAja AINA sitä samaa uskis-tuputtamista. >>
Ei taida olla helppoa sinullakaan? Kaikki uskis-tuputtaa. Lähikauppa erikoistarjouslappuja lähettelemällä, "nikin takaa huutelijat" omia mielipiteitään esittämällä, kuka mitenkin.
Koeta kestää, äläkä vahingossakaan koskaan myönnä missään asiassa väärässä olleesi, siitähän ne uskis-tuputtajat vain saisivat lisää vettä myllyynsä.
Ylireagoit. Tietenkin olisi hienoa ja kaunista jos kaikki viestit olisivat asiallisia, tiiviitä ja hyvin perusteltuja. Tuo on kuitenkin illuusio. Oikeasti ihmiset ovat näkökulmansa vankeja ja aina valmiita puolustamaan omaa 'ainoaa oikeaa totuutta'.
Että palsta olisi käytännössä vallattu? Tuskin sentään. Vai onko kyseessä vastareaktio kun kaikki eivät riemuinneetkaan hienosta ideasta? Tämä palsta täytyy puhdistaa kaikesta pahasta...
Ja ei mitään erioikeutta tarvitse, voit aivan hyvin mennä hihhulipalstalle kyselemään. Mikäli olet asiallinen ja saat niskaan sontaa, niin se on ahdasmielisyyttä.
>> Ja eihän minun täällä tarvitse olla, jos palstan tyyli ei minua miellytä. >>
Älä ihmeessä, kai se nyt ateistillakin sentään jonkinlainen lähetysvelvollisuus on, eikä palstasta ainakaan sillä tavalla asiallisempaa tule että sellaiset joilla jotain sanottavaa on täältä häipyvät.
Jospa tämä Milian***'n avaus hyvikin olisi saanut omantunnon äänen kolkuttamaan paatuneiden uskis-häiriköiden sydämissä, ihmeiden aikahan kun kuulemma ei ole vielä ohi !
Että taivun tässä asiassa sensuroimattomuuteen.
Olen pohtinut asiaa työn lomassa, että miten palstan tasoa voisi parantaa, mutta olette esittänyt näkemyksenne hyvin ja kallistun kannallenne.
Milian***'n avauksen alla käymäni keskustelu on ollut todella mukavaa.
"Ateismista riittää puhuttavaa vaikka kuinka paljon"
Kysyin joskus asiaa, siis että mitä ja vastaukseksi sain, että hautajaisjärjestelyistä sun muusta semmoisesta:D
"Sulta jäi perustelematta, miksi koet että sulla ois oikeus mellakoida täällä."
Sinun olisi pitänyt jättää rinnastus, että teistin esittämänä keskustelu ateismista on mellakoimista. Arvaapa vain kenestä tuo tekee mellakoijan.
Et tarvitse keskustelupalstaa, vaan haluat oman lahkon.
lyhyt pinna. Olet ollut palstalla pari päivää, ja jo nyt alkaa keittää.
Ps. Jos ei jutut miellytä, niin ala vetään, maalainen! Ja KIÄH!
Juu-u, maalainen olen ja oikein 120%, eipä siittä mihinkään pääse.
Mutta koitappa sie "ylittää" se, että mie olen ylpeä siitä mikä olen ja mistä olen ;)
Mie tuomosen vesipään takia yhtä palstaa aijo hylätä. Seuraileppa tässä lähitulevaisuuessa kuinka paljon tuut multa vastauksia saamaan *kiäh*
*Vilikuttaa*
Jaa juu...
Pittääpä vielä lisätä, että ei mulla sinun tai "veljies" takia yli keitä, harvan muunkaan asian.
Sie oot vain yks "etelän pelle" muitten joukosa.
...mien oo koskaan ehdottanu misttään hautajaisista rupattelua. Oli joku toinen.
Kun sulla tuntuu tuota älliä pursuavan yli niin että tekis mieli tehdä sulle oma saavi, niin annahan tulla minkälaista lahkoa olettasit minun olevan laittamassa pystyyn?
>>>Että palsta olisi käytännössä vallattu? Tuskin sentään. Vai onko kyseessä vastareaktio kun kaikki eivät riemuinneetkaan hienosta ideasta?
Mitäpä jos pyrkisit Ateisti palstalle sherriffiksi?
Ja sitten surutta delete niihin kiihkohihhuleiden raamattu copy postauksiin.
Kiitos. Ateisti.
...mie en kato olevani sopiva siihen.
Näkisippäs niitä ilmeitä ja sinipunasia päälle tallottuja sormia kun mie pidättelen itteeni täällä vastailemasta niihin "muutamiin"...
Ja kun ihan takuulla sorrun samaan kuin monet muukki; tulen tänne joskus purkaan vaikka esim. "kaupasta lähettyäni ja ruokapussin levittyä tonttiin-vitutusta" (en tälle palstalle), niin ei ei ei...Mie olen ihan liian heikkohermonen loppujen lopuksi niin vaativaan hommaan :D!!!!!!!!!
Tuo ois muuten, itseasiassa kun tarkemmin ajatellaan, ainoa mitä sais todellakin surutta deletellä vetää netti-roskikseen: kaikki raamatusta kopsatut rivit, JOKAIKINEN.
Siinä ois tasan kaikilla usseleilla sormi suussa kun ei ole sitä suurta opusta edessä josta ladella valmiiksi kirjoteltuja satuja...Pakottas käyttään omaa päätä ja mielikuvitusta :D!
tuloopi köyhä palsta.
Minä olisin hyvä sheriffi palstalle.
Kaikki uskikset deletoisin surutta. Muilla ei olisi taas mitään sanottavaa, sillä mistäpä ateistit keskenään riitelisivät? Siitäkö millä tavalla jumalia ei ole olemassa?
Palsta kuolisi kohta...
En ymmärtänyt, että palstalle kirjoittaessa on tarkoitus riidellä.
Nyt, kun sen tiedän, niin kohta tallin syrjätuote osuu siipiin tuulimyllyn kaikilla palstoilla missä käyn.
Sori etukäteen kaikki BMW-, Mini-, Puuvene ym foorumit, missä tulen käymään.
Minä ihastelen näkemystäsi ja laajentaisin sen rikollisiin, manipuloijiin, keinottelijoihin ja vielä kriminalisoimattoman pahanteon harrastajiin, tai ainakin ammattilaisiin.
Kukaan muu ei saa näiden asioista puhua, kirjoittaa, ajatella.
joillakin uskispalstoilla, mistä ateistien viestit lähtevät alle aikayksikön.
Niin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020901254
että olet itse kirjoittanut tuon viestin luodaksesi vaikutelman, että minä tunsin "hävinneeni" ja sitten tein sinusta diagnoosin toisella nikillä. Pieni marttyyriesitys silloin tällöin sopii uskiksille, kunhan ei oikeasti tarvitse kärsiä.
Mutta olen aika varma, ettemme olleet ainoat keskustelijat sillä kertaa.
----------
"Voisin väittää, että olet itse kirjoittanut tuon viestin"
En kirjoittanut.
"Pieni marttyyriesitys silloin tällöin sopii uskiksille"
Logiikastasi seuraisi: Uskovat uskovat, mutta eivät usko Jumalan sanaa. He haluavat näyttää uskovansa, kunhan eivät joudu uskomaan.
No, tuotahan olen yrittänyt sanoa nykypäivän fariseuksista, mutta sinä et sitä uskonut. Pidit minua salaliittohörhönä.
"kunhan ei oikeasti tarvitse kärsiä"
Ei uskova toivo kärsimystä kärsimyksen takia. Joidenkin usko kestää koettelemukset iloiten, mutta kyllä minä otan kärsimyksen silkkana tuskana.
Jos etsijälle on tärkeätä etsimisen ilon lisäksi mahdollisuus löytää etsimänsä todellisuudessa, niin pidän salaliittojen etsimistä vähemmän hörhönä puuhana kuin jumalan etsimistä.
"missä kaksi kokoontuu kolmatta vastaan, siellä on salaliitto."
"etsijälle on tärkeätä etsimisen ilon lisäksi mahdollisuus löytää etsimänsä todellisuudessa"
Jumalan löytämisessä on muutama teoreettinen haaste. Näitä tässä joitakin:
Jos löytyy
- jotakin tavattoman erikoista, sen voi kuitata tilastopoikkeamaksi.
- melko erikoista, se ei ole mitenkään niin ihmeellistä.
- jotakin tavatonta suuressa määrin, kyseessä on jokin mielenkiintoinen luonnonlaki tai sen seuraus.
- ihme, sen kertoja on epäluotettava.
- omakohtainen jumalallinen kokemus, sen voi myöhemmin kuitata psykologisoimalla koko asian.
Olen sitä mieltä, että varmasti tuollakin lailla voi suhtautua - koska itsekin suhtaudun niin usein - mutta tärkeintä on sydämen nöyryys; senkin verran kuin sitä on, niin vapaasta tahdostaan pakottaa se itse - vastoin omaa itsekästä luontoa - Jumalan puoleen.
Kuvittele vähemmän nöyrä kohtaaminen Jumalan kanssa:
Jumala: Tässä olen & älä pelkää jne.
Elwen: Höh. Entä sitten? Ei tämä mitään todista.
Aivan sama, vaikka tämän mininäytelmän mukainen E. uskoisi kyseessä olevan Jumalan. Tämä ei olisi nöyrtynyt, joten hänen asenteensä pysyisi nuivana ja rakkaudettomana.
näe että Elwen on Jumala?
Nöyrry, jätä nuiva ja rakkaudeton asenteesi, usko.
"eikö arvoisa H.H. näe että Elwen on Jumala?"
Älä sano noin Seemoksen kuullen;)
kaikissa oikeissa ateismipalstoissa on kunnon hupihenkilöt.
Itse käyn säännöllisesti lukemassa päivän Apostolit ynnä muut HooHoot.
...toinen puoli.
Eikö ketään muuta oikeasti kyllästytä nuo p*skanpuhujat yhtä paljoa?!
Plaah...kun ois kuitenkin NIIN helppoa saada tätä palstaa siistimmäksi ja tasokkaammaksi niin suurin osa kuitenkin vain haluaa jatkaa tappeluita ja mihinkään-johtamattomia väittelyitä...?
Eikö esim. se Apostoli ruukaa sillä omalla hihhu-palstallaan käydä saarnaamassa? Sieltä niitä hupituksia löytää yhtälailla.
Antaa mokomien olla. Eivät ainakaan minua häiritse. Sitäpaitsi hurahtaneet senkun paisuttavat nuppinsa tuollaisesta, hyvä esimerkki on tuo joka palstalla riehuva Sherwoodin umpihullu.
Mitä ihmettä uskikset tänne tuppaavat poraamaan sitä kun me emme usko ja joudumme milloin tyhjyyteen tai johonkin lapselliseen helvettiin.
Kaiken maailman uskovaiset pois muuten asialliselta ateismi palstalta.
Eli Milian*** on nyt m-ilian. Galleria avoin :)
Itse olen myös kyllästynyt näihin sadan sivun kopioihin Raamatun lauseista, joiden perässä on teksti "ota nyt atte perkele opiksi".
Kumminkin, nyt koko tämän ketjun lukeneena, en menisi kaikkia vähänkään uskovaisuuteen liittyviä kirjoituksia bannaamaan. Uusia näkemyksiä ei maailmassa koskaan ole liikaa.
Siispä pähkäilin seuraavaa:
Olisiko hyvä, että ennen kirjoittamista jokainen miettisi tekstinsä niin, että sen voi aloittaa:
"Oletteko ajatelleet, että..."
Tuo on lause, minkä toivoisin näkeväni näiden topiccien alussa (siis ajatuksen tasolla, voi sen siihen alkuun kopioidakin jos haluaa).
Ei kopioita 1700 vuotta vanhoista tarinakokoelmista, vaan omia, mietittyjä näkemyksiä. Ei "minun totuus on sinun totuus ja ainoa totuus" näkökantaa, vaan perusteltuja mielipiteitä.
Sellaisia, joita kirjoittaessanne mietitte, mitä itse haluaisitte miettiä.
Vääränä esimerkkinä käykää vaikka katsomassa tällä palstalla otsikkoa "Miksi vaikutatte vääryyden puolesta, ette...", ja miettikää näkemyksistänne riippumatta tuota tuotosta.
Ongelma on toki se, miten tämän järkeistämis operaation voisi käytännössä toteuttaa. Tarmokas sheriffi lienee ainoa mahdollisuus, mutta kenellä on aikaa...?
Näkemyksiä saa esittää...
...tuolla palstan alkusivulla mainittu sheriffi "Kee"?
Kiinnostaa kyllä kovasti miten se sefun homma todellisuudessa muuten toimii.
Tuolta Keeltä en ole nähnyt ainuttakaan viestiä täällä, joten päättelen siitä heti pienessä päässäni, että tän kaltaisten sivujen sefuilla ei itsellään ole oikeutta puuttua keskusteluihin ja niiltä odotetaan 100% neutraalia asennetta hommaan....?
...niin eli..kai sillä Keellä on mahiksensa sitten kommentoida muualta ja ilman rekattua nikkiä?
Mahtaako siis olla takuulla puolueeton sefuksi? *hih, paranoia rullaaaaa*
Tässä alkaa kyllä se lopputulos ja päätelmä häämöttään jo kivasti:
Ei ole muuta mahdollisuutta sitten kai, kuin olla vain kommentoimatta yhtään mitään niitten uskisten juttuihin.
Ku vaan kaikki haluais tuosta pitää kiinni...
En tiedä, mutta luulen, että ilmoittaessasi asiattomasta viestistä, niin sheriffi tarkistaa viestin ja poistaa viestin/viestiketjun. Näin ilmeisesti toimittiin minun viestissäni, jossa katsottiin mainostaminen asiattomaksi - Ok, minun puolestani.
Vapaa-ajattelijoilla on myös keskustelupalstansa, jossa aihealueet on tarkoin rajattuja. Käännyttämistä suvaitaan muutaman viestin verran, mutta myös huomautetaan ja lopulta heivataan pihalle kyseinen nimimerkki. Eivätkä he loukkaa sananvapautta vaan kyse on pelisäännöistä keskustelupalstalla. Jos joku haluaa saada vastakkaisen äänensä kuuluviin hän voi sananvapauden nimissä toitottaa toisessa mediassa sanomaansa.
Suomi24 puolestaan on julkinen kaikille eikä mikään erityinen yhdistys, järjestö tai uskonnollinen yhteisö, joten täällä sensurointi kaiketi on hankalampaa - ja ehkä se onkin parempi olla sensuroimatta.
Aina voi ilmoittaa asiattomasta viestistä perustellen sen ja ehkä häiriköijät hiljalleen asennoituvat toisin.