terveeseen uskoon ja millaiset epäterveeseen?
On aloitettu paljon ns. "keskusteluja", joilla ei näytä olevan päätä eikä häntää. Jokainen kyllä tietää mitä tarkoitan, kun keskustelu aloitetaan menemällä henkilökohtaisuuksiin niin Teuvon kuin myös muiden kohdalla. Toivottavasti ei tässä aloituksessa..
Keskustelujen lomassa puhutaan uskosta, mutta sanan usko merkitys tahtoo riippua siitä, kuka sitä käyttää..
On aloitettu paljon ns. "keskusteluja", joilla ei näytä olevan päätä eikä häntää. Jokainen kyllä tietää mitä tarkoitan, kun keskustelu aloitetaan menemällä henkilökohtaisuuksiin niin Teuvon kuin myös muiden kohdalla. Toivottavasti ei tässä aloituksessa..
Keskustelujen lomassa puhutaan uskosta, mutta sanan usko merkitys tahtoo riippua siitä, kuka sitä käyttää..
Vastaukset 30
Vanhimmat
Useat näyttävät pitävän pääasiana että uskon kohde on oikea. Silloin usko on jonkun nimen totenapitämistä.
Jeesus opetuksillaan opetti uskoa toisin kuin täälläkin näytetään peistä taitettavan.
Jeesus opetti oikeaa asenntta Jumalaan ja lähimmäisiimme. Uskon päämääränä ei ole totenapitäminen vaan käyttöön tuleva Rakkaus ja ymmärrys.
Usko on tehty ehdolliseksi siten, että sen siunaus kulkee Kristuksen kautta. Meidän tulee ensin rakastaa Vapahtajaamme joka sitä rakkauttaa antaa sitten meille käytettäväksemme keskenämme.
Aivan kuin vanhempien keskinäinen rakkaus tulee lastenkin siunaukseksi ja hyväksi.
Kun saa rakkautta osakseen, sitä on myös itsellä jaettavaksi ympärilleen.
eikä kenelläkään ole mitään hätää. Ilmestyskirjan aikakin alkaa vasta
kolmannen maailmansodan jälkeen. Eikä maailmassa ole vielä kuin yksi ainoa antikristus: paavi.
sunilainen siihen ilvehtimään, hyvin on opit sisäistetty....
Yritä edes hieman paremmin tunnistaa eri henget.
on tärkeämpi kuin usko itsessään.
Uskosta tehdään helposti maaginen voima, jota käyttämällä saadaan ihmeitä aikaan. Paljoako tällainen käsitys sitten eroaa joistakin pakanauskonnoista?
Uskomme kohde on Persoona, ei oppijärjestelmä tai sääntökokoelma. Jumala on kuitenkin antanut meille käskyt ja käskyistä suurimman. Uskon kautta luotamme siihen, että Jumala tietää paremmin kuin me, mikä on oikein ja väärin. Kuulostaa ehkä yksinkertaiselta, mutta on käytännössä sitten vähän vaikeampaa..
että teksti oli sunilaisuuden hapattamaa raimoa. Siis vääristeltyä profeetallista tietoa.
Maailman mielestä aito usko on hullutus.
Vastaus: Totuuslaisuus on maailman mielestä epätervettä.
Syystä siitä: Oman edun tavoittelu ei ole siinä millään sijalla.
aiheesi..vaikka tämän yleensä kaikki ovat ensimmäisenä tietämässa
kuka on oikea uskova ja kuka ei, se jonka kanssa menee hernerokkaa nenuun on luultavasti aina pahanhengen alaisuudessa -
vaikka on hengellisen elämän keskeisin pointti. Kun puhutaan uskosta, sen sisällöstä, puhutaan samalla aina Jeesuksesta.
Jos vastaisin johonkin provoon, niin heti tulisi eloa, mutta se ei vaan ole kumminkaan keskustelua, ei toisi minulle eikä kenellekään muullekaan mitään uskonelämää rakentavaa..
"kuka on oikea uskova ja kuka ei, se jonka kanssa menee hernerokkaa nenuun on luultavasti aina pahanhengen alaisuudessa -"
Tätä olen joskus ihmetellyt, että miksi vastustajasta halutaan puhua niin paljon?
Eikö luoteta sitten yhtään Jeesukseen?
Kristuksen salaisuudesta olisi paljon keskusteltavaa, mutta ei vain tunnu olevan oikein valmiuksia siihen. Joskus kun on yrittänyt tulee joku ja syyttää väärään rauhaan tuudittamisesta tai muuten vain lällälläästä.
Esimerkiksi vanhurskautus olisi mielenkiintoinen teema.
Onkohan niin, että keskusteluaktiivisuuteen heijastuu iltapäivälehti-ilmiö. Negatiivinen uutinen on lihalle mielenkiintoisempi asia kuin hyvä uutinen. Kun kirjoitellaan saatanan suurista töistä, herää kiinnostus välittömästi.
"Onkohan niin, että keskusteluaktiivisuuteen heijastuu iltapäivälehti-ilmiö. Negatiivinen uutinen on lihalle mielenkiintoisempi asia kuin hyvä uutinen. Kun kirjoitellaan saatanan suurista töistä, herää kiinnostus välittömästi."
itseäkään aina unohtamatta.
Voisin kuvitella; sodassa kenraalit sanoisivat; ei puhuta vihollisista ja sen juonista, se ei ole kivaa.
liittolaisii Kristuksessa..;D
täällä nämä keskustelevat niin pahalle tuntuu.
Todella sokaistut ovat eivät näe.
Eipä muuta.
nämä tällaiset kenraalit, jotka näkee vihollisen kaikkealla ja joka paikassa, ampuvat lopulta omiakin.
Karkureita ja pettureita rangaistaan..
keskitetään omia joukkoja kohti.
Ensimmäisessä maailmansodassa Ranskalaiset tuhosivat tykistökeskityksellä kokonaisen oman rykmentin, mutta nämä kuuluu historia palstalle.
Ei Teuvo Jumalan omia vainoa, päinvastoin valaa lujaa uskoa ja luottamusta.
yhtä ja toista "Ei Teuvo Jumalan omia vainoa, päinvastoin valaa lujaa uskoa ja luottamusta."
mutten sano
Minua ihmetyttää tuo sinun Teuvoa ihannoiva toiminta. Jeesus sanoi, että Pyhä Henki on Häntä kirkastava. Miksi sinussa oleva henki ei kirkasta Kristusta vaan enemmän Teuvoa?
puute..
Teuvo on nimenomaan hyvä kirkastamaan Kristuksen Totuuden.
liian vaikeaa suorastaan mahdotonta ymmärtää
ihmisen joka ei ole Jumalan Pyhän Hengen
johdatettavana.
Teuvon kirjan johdatettavana..
Ei kirja ole tehty vaihtoehdoksi, vaan Raamatun tueksi.
Taidat laukoa mielipiteitä tuntematta asiaa?
Minulla on olleet täsmälleen samat mielipiteet, ennenkuin tunsinkaan Teuvoa.
ensimmäinen kerta, kun jotain opusta tarjotaan Raamatun "tueksi"..
Väkisellä tulee kyyniseksi itsekukin, ja alkaa nähdä "pirun" vähän jokaisessa.
Sielunvihollisen suunnitelmiin kuuluukin puskea niin paljon Bulkkia ja suoranaista p***aa markkinoille, että kaikki oikeakin hukkusi siihen.
Juuri niinkuin sinullekin on käynyt asioita tutkiessasi.
Mutta kykenetkö tunnistamaan?
Tämä epäilys sydämessäsi voi olla se Jumalan lähettämä Rakkaus Totuuteen.
Hyvin usein eräs henkilö alkaa ennen pitkää herjaamaan muita.
>>>Tapahtunut on sekin! Muukalainen.2.11.2006 10:43
Ensimmäisessä maailmansodassa Ranskalaiset tuhosivat tykistökeskityksellä kokonaisen oman rykmentin, mutta nämä kuuluu historia palstalle.
Ei Teuvo Jumalan omia vainoa, päinvastoin valaa lujaa uskoa ja luottamusta.
on tervettä uskoa tällä palstalla.
Vieläks sä