Jotkut ovat kovia lupaamaan (elintarvikevirasto….työttömyyden puolittuminen…jne), toiset sen sijaan lupailevat vähemmän ja tekevät enemmän. Monesti heitä luullaan nahjuksiksi kun eivät aina ole suuna päänä esittelemässä tekosiaan tai aikomuksiaan. Usein kuitenkin juuri he onnistuvat toteuttamaan sen mikä ylvästelijöiltä jää tekemättä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1259238
Se on totta! Ex-pääministeri Paavo Lipposen (sd) ykköshallituksen 1995 lupaama työttömyyden puolitus toteutui syyskuussa. Aikaa tosin meni yli 11 eikä neljä vuotta.
Työministeriön tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita oli syyskuussa noin 228000. Vuonna 1995 työttömiä työnhakijoita oli noin 466000.
Lipposen puolittamislupaukselle ja työministeriölle on naureskeltu pitkään ja makeasti.
Hallitukset ja työministerit ehtivät vaihtua. Lipposen ykköshallituksen työministeri oli Liisa Jaakonsaari (sd). Kakkoshallituksen työministerinä aloitti Sinikka Mönkäre (sd), ja nykyinen työministeri Tarja Filatov (sd) astui remmiin helmikuussa 2000.
Filatov (sd) asetti 2001 uuden tavoitteen: työttömyys puolittuu 2003.
- Vuonna 2003 Suomessa on meidän arviomme mukaan 230000 työtöntä, eli silloin työttömyys on puolittunut vuoden 1995 lukuihin verrattuna, Filatov arvioi helmikuussa 2001 Taloussanomien haastattelussa.
Ei puolittunut. Kolme vuotta sitten työttömiä työnhakijoita oli vielä vajaat 289000.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1259238
Se on totta! Ex-pääministeri Paavo Lipposen (sd) ykköshallituksen 1995 lupaama työttömyyden puolitus toteutui syyskuussa. Aikaa tosin meni yli 11 eikä neljä vuotta.
Työministeriön tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita oli syyskuussa noin 228000. Vuonna 1995 työttömiä työnhakijoita oli noin 466000.
Lipposen puolittamislupaukselle ja työministeriölle on naureskeltu pitkään ja makeasti.
Hallitukset ja työministerit ehtivät vaihtua. Lipposen ykköshallituksen työministeri oli Liisa Jaakonsaari (sd). Kakkoshallituksen työministerinä aloitti Sinikka Mönkäre (sd), ja nykyinen työministeri Tarja Filatov (sd) astui remmiin helmikuussa 2000.
Filatov (sd) asetti 2001 uuden tavoitteen: työttömyys puolittuu 2003.
- Vuonna 2003 Suomessa on meidän arviomme mukaan 230000 työtöntä, eli silloin työttömyys on puolittunut vuoden 1995 lukuihin verrattuna, Filatov arvioi helmikuussa 2001 Taloussanomien haastattelussa.
Ei puolittunut. Kolme vuotta sitten työttömiä työnhakijoita oli vielä vajaat 289000.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Matti Vanhasen hallitus on puolittanut työttömyyden jatkamalla Niinistön ja kokoomuksen talouspolitiikkaa, jossa ostovoimaa on lisätty alentamalla tuloverotusta ja saatu kotimainen kysyntä kasvuun ja lisäämään työpaikkoja.
..onnistunut silloin kun KOK oli sen 12 vuotta hallituksessa ???????????.
Kepun täytyi tuokon asia hoitaa niinkuin moni muu asia esim. kuntauudistus,tukien julkisuus,ym.
miten pitäisi taloutta hoitaa. Jäbä on kova valehyelemaan. Haukkuu vellihousuksi ja kuitenkin Matti tekee kaiken harkiten. Onnistumiset ovat Niinistön ansiota. Miksei Niinistö tehnyt näitä hyviä tekoja hallituksessa ollessa.
Niinistö oli vain keimailija ja valmisteli itselleen hyvää virkaa.
Kyllä totuus on, että Matti Vanhanen on kaikkienaikojen paras pääministeri ja Niinistöllä ei ole siinä mitään tekoa.
Rauhotu huttupöksy ja taliaivo Jäbä.
Kokoomus oli hallituksessa tosiaan 12 vuotta. Ensimmäiset neljä vuotta Esko Ahon johdolla korottamassa veroja ja ottamassa lainaa. Seuraavat neljä vuotta Lipposen ykkösessä käynnistämässä vientiä nousuun ja viimeiset neljä Lipposen kakkosessa elvyttämässä kotimaan kysynnän kautta työllisyyden paranemista.
Työllisyyden hoidon kannalta ensimmäinen neljän vuoden jakso meni siihen, että SDP/SAK kaatoi kaikki yritykset estää työttömyyden kasvu huippuunsa. Toinen neljän vuoden jakso meni siihen, että vienti saataisi vetämään, mikä ei parantanut työllisyyttä, kun proisessiteollisuuden ajaminen täyteen kapasiteettiin ei tarvinnut lisää työvo9imaa. Kolmas neljän vuoden jakso käöynnisti sen työllisyyden parantamisen, jota Vanhasen hallitus on nyt jatkanut.
Kepun täytyi siis hoitaa tuokin asia, vaikka se ennen 2003 vaaleja vastusti kaikkea, mitä Lipposen molemmat hallitukset olivat tehneet.
Kuntauudistus on vielä kesken, joten siitä en paljoa vielä puhuisi.
Maataloustukien julkisuus on lillukanvarsia, kun verotustiedot ovat olleet julkisia jo vuosikymmeniä.
Vanhasen hallitus tekee nyt vaalibudjettia ja tuhlaa sen pelivaran, joka pitäisi jättää pahan päivän varalle. Tätä Niinistö kritisoi aivan oikein.
..suoltamaan silkkaa valhetta, kun et pysty varsinaisesta asiasta mitään sanomaan. Nyt sitten seuraa taholtasi niin tyypilliset "juudaksen" temppuilut.
Vanhanenkin oli mielestäsi vellihousu, kun ei ryhtynyt lentolakon tuomariksi, siis lopettamaan lakkoa.Kun lakko loppui aloit väittää"korppia valkoiseksi", eli ettet ole mitään sellaista puuttumista Vanhaselta vaatinutkaan.
Koitahan vähän ryhdistäytä, sulle nauravat jo naurismaan aidatkin.
Jos väität, että valehtelen, niin voisitko todistaa väitteesi?
Kertaan siis mitä olen sanonut:
Keskusta on jatkanut Niinistön yalouspolitiikkaa veronalennuksissaan.
Niinistö kritisoi Vanhasen hallituksen talouspolitiikkaa, koska menoja lisätään samassa tahdissa kuin tulot kasvavat, eli mitään ei jätetä laskukauden varalle
Vanhanen oli vellihousu, koska ei puuttunut laittomuuksiin. Lakon lopettamista (työriidan tuomariksi ryhtymistä) en ole koskaan vaatinut, vaan ainoastaan laittomuuden lopettamista, koska laiton työstä kieltäytyminen työehtosopimuksen voimassa ollessa ei ole lakko, vaan laiton työtaistelutoimi.
Typerä nimittely näyttää edelleenkin kuuluvan tyyliisi.
Sen enempää Vanhasella, kuin m,illääm muullakaan ministerillä ei ole mahdollisuutta puuttua lakkoihin.
Ei ole puututtu aikaisemminkaan.
Ministereiden asettuminen kummalle puolelle tahansa vain kärjistäisi tilannetta.
Lakon laillisuuteen ottaa oikeusvaltiossa kantaa työtuomioistuin.
Sen enempää Vanhasella, kuin m,illääm muullakaan ministerillä ei ole mahdollisuutta puuttua lakkoihin.
---------
Kyse ei ole lakkoon puuttumisesta, vaan puuttumisesta laittomaan toimintaan.
Ei ole puututtu aikaisemminkaan.
------------
olidsi pitänyt puuttua, mutta ei ole ollut rohkeutta silloinkaan.
Ministereiden asettuminen kummalle puolelle tahansa vain kärjistäisi tilannetta.
------------
Kysymys ei ole ollenkaan puolen valinnasta, vaan pelkästään laittomuuden tuomitsemisesta.
Lakon laillisuuteen ottaa oikeusvaltiossa kantaa työtuomioistuin.
-------------
Kun työntekijät menevät lakkoon työehtosopimuksen ollessa voimassa lakko on tysin selvästi laiton. Tämän tajuamiseen ei tarvita juristeja oikeusvaliossakaan.
Laittomuuden toteaminen ei siis edellytä työtomoistuimen päätöstä, jonka tehtäväksi nytkin jäi pelkän tuomion langettaminen ja sakkojen määrääminen.
...sanoit niin kokoomus ei pystynyt mihinkään todelliseen asiaan puuttumaan vaan pani köyhät kyykkyyn ja rikkaat entistä rikkaammaksi eli tuloerot kasvoivat huimasti.
KoK on rikkaiden puolue ja ajaa joka tilanteessa heidän etujaan oli asia mikä tahansa toivottavasti Kokoomuksesta ei tule enää koskaan hallitus puoluetta sillä köyhät kuolevat puutteeseen jos niin onnettomasti joskus käy onneksi myös SDP.ssä on valta vaihtunut ja Lipponen joutunut väistymään.
Mitä tulee vientiin niin Aho käänsi kurssin ennen kuin Koklipit pääsivät valtaan.
Ja huom. kuka se pani valtion lähes konkurssiin ettei vain ollut Holkeri/Koivisto. -80 luvun lopussa.
Kokolipeillä oli aikaa 8 vuotta panna edes alulle kuntauudistus mutta mitään ei tapahtunut vaan nyt on Vanhanen ja Manninen tehneet hyvän alun josta on hyvä jatkaa.
Olen samaa mieltä noista tukien julkistamisesta mutta kun nuo haukat ei muuten saa rauhaa jos niitä ei lasketa niille jo valmiiksi kun eivät itse osaa.
..Jäbä se siinä menee, ei kuule ei näe eikä haistakaan mitään.
Ahon hallituksessa kokoomusta vedettiin kölin alta mennen tullen ja Viinanen pantiin koko homman sylkykupiksi.
Lipposen hallituksissa kokoomus kuitenkin kylvi juuri sitä talouspolitiikkaa, jonka ansiosta kepu nyt niittää satoaan.
Tuloerojen kasvusta puhut täyttä skeidaa, koska tuloeroja ei ole koskaan eikä missään kasvatettu minkään puolueen poliittisin päätöksin, koska tuloerot kasvavat automaattisesti aina, kun talous kasvaa.
Olethan huomannut, että tuloerot ovat kasvaneet myös punamullan aikana, kun talous on kasvanut juuri niin kuin kokoomus ennusti talouden kasvavan neljä vuotta sitten, ennen 2003 vaaleja, eli keskimäärin 3% vuodessa.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu40.msnw
Työvoimatoimistoissa oli syyskuun lopussa 452 400 työnhakijaa, joista 74 500 oli työssä. Näin ollen työttömiä työnhakijoita oli 377 900.
Lomautettuja työttömiä oli 4581, lyhennetyllä työviikolla olevia työttömiä 1 273,
"tukitoimenpiteillä" sijoitetut työttömät, jotka eivät tule toimeen palkallaan 44 993,
"työvoiman ulkopuolella" olevia työttömiä 58 873,
työttömyyseläkkeellä olevia työttömiä 44 782,
valtiolle ja kuntiin pakkosijoitettuja työttömiä 13 106,
yksityissektorille pakkosijoitettuja työttömiä 26 495,
"työvoimakoulutuksessa" olevia työttömiä 30 571,
"työharj/työelämävalmennuksessa" olevia työttömiä 12 139.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu69.msnw
TILASTOKESKUS: 100 % ON VIRALLISESTI VAIN 78,8 %
"Pääministeri MATTI VANHASEN mielestä koko kansa on työllistetty kun kaikki ovat aikuisten leikkikouluissa ja setelipaino painaa palkkasetelitä kolmessa vuorossa."
Mitä mieltä on Heinäluoma?
..korpin silmää noki. Varmaankin ihan samaa miettii Heinäluoma, siis että työttömyys on puolitettu, vaikkei olekaan. Vielä ei ole tarpeeksi työttömiä kuollut köyhyyteen ja masennukseen.
Samanlaisia korppeja nuo kaikki parasiitit tuolla mäellä ovat, puoluekantaan katsomatta.