Nykyinen hallitus poisti varallisuusveron ja perusteluna oli liian vähäinen verosta saatava €-määrä.
Jos varallisuusveroa tulee liian vähän niin eikö se pitäisi sitten kaksin- tai kolminkertaistaa?
Samaan hengen vetoon SDP:n Heinäluoma vaati 1 % nostoa niihin verokortissa oleviin "ei-veroihin" ;-D
Ne "ei-verot" eivät näy verona mutta näkyvät käteen jäävän osuuden pienenemisenä. Heinäluoma perusteli prosentin nostoa sillä, että rahat eivät riitä...
SDP on logiikan kukkanen.
Jos varallisuusveroa tulee liian vähän niin eikö se pitäisi sitten kaksin- tai kolminkertaistaa?
Samaan hengen vetoon SDP:n Heinäluoma vaati 1 % nostoa niihin verokortissa oleviin "ei-veroihin" ;-D
Ne "ei-verot" eivät näy verona mutta näkyvät käteen jäävän osuuden pienenemisenä. Heinäluoma perusteli prosentin nostoa sillä, että rahat eivät riitä...
SDP on logiikan kukkanen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lainaanpa suoraan PS:n vaaliohjelmaa:"Varallisuusvero on palautettava,sillä ei ole hyväksyttävää, että kaikkein rikkaimpien verotusta alennetaan edes talouskasvun nimissä."
Ylipäätään verot on suunnattava maksukyvyn mukaan.
Ystävällisin terveisin Jari Lindström kansanedustajaehdokas Oravala/Kymen piiri
tuon varallisuus veron palauttaa ja onko jari laskenut kumpi on kansantalouden kannalta parempi vaihtoehto? Tuohon Kurikan kuikan ja jyskälän pikku-ukon teelmään ei kannata paljoa nojailla, siinä voi kaatua.
Millä palauttaisin varallisuusveron? Ihan ensimmäiseksi: Siihen palauttamiseen tarvitaan äänestäjiltä valtakirja. Toiseksi: Tyhmiä päätöksiä voi ja pitää saada myös peruutettua. Kolmanneksi:Kansantaloutemme kannalta varallisuusveron palauttaminen ei ole mikään ratkaiseva ja autuaaksi tekevä, mutta sen vaikutus onkin enemmän moraaliin liittyvä.
Ja ihan viimeiseksi, minua ei pojittele kuin oma isäukko. Minulla on jo korvantaukset sen verran kuivuneet, että kyllä tässä jo aikamiehiä ollaan.
Ihan kaikella ystävyydellä kuitenkin ;>)
pystynyt esittämään kuitenkaan , että MITEN tuon varallisuusveron palauttaisit. Toki sitä ei voikkaan portilla pystykkään palauttamaan, mutta kyse olikin keinoista ei siitä missä. Moraaliin vetoaminen on juuri tuota kielteistä populismia millä kosiskellaan yksinkertaisia. Tyhmää on olla ymmärtämättä että raha maailmaa pyörittää ja luo hyvinvointia, ja sen ansaitseminen on jokaiselle mahdollista.
Ja ihan viimeeksi nuorempi mies on aina poika, oli se sitten oma tai vieras.
Varallisuusvero palautetaan, kun PS saa riittävästi kansanedustajia eduskuntaan. Ja se tapahtuu vasta vaalien 2007 jälkeen, joten siihen saakka pitää odottaa. Se varallisuusvero nousee varmasti erääksi vaalien aiheeksi.
edes kuinka monta persua siihen tarvitaan, ja miten luulet tuon vaadittavan määrän täyttyvän, kun kannatuslukema pyörii 1,5-2,0 välillä? Äläkä unohda että sinne on tulossa muitakin kuin persuja, siis eduskuntaan.
Kerro nyt sinä miten tuon palauttamisen sinä hoitaisit, kun tuo kymen poika ei osannut sitä kertoa.
Jos sinä haluat tämän tapahtuvaksi, et suinkaan vähättele oman puolueesi työtä, vaan pyrit kaikin tavoin hankkimaan lisäkannatusta.
Kovin on heikolla itsetunnolla varustettu persetti taas lähdössä tavoittelemaan arkadian kultaista apinahäkkiä. Revi sitä punttia enemmän niin itsetunto pojalla nousee.
No johan nyt on kumma. EI sitä tai ylipäätään mitään asiaa pysty kukaan yksin muuttamaan. Äänestämällä siihen asiaan voi yrittää vaikuttaa. Miten palauttaisin varaalisuusveron? No kun en nyt ole mikään diktaattori niin siihen tarvitaan tarpeeksi kannatusta,vaikuttamista ja yhteistyötä. EI siinä ole mistään muusta kuin tahdosta kiinni.Ja sitä tahtoa löytyy PS:lta.
On sitten äänestäjien asia mitä he haluavat.
Veron palauttamisesta päättää eduskunta. EI yksi puolue tai edustaja. Kyllä,raha pyörittää yhteiskuntaa,mutta se miten se sen tekee on ihmisten päätettävissä. Ainakin monelta osin.
Raha voi luoda hyvinvointia,jos sen rahan jakaminen osataan tehdä tasapuolisesti. Ansaitseminen on todellakin jokaiselle mahdollista,mutta kovasti on vain totta se vanha totuus: "Raha menee rahan luokse". Kaikilla ei ole eväitä yrittämiseen. Kaikilla ei ole töitä. Jos on ,niin siitä työstä maksettava palkka on monesti suorastaan hävyttömän pieni.
Suuri osa suomalaisista,noin 1,7 miljoonaa ansaitsee alle 10 000€/vuosi ja tuloluokkaan 10 000- 25 000€ kuuluu hieman yli 1,7 miljoonaa ihmistä. Ovatko nuo summat sellaisia, että "hyvinvointia" on jaettu tasaisesti? Eivät minusta. Kalliissa maassa asuminen ja eläminen ylipäätään on noilla tuloilla melkoista taiteilua ja eikä se monelta onnistukaan.
Kiitoksia "kannustuksesta".