palstalogiikkaa

rikoslain 19 §.

..taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi

väittää?

Että on lapsipornoa levittäviä naisia ja naispedofiilejä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että vähäpukeiset naiset esim. mainonnassa on naisen esineellistämistä, naisen seksuaalisuuteen kajoamista ja melkein raiskaukseen rinnastettava tapaus.

Keskustelusta ei poistettu asiattomana, kun kerroin naapurinnaisesta joka esitteli poikavauvansa alastonkuvia.

Asiattomana viestinä poistettiin kun käänsin asian toisinpäin eli että naapurinmies olisi esitellyt pikkutytön alastonkuvaa.

Mitä mieltä ovat muut feministit onko teistä alastomanlapsen valokuvaaminen tai videoiminen hyväksyttävää?

Härmän ja minun mielipiteet asiasta jo ketjussa ovat selvinneet. Joten poistun takavasemmalle katselemaan muiden kommentteja.

kuvan ja kuvaohjelmien esittäminen/levittäminen, -yksiselitteistä on se, että alaikäisestä ei saa pitää hallussaan eikä levittää alastonkuvia. toinen seikka on sitten se, että poliisi voi jättää tutkimatta ja syyttäjä syyttämättä, jos on hyvä syy. esm perhealbumissa voi säilyttää omien lapsien nakukuvia suhteellisen huoletta, mutta ainakaan kovin laajoille kanaville niitä ei kannata levitellä.

täysi-ikäisestä saa tämän itsensä suostumuksella otettua alastonkuvaa pitää hallussaan ja esittää. myös selkeästi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvaa, koska sanan- ja ilmaisunvapaus menee tässä edelle. edellyttäen, että yleistä järjestystä ei loukata. tällaiselle niinkutsutulle "pornollehan" on oma marginaalinen käyttäjäryhmänsä sekä jonkin verran myös kaupallista tuotantoa. huomattavaa on lisäksi se, että suurin osa tästä eroottisesta kuvastosta on hyvin tavanomaista ja niissä kuvatunlaiset toiminnot normaalia käytöstä parisuhteissa.