Eilen julkaistuissa verotilastoissa oli Ilta-Sanomien mukaan lukuisia virheitä. Näkyvin virheistä oli SanomaWSOY:n suuromistajan Rafaela Seppälän nostaminen ministeri Aatos Erkon ohi Suomen rikkaimmaksi.
Erkon pörssiomaisuus on noin puoli miljardia, Seppälän pörssipotti noin 250 miljoonaa euroa.
Lue uutinen Ilta-Sanomista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1260448
Erkon pörssiomaisuus on noin puoli miljardia, Seppälän pörssipotti noin 250 miljoonaa euroa.
Lue uutinen Ilta-Sanomista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1260448
Vastaukset 27
Vanhimmat
200 millii sinne tai tänne! Ei se niin nöpö nuukaa ole!
Eikö Suomen rikkain mies ole naimisissa?
No presidenttinä on ainakin SETAn entinen pomo.
SDP taitaakin olla ns. sateenkaaripuolue.
Miten tämä liittyi tähän aiheeseen?
mistä tuollaisten oikeat tulot selville sais kun suurin osa(sadat miljoonat) pimitetään kuitenkin jollain lainlaatioidemme "laillisilla" konsteilla,suurin mielenkiinto on ohjattu ns.pimeäntyön tekijöihin jotka saa joskus parisataa euroa verottajalta ja sosiaalitoimistolta salaa ja ostaa sillä itselleen vaikka talvitakin,hehän tämän kansan oikeita syöpäläisiä päättäjien mielestä ovat.Eli virheitä on paljonkin.
nyt tuli asiaa!!!,kyllä ne muutamat roposet köyhille kaataa tän hyvinvoinnin -kele...ei tollaista omaisuutta enään ymmärrä kukaan.
Erkko voi olla vieläkin varakkain. todllinen varallisuus ja verotettava varallisuus ovat aivan eri käsitteitä. ja jos omaisuutta on verovuoden aikana säätiöity tai omaisuutta on rahastoitu siten, että verotusarvo uudessa kohteessa on alempi, alkaa näyttämään "köyhtymiseltä", samoin on jos pistetään omaisuutta holding-yhtiön taakse.
Verotiedoista ei voi päätellä omaisuuden käypää arvoa, vaan omaisuuden verotusarvon. Aatoshan voi esimerkiksi omistaa osakkeensa osakeyhtiöiden kautta, joista hän itse omistaa yli 10 % ja näiden osakkeiden (huojennettu) verotusarvo on sitten taas 30 % niiden verotusarvosta. Seppälä taas voi omistaa enemmän osakkeita suoraan. Ja niin poispäin. Muuttujia on muitakin. Mutta virhettä ei siis ole.
Pääomatuloissa ei näy listaamattomien osakeyhtiöiden omistajilleen maksamat pääomatulo-osingot kuten aiempina vuosina.
LUOVAT TÄLLAISEN SYSTEEMIN JOSSA VOIDAAN KERÄTÄ KOHTUUTTOMIA SUMMIA RAHAA JA OMAISUUTTA.
Vain hyvin sairas yhteiskunta on näin sairaalloisen kiinnostunut toistensa tuloista....
mulle, sulle. Maailma(ihmisten) hautaansa nilkuttaa. Koppakuoriaiset vilkuttaa.
Se,että vero tiedot ovat julkisia kertoo perjaatteessa, siitä kenellä tässä maassa on mm. valtaa. Ongelma, joka on se,että erilaisten peitekeinojen kautta omaisuutta voidaan salata. Tai kiertää; Miksi pääomatulo on kevyemmin verotettua ansiotulo?
Aivan kuin olisi tehnyt suurenkin rikoksen jos näkyy "rikkaiden listalla" useiden miljoonien omaisuudella.
Toisaalta hieman huvittavaa on se,että maamme tunnetuimpia ja suurituloisimpia urhelijoita, jotka maksavat veronsa muualle kuin Suomeen alppihiihtäjä kuten Kalle palanderia ja kuljetustyöntekijä Kimi Räikköstä pidetään esikuvina /kansallissankareina kun, taas esim suurten pörssiyhtiöiden johtajat ovat konnia. ( - Enkä nyt viimemainitussa tarkoita lähes monopoli asemassa olevan fortumin johtajia).
1,ongelma,jonka joku jo mainitsikin on se, että hirveän suuri haloo saadaan aikaan siitä, jos joku joskus tekee muutaman kympin (n20€) pimeää työtä ja työnteettänyt jää,siitä kiinni. Suomessa työllistäminen on kuitenkin aika kallista. Pelätään kai (uuden) piikayhteiskunnan syntymistä.
mutta hänhän ei saa fyrkkaansa mistään monopolista, eikä hänen liksansa kartuttamiseen ole pakko osallistua.
Varsin naiivi näkemys, kyllä liikkuu ihan samoilla periaatteilla pennit vaikka se nyt sitten naamioitaisiinkin 'ammattiurheiluksi'. Harvat myöskään osallistuvat Jammu Siltavuoren, Charlie Mansonin tai vaikka G.W. Bushin tekemisiin. Ne, joilla on omat aivot tosin saattavat olla _jotakin mieltä_ näistä teoista.
Eräät SDP:tä lähellä olevat henkilöt saavat kerätä rahaa vaikka kuinka paljon ja laeista piittaamatta. Edellytyksenä tietysti se, että vaalien lähestyessä "vaalitukea" tulee sitten roppakaupalla.
Kysymys:
"Suomi rypee kartelleissa, monopoleissa ja korruptiossa."
Vastaus:
"Eikä ryve! Mitä sie nyt? Sellaistesta kirjoitettaisiin Hesarissa , TV3:ssa ja Nelosessa ja muualla"
Kysymys:
"Kuka omistaa mainitsemasi mediat?"
Vastaus:
"..köh tuota ... khrm ... -- Valvoja: voitko poistaa tämän viestiketjun?"
Et sillee täällä pohjolassa.
Liian pieni on Erkon omaisuus. Tilastoissa kun ei näy kuin verotettava omaisuus, pankkitilit, pitkäaikaistalletukset ja muu ei-verotettava omaisuus ei näy.
Erkon todellinen omaisuus lienee jotain 0.7-2 mrd euroa. Ei mikään ökyrikas kansainvälisesti, silti.
Aatos ei tainnu aatella kun meni hässiin sekopäistä vanhaa ja pirun rumaa ns.yh-äitä ja viel poikansa takia köyhtynytkin ä-m-m-ä..... mut toisaalta ihan hyvä et joskus rikkaatkin köyhtyy
KYLLÄ kuolema tasoittaa ansiotulot,että silleen.
Verotilastot on mitä on ja Aatokset tai Erkot varat jää tänne, eivät he mukaansa niitä saa, kun aika heistä jättää.
Parempi taivaspaikka, kuin jäädä rahan vangiksi.
Mitä muuten niin suurilla rahasummilla ihminen tekee??
Samoin Fortumin miljoonat vie yhdet ja samat, laiteaan bensaan lisää hintaa niin saavat lisää liksaa.
Eiväthän he muuten voi elässä kestää, ellei ole rahaa missä kylpeä!
Tämä minua aina ihmetyttää meissä suomalaisissa. Mitä ihmeen väliä sillä on vaikka josku Erkko tienaisi miljardin vuodessa. Hyvähän se vaan on, kyllä joku osuus veroihin menee ja muut vaurastuvat siinä rinnalla ja palvelujen käyttö lisääntyy jne...
Tämä venäläiskateus saisi kyllä jo jäädä meiltä historiaan. Kyllä jokainen pystyy tänä päivänä vaurastumaan jos on valmis tekemään hurjasti töitä. Ruikuttajia kyllä riittää...; )
piilottanut varojaan, omaisuudesta sulanut n. 2/3 nousevilla markkinoilla? Ei varmasti ole mahdollista, sattuiko vaan käymään niin että luulivat ettei varallisuustietoja enään julkaista? Helvetin paha veronkierron maku jäi!!!!!
Näkyi herliini olleen vielä härskimpi, oli sulanut viime vuoden liki 200 miljoonaa 10:neen.
Ei se mitään annetaan, hevosten aatella niillä on iso pää.
Juuri näin. Tyhmille ihmisille ei pitäisi kertoa yhtään mitään mistään. Mitä väliä sillä on jos joku tienaa. Hän ostaa ja antaa muille töitä. Mun mielestä on suureksi osaksi iltalehden vika, lietsotaan kateutta.
...PUHUT KUOMASENI.ME SUOMALAISET OLLAAN NIIN S....NAN KATEELLISTA,UTELIASTA JA ENNENKAIKKEA LAISKAA SAKKIA, MIKÄÄN MUU EI VIE NIIN PALJON AIKAA ELÄMÄSTÄMME KUN TOISTEN KYTTÄÄMINEN JA SELKÄÄN PUUKOTUS.ITSE KUULUN SAMAAN KASTIIN JOTKA UNEKSII ETTÄ VOI VOI KUN OIS NOIN PALJON KUN TOLLA TAI KATEELLISENA TOTEAN ET HELPPOHAN TON ON OLLA KUN ON RAHAA... MUTTA MINKÄS TEET KUN ON ÄIDIN MAIDOSTA EDELLÄMAINITUT KATOAMATTAOMAT KANSANPREINTEET IMENYT. SELAILLAAN VAAN 7-PÄIVÄÄ- JA ILTAPÄIVÄLEHTIÄ JA HAAVEILLAAN MAMMONASTA, NI KYL SE KATO SIITTÄ:)
...> Kyllä jokainen pystyy tänä päivänä vaurastumaan jos on valmis tekemään hurjasti töitä.
Ihanko meinaat, että TYÖNTEOLLA rikastuu?
Taitavat ne tavalliset palkat huveta ihan normaaliin elämiseen ja kuluihin!
Taitaa olla sinulla tuulahdus ihan P.....TÄ!
Kuinka moni pitää Iltasanomia luotettavana uutislähteenä oikeasti?
Lilius maksaa kunnan kassaan veroa 4,3 milj. euron vuosiansiostaan noin 13% (600 000). Tavallinen keskiverosuomalainen tienaa vuodessa n. 30 000 euroa, josta maksaa veroa 30%, kunnallisen veroäyrin ollessa 18%.
Itsekkin kun olen ollut duunissa ulkomailla niin eihän siellä näy minun mielettömiä tulojani vaan pyöreä nolla.
Olen varmaan lähestulkoon suomen rikkain mies mutta kukaan ei sitä tiedä kun verotiedoissa ei mitään näy :=)