YT-laki oli Vanhaselle ja kepulle poliittinen katastrofi.
Lain valmistelun loppusuoralla kepu lähti tukemaan Suomen Yrittäjien vaatimuksia.
Tänään näki mitkä olivat Vanhasen poliittiset lihakset: keskeiset vaatimukset jäivät saatamatta siitäkin huolimatta, että kepulla on rkp:n kanssa enemmistö hallituksessa.
Lyhyesti sanoen: demarit (ja työmarkkinajärjestöt) vetivät muuta hallitusta kuin pässiä narusta. Kepulle ei jäänyt muuta kuin parin viikon uho.
No niin, odottamme seuraavaa tappiotta!
Lain valmistelun loppusuoralla kepu lähti tukemaan Suomen Yrittäjien vaatimuksia.
Tänään näki mitkä olivat Vanhasen poliittiset lihakset: keskeiset vaatimukset jäivät saatamatta siitäkin huolimatta, että kepulla on rkp:n kanssa enemmistö hallituksessa.
Lyhyesti sanoen: demarit (ja työmarkkinajärjestöt) vetivät muuta hallitusta kuin pässiä narusta. Kepulle ei jäänyt muuta kuin parin viikon uho.
No niin, odottamme seuraavaa tappiotta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työmarkkina-asioissa Vanhanen on todella saamaton. Jokaisessa budjetissa Vanhanen on antanut kolmikannan päättää valtion tulopuolesta, eli veropolitiikasta yhdessä palkkaratkaisuiden kanssa. Kolmikannan veropäätökset on sitten viety eduskunnan kumileimattaviksi.
Nyt Vanhanen luovutti myös lainsäädäntövallan etujärjestöille ja ottaa eduskunnalta viimeisetkin vallan rippeet pois.
Kaikki kompromissinsa Vanhanen teki kaiken lisäksi kansalta salaa kertomatta mitään siitä, mitkä asiat ovat muuttuneet suhteessa komitean mietintöön.
Vaalipuheissaan Vanhanen kyllä muistaa taas vaatia politiikkaan avoimmuutta, mikä ei muuta kerro kuin sen, miten vikkelästi kepulin takki kääntyilee.
...kokoomus eduskunnassa pitää palopuheita vaaleja varten ja siinä sivussa äänestää urheasti hallituksen esitystä vastaan. Demokratiassa enemmistö päättää niin varallisuusveron poistosta kuin työlainsäädännöstäkin :)
Jotkut päätökset ovat miellyttävämpiä kuin toiset...
Vanhanen pelkää, että SAK masinoi terroristitoimia yhteiskuntaan, jos ne kotimaiset ulkoparlamentaariset hizbullahit pudotetaan pois päätöksenteosta.
Ikävää asiassa, että taas lisättiin työmarkkinabyrokratiaa. Ei niistä ota pirukaan enää SAK:n pirujen tekemisistä selvää.
yt-laki. Edellisen lakiasiat venyivät koko hallituskauden mittaisiksi, yt-laki meni 2 vko. Kertokaa tyhmälle, mikä ero todellisuudessa oli,kun toista venytettiin noin toista vain näin.
..ihana voitto kyllä Matti saa pisteet myös tästä asiasta ei kokkareita tarvii kuunnella kyllä ne suuta osaa soittaa mutta siihen se jääkin.
Yksikään tutkimus, ei edes tuore Toimihenkilöunionin (STTK) teettämä eikä yt-lakia valmistelleen komiteankaan mietintö sisällä mitään sellaista, joka toisi esiin ainuttakaan työntekijöihin liittyvää perustetta ulottaa YT-laki 20-29 työntekijän yrityksiin.
Tässä siis oli kyse vain siitä, että suuryrityksiä edustava EK vastaavinen SAK.laisine ammattiliittoineen halusi panna pienyritykset saman yt-byrokratian piiriin, missä isommat jo ovat, jotta sekä EK että SAK pääsisiv'ät hankkimaan uusia jäseniä 20-29 ihmistä työllistävistä yrityksistä.
Työläisen eduilla ei kukaan ole perustellut sitä, että lain soveltamista olisi pitänyt laajentaa pienyritysten suuntaan, ei edes SAK.