Läheisen asuntolaina

Eli minulle läheinen henkilö on seurustelu kumppaninsa kanssa ottamassa asuntolainaa, mutta onko siinä mitään järkeä?!
Hieman tausta tietoja: Mies 19v, nainen 18v, seurustelua takana n.7kk, yhdessä asumista 1,5kk. Ja nyt ovat pankista lainaa kyselemässä. Kaksi takaajaa kyllä heillä olisi, lainaa ottaisivat n. 60 000e. Miehellä vaki duuni(palkka n.1700e/kk miinus verot), naisella loppuu työ sopimus vuoden vahteessa ja jatkosta ei tietoa. Koulutusta kummallakaan ei ole. Niin ja miehellä intti/intistä vapautus edessä ja autolainaa hiukka päälle 10 000e tällä hetkellä.
Sanokaa nyt viisaamat ja fiksummat että onko tossa touhussa mitään järkeä?! Mun korvaan se kuulostaa täysin järjettömältä, mut en sit tiedä. Vielä voin yrittää puhua heille järkeä.
Pelkästään jo se mietityttää että kestääkö suhde ja mitäs sit jos tulee ero, se talo on niin keskellä ei mitään että sitä on erittäin vaikea saada myytyä.
183933
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Siis he ovat jo pankista kyselleet ja vihreää valoa on jo jonkun verran näytetty, mutta mikään ei ole varmaa vielä. Eivät pankissa kuitenkaan heti tyrmänneet ajatusta. Tyrmäänkö minä?

Äänestä
  • Pelkästään omiin asioihis.
    Maailma on paheita, vääryyttä ja epäkohtia täynnä, kuitenkin yksi pahimmista asioista on puuttua kahden täysi-ikäisen ihmisen henkilökohtaisiin asioihin.

    Äänestä

  • Keskittyisit kirjoitti:

    Pelkästään omiin asioihis.
    Maailma on paheita, vääryyttä ja epäkohtia täynnä, kuitenkin yksi pahimmista asioista on puuttua kahden täysi-ikäisen ihmisen henkilökohtaisiin asioihin.

    olla puuttumatta kun perheenjäsen aikoo tehdä tosi tyhmän ratkaisun. Entäs siinä vaiheessa kun heille tulee ero tai joku muu syy että se kämppä lähtee alta, kuka kuuntelee itkut ja valitukset? MINÄ!
    Eli eikö mulla oo oikeus puuttua hänen elämäänsä ja kertoa mielipide asiasta!

    Äänestä

  • järkeä?! kirjoitti:

    olla puuttumatta kun perheenjäsen aikoo tehdä tosi tyhmän ratkaisun. Entäs siinä vaiheessa kun heille tulee ero tai joku muu syy että se kämppä lähtee alta, kuka kuuntelee itkut ja valitukset? MINÄ!
    Eli eikö mulla oo oikeus puuttua hänen elämäänsä ja kertoa mielipide asiasta!

    Sen puuttumisen kanssa on toisin, jos hän on täysi-ikäinen ihminen.

    Asia ei kuulu minulle, mutta olisitko mahdollisesti lainassa takaajan roolissa?

    Äänestä

  • Pariskunnalla ei näytä olevan kovin paljon käsitystä talouden perusasioista. Alle kaksikymppiä ikää ja ylivelkaantuminen hyvässä vauhdissa. Valitettavasti paras keino ajaa järkeä kalloon on antaa onnettomien juosta itsensä seinään. Se tapahtunee tavalla tai toisella, kun armeija ja työttömyys pudottavat tuloja tai lapset lisäävät menoja.

    Älä puutu asiaan tai saat syyt niskoillesi, vaikutitpa asiaan miten tahansa. Pysy erossa äläkä mene takaamaan mitään. Tässä on takaajalla oikein hyvät mahdollisuudet joutua maksumieheksi.
    Lohdullista sentään, että kun virheet tekee nuorena, on koko aikuisikä aikaa korjata niitä.

    Äänestä

  • kauhean iso. Riippuu siiitä onko hyvä kämppä mitä meinaavat ostaa. 15 vuoden laina-ajalla maksaa alle 500 euroa/kk. Ikävää siinä on nuo takaajat,muuten ei oikeastaan paha ostos. Siinä iässä voi kuitenkin valitettavasti liitto mennä rikki aika helposti. Jos ostavat olisi tärkeää että miettivät kokonaisbudjeetin tarkoin, sekä laitetaanko laina ja omistus 50/50%,

    Äänestä

Kyllähän tuon nyt ymmärtää, että haaveissa elävät.
Toivottavasti pankissa on näytetty vain vähän vihreää, kyllä siellä yleensä aika tarkat laskelmat tehdään.
Älä ainakaan sinä mene takaamaan yhtään, muuten puuttuminen voi olla vaikeaa, toki mielipiteesi voit sanoa.

Äänestä
  • samaam mieltä minä että ei mitään mieltä ole touhuissansa.

    Äänestä

  • ei mieltä kirjoitti:

    samaam mieltä minä että ei mitään mieltä ole touhuissansa.

    onneksi lupautunut tähän lainaan takaajaksi. Sen verran on järkeä itselläni päässä että maksu mieheksi tällaisessa tpauksessa joutuisin.
    Syvästi toivon että pankissa eväävät tämän laina hakemuksen, vältyttäis monelta mieli pahalta.
    Ihan haaveissa elävät eivätkä ymmärrä elämän realistisia asioita. Niin vähän aikaa ovat vielä yhdessäkin olleet ja yhdessä asuneet ettei ne kaikki alku huuman rippeet varmasti ole vielä ehtinyt karisemaan. Ei noin lyhyellä seurustelulla voi oikeasti tietää haluaako olla toisen kanssa vielä 10v päästä vaikka nyt se saattaa tuntua oikealta.
    Talo on vanha, huono kuntoinen ja keskellä ei mitään. Sitä on nyt jo kauan yritetty myydä.
    Plääh.. saas nähdä miten tässä käy. Pelottaa mennä mielipidettä kertomaan ettei tulis mitään turhaa riitaa, mutta en haluais että toiset kusee elämänsä ja raha asiansa nuorena.

    Äänestä

  • järkeä?! kirjoitti:

    onneksi lupautunut tähän lainaan takaajaksi. Sen verran on järkeä itselläni päässä että maksu mieheksi tällaisessa tpauksessa joutuisin.
    Syvästi toivon että pankissa eväävät tämän laina hakemuksen, vältyttäis monelta mieli pahalta.
    Ihan haaveissa elävät eivätkä ymmärrä elämän realistisia asioita. Niin vähän aikaa ovat vielä yhdessäkin olleet ja yhdessä asuneet ettei ne kaikki alku huuman rippeet varmasti ole vielä ehtinyt karisemaan. Ei noin lyhyellä seurustelulla voi oikeasti tietää haluaako olla toisen kanssa vielä 10v päästä vaikka nyt se saattaa tuntua oikealta.
    Talo on vanha, huono kuntoinen ja keskellä ei mitään. Sitä on nyt jo kauan yritetty myydä.
    Plääh.. saas nähdä miten tässä käy. Pelottaa mennä mielipidettä kertomaan ettei tulis mitään turhaa riitaa, mutta en haluais että toiset kusee elämänsä ja raha asiansa nuorena.

    Kirjoitat: ..."pelottaa mennä mielipidettä kertomaan"...

    Mitäpä, jos pitäisit sen mielipiteesi omana tietonasi. Nimittäin sen julkituonnilla et saisi aikaan muuta kuin huonot välit heidän kanssaan.

    Sitäpaitsi, kun he ovat nyt asunnon osto huumassa, minkäänlainen järkipuhe ei auta, he toteuttavat suunnitelmansa, mikäli vaan saavat lainaa.

    Oletkos ajatellut tätä...sinäkään et ole ikuisesti vartioimassa lastasi. Tulee vielä aika jolloin tienne erkanevat lopullisesti, kuka hänestä huolehtii tuolloin?
    Aivan yhtä hyvin voisit lakata huolehtimasta jo nyt, se kun ei kuitenkaan hyödytä yhtään mitään.

    Todennäköisesti tämä minunkin "järkipuhe" kaikuu kuuroille korville, koska sinäkin toimit tässä asiassa kuten parhaaksi näet, mutta toistan vielä: Oman mielipiteesi kertominen heille tässä asiassa on aivan turha ja aiheuttaa pitemmällä tähtäimellä pelkkää harmia.

    Äänestä

takaajien tajunnan tasoa, mutta ilmeisesti heillä on "ylimääräistä" rahaa.

Äänestä

...järkevin vaihtoehto olisi pyrkiä ostamaan mahdollisimman monta halpaa yksiötä sijoitusasunnoiksi. Ja kun tuottoa saa, niin kannattaa ostaa niitä lisää. Toki se pitää laskea, että yhtälö toimii, eli että asunnoista aiheutuvat kulut ovat pienemmät kuin saatavat tulot. Vaikka nämä kumppanukset onnistuisivatkin pitämään parisuhteensa nipussa elämänsä loppuun asti, niin tuolla asetelmalla ja meiningillä heille on luvassa oravanpyörä-elämä, jossa käydään hiki hatussa työssä vain sen takia, että saa asuntolainan ja auton osamaksut, ynnä muun henk.koht kulutuksen maksettua. Tuskin he kuitenkaan tuohon asuntoon tyytyvät, vaan heti kun on mahdollista vaihtavat isompaan, hienompaan ja kalliimpaan, mistä toki aiheutuu lisää lainaa. Ja autokin vaihdetaan aina uudempaan, kun entisen osamaksut on sillä mallilla että se vain on mahdollista. Oravanpyörä on valmis.

Eli omasta elintasosta kannattaa tuossa iässä tinkiä, olla säästäväinen ja pistää vähätkin rahat poikimaan. Kun homman tekee oikein, niin kolmevitosena-nelikymppinä voikin sitten käyttää omaa harkintaa, mitä haluaa tehdä. Jos tuolla yhtälöllä taloudellisen tulevaisuutensa rakentaa, harkintaa ei voi käyttää, vaan laskut ja lainat on vaan saatava maksettua.

Äänestä

No jos lainamäärä jää 60 tonniin niin ihan asialliselta sijoitukselta kuulostaa. Tuon ikäiset ehtivät maksamaan lainansa moneen kertaan, ja työpaikat nuorille nykyään järjestyy jos tekemishaluja vaan löytyy.

60 tonnia 10 vuoden laina-ajalla peruskämpästä on hieman eri juttu kuin 160 tonnia luksuskämpästä 25 vuoden laina-ajalla.

Äänestä
  • Tönö on huonokuntoinen, keskellä ei mitään, yritetty myydä jo kauan, tuskin on sijoitus.
    Poika menossa inttiin ja ovatkohan ajatelleet, että pari autoakin pitää olla, jos molemmat töissä ja esimerkiksi toinen vuorosellaisessa.
    Nälkä ja vilu tulee, jos työtön ja intissä oleva yrittää vielä lainaakin maksella.

    Äänestä

  • "No jos lainamäärä jää 60 tonniin niin ihan asialliselta sijoitukselta kuulostaa."

    No en nyt sanoisi noinkaan. Minulla on 60 tonttua lainaa jäljellä ja maksuaikaa vielä sellaiset 10 vuotta. Viimeisen koronnoston jälkeen lyhennys korko on siinä 650 euroa kuussa.

    Meillä tulot ovat 1900 1300 kuukaudessa käteen ja muksuja on kolme. Esimerkkitapauksessa tuloja oli siis vain 1700 - verot ja ainoalla tulonsaajalla intti edessä.

    No sen verrran vielä, että meillä ei tuota ongelmaa maksaa tuota summaa, mutta kun remonttiakin pitää tehdä vielä jonkun verran, niin ei kyllä kauheasti jää ylimääräistä.

    Remontit on kyllä pystytty tekemään ilman lisävelkaa, _mutta_ olen ne tehnyt pääosin itse, joten vain materiaalit ovat maksaneet. Oletan, että tuo ostokohde on omakotitalo, koska se sijaitsee "keskellä ei mitään". Remonttia pitää melko varmasti tehdä ja se maksaa.

    Äänestä

  • Gonamies kirjoitti:

    "No jos lainamäärä jää 60 tonniin niin ihan asialliselta sijoitukselta kuulostaa."

    No en nyt sanoisi noinkaan. Minulla on 60 tonttua lainaa jäljellä ja maksuaikaa vielä sellaiset 10 vuotta. Viimeisen koronnoston jälkeen lyhennys korko on siinä 650 euroa kuussa.

    Meillä tulot ovat 1900 1300 kuukaudessa käteen ja muksuja on kolme. Esimerkkitapauksessa tuloja oli siis vain 1700 - verot ja ainoalla tulonsaajalla intti edessä.

    No sen verrran vielä, että meillä ei tuota ongelmaa maksaa tuota summaa, mutta kun remonttiakin pitää tehdä vielä jonkun verran, niin ei kyllä kauheasti jää ylimääräistä.

    Remontit on kyllä pystytty tekemään ilman lisävelkaa, _mutta_ olen ne tehnyt pääosin itse, joten vain materiaalit ovat maksaneet. Oletan, että tuo ostokohde on omakotitalo, koska se sijaitsee "keskellä ei mitään". Remonttia pitää melko varmasti tehdä ja se maksaa.

    Joku epäili että jompi kumpi näistä nuorista olisi lapseni, ei pidä paikkaansa, eli en halua lastani vahtia. Mutta perheenjäsenestä kuitenkin kyse.
    Ja tässä on siis kyse omakoti talosta, ei mistään sijoitus mielessä ostettavasta yksiöstä, missä ehkä olisikin jotain järkeä. Ja talo todellakin on montaakin remonttia vailla ja todellakin keskellä ei mitään. (Enkä tarkoita mitään Helsinkiläisten "keskellä ei mitään" meininkiä minkä perusteella tyyliin kehä kolmosen toisella puolelella oleva on keskellä ei mitään.) Vaan ihan oikeasti seon keskellä ei mitään.
    Osa vanhemmista ei edes tiedä tästä asiasta yhtään mitään koska eivät ole uskaltaneet kertoa, siinä pelossa että hän sais puhuttua järkeä päähän(veikkaan näin.) Ja osa vanhemmista on takaajana, ja hekään ei kumpikaan mitään rikkaita ole. Ei heidänkään varaan voi kaikkea laskea.
    Hullun touhua, sanon minä. Koko laina juttu siis.
    Nyt vois oikeestaan alkaa veikkaileen että missä vaiheessa heille tulee ero, nimittäin tiedän ihan omasta kokemuksesta että kun on tiukkaa rahasta, kummallakin on pinna kireellä, tulee tappelua ja tappelu johtaa eroon helposti kun ne tarpeeks pahaks menee.
    Ja tässä näiden nuorien suhteessa kun tappeluita on nyt jo ollut ja pari kuukautta sitten "erosivat" jo kerran sen takia koska toinen(mies) lähti kavereillensa juoppo kuskiks eikä huolinut tyttöä sinnä poikien menoon mukaan.
    Että näin. Ei auta kuin toivoa ja odottaa!

    Äänestä

  • järkeä?! kirjoitti:

    Joku epäili että jompi kumpi näistä nuorista olisi lapseni, ei pidä paikkaansa, eli en halua lastani vahtia. Mutta perheenjäsenestä kuitenkin kyse.
    Ja tässä on siis kyse omakoti talosta, ei mistään sijoitus mielessä ostettavasta yksiöstä, missä ehkä olisikin jotain järkeä. Ja talo todellakin on montaakin remonttia vailla ja todellakin keskellä ei mitään. (Enkä tarkoita mitään Helsinkiläisten "keskellä ei mitään" meininkiä minkä perusteella tyyliin kehä kolmosen toisella puolelella oleva on keskellä ei mitään.) Vaan ihan oikeasti seon keskellä ei mitään.
    Osa vanhemmista ei edes tiedä tästä asiasta yhtään mitään koska eivät ole uskaltaneet kertoa, siinä pelossa että hän sais puhuttua järkeä päähän(veikkaan näin.) Ja osa vanhemmista on takaajana, ja hekään ei kumpikaan mitään rikkaita ole. Ei heidänkään varaan voi kaikkea laskea.
    Hullun touhua, sanon minä. Koko laina juttu siis.
    Nyt vois oikeestaan alkaa veikkaileen että missä vaiheessa heille tulee ero, nimittäin tiedän ihan omasta kokemuksesta että kun on tiukkaa rahasta, kummallakin on pinna kireellä, tulee tappelua ja tappelu johtaa eroon helposti kun ne tarpeeks pahaks menee.
    Ja tässä näiden nuorien suhteessa kun tappeluita on nyt jo ollut ja pari kuukautta sitten "erosivat" jo kerran sen takia koska toinen(mies) lähti kavereillensa juoppo kuskiks eikä huolinut tyttöä sinnä poikien menoon mukaan.
    Että näin. Ei auta kuin toivoa ja odottaa!

    Ai erosivat kun ei neiti päässyt mukaan? XD

    Kuulostaa aika riskaabelilta. Ovatko he nyt sitten VARMASTI tajunneet että:
    1) ei pankki lainoja mitään "hyvää hyvyyttään myönnä" vaan ilomielin nappaa takaajilta saatavansa pois kun se aika koittaa - pankin täti ei tässä suinkaan ole auttamassa nuoria oman elämän alkuun vaan pankki on liikelaitos ja tavoittelee voittoa, jota helpoiten saa näiltä hölmöiltä...
    2) ei se asuntolaina vielä riitä - pitää rempatakin se mörskä, eikä se halvaksi tule!
    3) omakotitalosta on KULUJA - tietävätkö he mitä lämmitys maksaa, kiinteistöverot, sähköt, vesi..... otapa asia puheeksi heidän kanssaan, sillä lainanhoitomenot ei ole ne ainoat menot mitä tulee, tietävätkö edes todelliset asumismenonsa?
    4) keskellä ei mitään asumisesta tulee kuluja - pakko tulla sieltä pois, jotta pääsee töihin, ovatko laskeneet tämänkin mukaan menoihin???

    Kannattaisikohan sinun suositella heille sellaista, että aluksi VUOKRAISIVAT jostain vaikka sen omakotitalon, niin pääsisivät kokeilemaan okt-asumista noin käytännössä (ihan eri asia asua vanhempiensa omistamassa ja hoitamassa talossa kuin omistaa ja hoitaa ITSE)? Ja yhdessä asumista noin muutenkin - ekat pari vuotta kun pitäisi vielä olla sitä "vastarakastuneitten" vaihetta...

    Veikkaan, että jos homma etenee kuin luotijuna, he ovat 2 vuoden päästä ylivelkaantuneet, joutuneet luopumaan asunnostaan, eronneet ja heillä on pari pientä lasta kärsimässä.

    Niin ja jos sulla on pokkaa, niin anna jommallekummalle linkki tähän ketjuun, saavat lukea ja ihmetellä. Näin niin kuin vanhempien ihmisten mielipiteitä...

    Itse olen kyllä yhä sen saman miehen kanssa, jonka kanssa aloin seurustella 10 vuotta sitten 19-vuotiaana ja jonka kanssa muutin yhteen reilun puolen vuoden päästä seurustelun alkamisesta. Ja nyt on kaksi pientä lastakin. Mutta kyllä meilläkin oli hankaluuksia ne ekat vuodet, enkä sano että koko ajan on auvoisaa nytkään, joka tapauksessa 10 vuoden jälkeen pärjää yhdessä paremmin kuin puolen vuoden jälkeen... Jo pelkkä yhteisen arjen eläminen opiskelukämpässä oli sinänsä koetinkivi, kun menot ei istuneet yksiin eikä kumpikaan oikein osannut siivota/kokata jne. :)

    Äänestä

  • :--D kirjoitti:

    Ai erosivat kun ei neiti päässyt mukaan? XD

    Kuulostaa aika riskaabelilta. Ovatko he nyt sitten VARMASTI tajunneet että:
    1) ei pankki lainoja mitään "hyvää hyvyyttään myönnä" vaan ilomielin nappaa takaajilta saatavansa pois kun se aika koittaa - pankin täti ei tässä suinkaan ole auttamassa nuoria oman elämän alkuun vaan pankki on liikelaitos ja tavoittelee voittoa, jota helpoiten saa näiltä hölmöiltä...
    2) ei se asuntolaina vielä riitä - pitää rempatakin se mörskä, eikä se halvaksi tule!
    3) omakotitalosta on KULUJA - tietävätkö he mitä lämmitys maksaa, kiinteistöverot, sähköt, vesi..... otapa asia puheeksi heidän kanssaan, sillä lainanhoitomenot ei ole ne ainoat menot mitä tulee, tietävätkö edes todelliset asumismenonsa?
    4) keskellä ei mitään asumisesta tulee kuluja - pakko tulla sieltä pois, jotta pääsee töihin, ovatko laskeneet tämänkin mukaan menoihin???

    Kannattaisikohan sinun suositella heille sellaista, että aluksi VUOKRAISIVAT jostain vaikka sen omakotitalon, niin pääsisivät kokeilemaan okt-asumista noin käytännössä (ihan eri asia asua vanhempiensa omistamassa ja hoitamassa talossa kuin omistaa ja hoitaa ITSE)? Ja yhdessä asumista noin muutenkin - ekat pari vuotta kun pitäisi vielä olla sitä "vastarakastuneitten" vaihetta...

    Veikkaan, että jos homma etenee kuin luotijuna, he ovat 2 vuoden päästä ylivelkaantuneet, joutuneet luopumaan asunnostaan, eronneet ja heillä on pari pientä lasta kärsimässä.

    Niin ja jos sulla on pokkaa, niin anna jommallekummalle linkki tähän ketjuun, saavat lukea ja ihmetellä. Näin niin kuin vanhempien ihmisten mielipiteitä...

    Itse olen kyllä yhä sen saman miehen kanssa, jonka kanssa aloin seurustella 10 vuotta sitten 19-vuotiaana ja jonka kanssa muutin yhteen reilun puolen vuoden päästä seurustelun alkamisesta. Ja nyt on kaksi pientä lastakin. Mutta kyllä meilläkin oli hankaluuksia ne ekat vuodet, enkä sano että koko ajan on auvoisaa nytkään, joka tapauksessa 10 vuoden jälkeen pärjää yhdessä paremmin kuin puolen vuoden jälkeen... Jo pelkkä yhteisen arjen eläminen opiskelukämpässä oli sinänsä koetinkivi, kun menot ei istuneet yksiin eikä kumpikaan oikein osannut siivota/kokata jne. :)

    Täysin oikeassa olet!
    He asuivat nyt vuokralla n.2kk ja heidän vuokra oli n.400 sähkö yms. ja jos oikein muistan niin kolme-neljä kertaa mulle on valitettu kuinka heillä on tiukkaa kun on auto lainatkin ja kaikki. Tällä lainan otollako se tiukkuus häviää, ilmeisesti heidän mielestä.
    Mutta heille on yksi vanhemmista sanonut että kun lyhentää omaa lainaa jää paljon enemmän rahaa käyttöön kuin jos asuu vuokralla. Itse en tohon asiaan voi mitään sanoa koska olen aina asunut vuokralla, mutta epäilen onkohan asia noin.
    En jaksa enään välittää, odotan vaan että pahaa tapahtuu ;) Ei sais sanoa näinkään..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järkeä?! kirjoitti:

Eli minulle läheinen henkilö on seurustelu kumppaninsa kanssa ottamassa asuntolainaa, mutta onko siinä mitään järkeä?!
Hieman tausta tietoja: Mies 19v, nainen 18v, seurustelua takana n.7kk, yhdessä asumista 1,5kk. Ja nyt ovat pankista lainaa kyselemässä. Kaksi takaajaa kyllä heillä olisi, lainaa ottaisivat n. 60 000e. Miehellä vaki duuni(palkka n.1700e/kk miinus verot), naisella loppuu työ sopimus vuoden vahteessa ja jatkosta ei tietoa. Koulutusta kummallakaan ei ole. Niin ja miehellä intti/intistä vapautus edessä ja autolainaa hiukka päälle 10 000e tällä hetkellä.
Sanokaa nyt viisaamat ja fiksummat että onko tossa touhussa mitään järkeä?! Mun korvaan se kuulostaa täysin järjettömältä, mut en sit tiedä. Vielä voin yrittää puhua heille järkeä.
Pelkästään jo se mietityttää että kestääkö suhde ja mitäs sit jos tulee ero, se talo on niin keskellä ei mitään että sitä on erittäin vaikea saada myytyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu