Jokaisen kannattaisi lukea tahollaan USA:n Suomen suurlähettilään Marilyn Waren haastattelu viime maaliskuulta. Siinä suurlähettiläs Ware sanoo, että Bushin kiireet estävät Halosen vierailun USA:han, mutta kuitenkin samaan aikaan ruotsalaiset pääsevät Valkoiseen taloon. Miten USA:ssa tosiasiassa ajatellaan Halosesta? Miten voi olla yhden valtiovierailun järjestäminen olla näin vaikeaa? Vaalikiieet eivät voi olla syy Halosen pääsemättömyydelle USA:han sillä keskellä vaalikiireiden Bushilla oli aikaa ottaa vastaan Ruotsin kuningas ja muita merkittäviä valtiomiehiä. Miksi ei ole aikaa Haloselle?
Samassa haastattelussa Ware sanoo Suomen olevan hyvä kumppani Natossa ja hän kehuu suomalaisia. Eli amerikkalaisille Halonen on ylitsepääsemätön este? Eli onko Halonen jonkinlainen rasite vai miten Waren haastattelua pitäisi tulkita?
Hasen vierailusta Ware sanoo:
“Both administrations are working seriously to make the meeting possible. It is a challenge,” Ware says.
She stresses that President has an extremely busy schedule in dealing with international issues, and on top of that, his normal Washington schedule.
“Such a schedule would be tough for any of us.”
Suomesta Naton kumppanina Ware sanoo:
Ware stresses that Finns are highly regarded in NATO. “Those who have worked with Finns feel enriched by the inclusion of competent Finnish officers and Finland’s technological prowess”
She emphasizes that NATO’s role has expanded from the traditional mandate in defense to crisis management. “The larger role benefits all of us. It makes NATO increasingly effective.”
“I hope that the Finnish government will continue to engage in the cooperative projects offered by NATO. “
http://helsinki.usembassy.gov/ambassador/articles_3.htm
Samassa haastattelussa Ware sanoo Suomen olevan hyvä kumppani Natossa ja hän kehuu suomalaisia. Eli amerikkalaisille Halonen on ylitsepääsemätön este? Eli onko Halonen jonkinlainen rasite vai miten Waren haastattelua pitäisi tulkita?
Hasen vierailusta Ware sanoo:
“Both administrations are working seriously to make the meeting possible. It is a challenge,” Ware says.
She stresses that President has an extremely busy schedule in dealing with international issues, and on top of that, his normal Washington schedule.
“Such a schedule would be tough for any of us.”
Suomesta Naton kumppanina Ware sanoo:
Ware stresses that Finns are highly regarded in NATO. “Those who have worked with Finns feel enriched by the inclusion of competent Finnish officers and Finland’s technological prowess”
She emphasizes that NATO’s role has expanded from the traditional mandate in defense to crisis management. “The larger role benefits all of us. It makes NATO increasingly effective.”
“I hope that the Finnish government will continue to engage in the cooperative projects offered by NATO. “
http://helsinki.usembassy.gov/ambassador/articles_3.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
En minäkään haloselle aikaani viitsisi tuhlata jos olisin Bush.
Teennäistä ja väkinäistähän sellainen tapaaminen olisi jopa kiusallista, jos ei muori mitenkään kiinosta.
ole mitään merkitystä. Olemme suomalaisia, ketä muuten olisimmekaan. Raukat ovat raukkoja mutta heidän elättäjät ovat sossu, muistutan, älä ole hikinen, haiseva tossu.
oikein maksaa? Tietääkö joku? Vuodesta 2005 matkaa on valmisteltu, ei kai siihen voi mennä kahta vuotta?
todellakin vastaat.
koska en ole Halonen. Vain hän tietää missä tilassa matkan suunnittelu on, mutta diplomaattilähteiden mukaan mitään ei ole näköpiirissä.
tätä juttua jota nyt ajetaan oikein olan takaa siellä sionistipankkiirien rahoilla ja gwb-n väkivaltakoneistolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000020945864
No juuri hetki sitten oli aiheesta uutisissa: USA on kiinnostunut niistä valtioista, jotka ovat USA:n kannalta joko ongelmallisia tai hyödyllisiä. Suomi ei ole kumpaakaan.
Olisi luulut että sentään kiinnostaa niissä merkeissä tavata "EU-presidentti" tai tulla tänne käväsemään, kun Virossakin vieraili!
koska lähetti sotilaita Irakiin. Voitais mekin lähettää, jos ei olisi niin pelkurit poliitikot päättämässä asiasta.