Ovatko feministinaiset keskimääräistä onnellisempia ja iloisempia? Antaako feminismi näille naisille elämäniloa, rauhaa, turvallisuuden tunnetta, ja henkisiä iloja?
Onko feminismi mukava asia?
Timo.T
16538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei vihan siementen kasvattaminen ja levittäminen voi ketään tehdä onnellisemmaksi. Se syö ihmistä, lue vaikka näitä katkeria juttuja!
Mistä ihmeestä minä tietäisin mitä feminismi meille naisille antaa. Harvempi meistä voi muiden puolesta puhua. Mutta jos yhden ihmisen mielipide kelpaa, niin oman paikkani maailmassa tiedän , oman arvoni ymmärrän,omat oikeuteni tiedostan, oman työni teen hyvin ja oman elämäni rikkaaksi , rakkauden täyttämäksi ja antoisaksi käsitän.
Feministinen aatemaailmani tuskin minulle tätä kaikkea antaa. Mutta ei se sitä vähennäkään.
..että vastaus kysymykseesi "Ovatko feministinaiset keskimääräistä onnellisempia ja iloisempia?"
on kyllä. Ei suoraan, mutta välillisesti. Kun ymmärtää historiaa ja sitä kautta naisen nykyistä asemaa, se tieto tuo vapauden. Pystyy tarkastelemaan asioita ikään kuin ulkopuolelta eikä vain systeemin sisältä. Lisäksi feministinainen tosiaan tiedostaa oman arvonsa omat oikeutensa, kuten Tupu sanoi. Kuten myös miehet tiedostavat oman arvonsa oikeutensa. Miesvaltaisessa ympäristössä kasvaneet naiset orjuuttavat usein itseään tätä tiedostamatta, yrittäen kelvata ja saada hyväksyntää vaikka ansaitsisivat roimasti enemmän kuin vain olemassa olonsa.
Ja kuten varmaan selvää on, feminismin alkuperäinen tarkoitus ei ole nihiloida miehiä vaan saavuttaa kaikkien ihmisten keskinäinen saman arvoisuus. Ja olla kaikki yhdessä iloisia. Muuta tietä onneen ei ole kuin demokratia.
Yhdyn täysin tähän.
Toisin kuin väität, feminismillä ei ole yhtä selvää tarkoitusta, joka olisi saavuttaa kaikkien ihmisten keskinäinen samanarvoisuus.
Feminismi ei toistaiseksi ole puuttunut miesten ongelmiin tai edes yrittänyt ottaa miehiä mukaan feministiseen keskusteluun. Ei, feministit ovat luoneet miehiltä suljettuja verkostoja jopa eduskuntatasolla, ja samaan aikaan papattavat siitä, että miksi miehillä on naisilta suljettuja klubeja ja järjestöjä.
Feminismi on naisasian ajamista ja toisin kuin annat ymmärtää, naisasian ajaminen ei ole vielä yhteisen tasa- arvon ajamista.
"Toisin kuin väität, feminismillä ei ole yhtä selvää tarkoitusta, joka olisi saavuttaa kaikkien ihmisten keskinäinen samanarvoisuus."
Mä puhuin feminismin alkuperäisestä tarkoituksesta. No tietenkin, ilmiö syntyi ennen kuin nimi keksittiin, niin että vähän vaikea sanoa mitä kaikkea sana "feminismi" kattaa. Sanakirjan mukaan feminismi tarkoittaa sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelemista, tietenkin niin päin että naisten asemaa parannetaan miesten tasolle, koskapa se ennen muinoin oli miesten aseman alapuolella. Ja edelleen on suurimmassa osassa maailmaa. Mutta jos naiset alkavat tavoitella ylivaltaa, kyse ei enää ole feminismistä vaan sovinismista. Sukupuolirasismista. Turha näitä naisia on feministeiksi nimitellä, koska eivät sitä enää sanakirjankaan mukaan ole, vaikka niin väittäisivätki.
Feminismi ei ole puuttunut miesten ongelmiin, eikä sitä voikaan, sillä silloin ei enää ole kysymys feminismistä. Feminismi ajaa naisten asiaa ja tähtää samanarvoisuuteen. Miesten hyväksi voitaisiin aloittaa maskunismi.
"Feminismi on naisasian ajamista ja toisin kuin annat ymmärtää, naisasian ajaminen ei ole vielä yhteisen tasa- arvon ajamista."
Niin, puhuin feminismistä alunperin, jolloin ei vielä ollut mahdollista, että naiset menisivät miesten ohitse. Naiset taistelivat silloista vääryyttä vastaan, ja jos nyt naiset itse sortuvat vääryyteen, niin sitä vastaan tulee käydä taistoon yhtä lailla. Miehet eivät ole olleet yhtä lailla naisten asialla kuin naiset itse, joten näyttäisi luonnolliselta että miehet ajavat itse asiaansa eivätkä ainakaan hae sääliä naisilta. Ei niitä oikeuksia anneta vaan otetaan ;)!
Me miehet olemme olleet kautta historian enemmän tasa-arvoisia kuin naiset, niin että kyllä kait me jatkossakin pystymme omia etujamme ja oikeuksiamme vaalimaan.
Vai oletko uusavuton?
"Me miehet" sinulla on väärä sijamuoto, tarkoitat tietenkin Te miehet!
..tuo jatkuva Naistenmiehen kommentoiminen ja kiusaaminen. Olkoot nainen tai mies, vitunko väliä. Me voidaan kaikki puntaroida asioita hijaa sydämissämme...
Älä jankuta, jos kirjoitan ME MIEHET niin tarkoitan ME MIEHET, onko selvä?
Tuota olenkin epäillyt jo pitemmän aikaa, nimittäin ettet kuulu ME miehiin.
Miksi aina mollaat teitä miehiä ja yrität nostaa meitä naisia samalle tasolle kanssanne. Kyllä meidän naisen pitää löytää oma paikkamme miehen maailmassa. Mies on aina ollut ja tulee olemaan perheen pää ja turvallisuuden tuoja. Ei ilman teitä nainen voi elää täysipainoista elämää.
No kyllä sitä silti voi oikeudenmukainen olla vaikka mies onkin.
Ei siinä tarvita muuta kuin hyvää tahtoa ja ettei asetu poikkusuuntaan heti kun naisille aletaan käytännössäkin tasa-arvoa luomaan.
EIhän ne kauniit puheet ihan riitä tasa-arvon saavuttamiseksi sukupuolten välille.
Mutta tietenkin olisi hyvä jos mies pystyisi rakastamaan naista tasa-arvoisena, vai kuuluuko miehen rakkauteen alistamispyrkimys?
Ei minun rakkauteeni ainakaan.
..ilmeisesti on hyvä mies. Silloin voi olla vaikea ymmärtää, että joskus naisten tarvii myös puolustaa itseään. Ja onko naistenmies muka haukkunut jossain miehiä noin ylipäätään? Minun mielestäni ei ole. Sovinisteja taas tuleekin kritisoida.
Saanko arvata, jos olisit mies, niin sinulle lähetyssaarnajakin olisi alistamista, koska nainen olisi allasi.
No mutta älä nyt noin negatiivisesti suhtaudu tuohon lähetyssaarnaaja-asentoon.
Senhän on tutkittu olevan perin tarkoituksenmukainen asento ja eihän se ole kuin korkeintaan selättämistä, ei alistamista.