"Miksi Bushin pitäisi ottaa Suomen presidentti vastaan Valkoisesa Talossa? Mitä hyötyä siitä plisi?"
Suomalainen asiantuntija
/Tutkain
6199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
antaa sinulle vastauksen, yritä olla valveilla.
Siellä on käynyt melkoinen joukko EU-maiden presidenttejä, pääministereitä ja ulkoministereitä viimeisen neljän vuoden aikana. Mutta ei Suomesta. Miksi?
...hyötyä siitä olisi MEILLE?
Bushin tähti ei maailmalla kovin kirkkaana säihky ja USA:n talous on kuralla. Kiitos taas joviaalista osallistumistasi, Hutkain.
Jospa vaikka tuo vientitoiminta kehittyisi. Kauppa se on, joka kannattaa...
Amerikassa palkkojen osuus on bruttokansantuotteesta pienempi kuin kertaakaan vuoden 1947 jälkeen ja Bush tarvitsee noustakseen uuden sodan, ei muuta. Siitä hullusta on parempi pysyä erossa tai pitää ainakin tuntuva turvaväli.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;6:1:0:0:0;4:8:0:1:2006-10-22,104:8:413645,1:0:0:0:0:0:
Tulevissa kongressivaaleissa Bushin puolue on kärsimässä murskatappion sillä politiikka kiinnostaa taas amerikkalaisia.
http://www.vunet.org/politiikka/bushin_puolue_kokemassa-77.html
ps. kuka nimetön "asiantuntija" on lähteesi vai keksitkö päästäsi?
Mistä halonen edes keskustelisi?
Kertoisiko Setasta ja uudesta perustamastaan Pimppiruusu kerhosta?
Tuskin tuo Bushia kiinnostaisi?