Torstaina 24.01 MTV3 esitetty Mary Kay Letourneaun tarina jakaa todellakin mielipiteitä, myös omani. Kun tosipohjaisen elokuvan "pedofiili" on nainen, opettaja ja hänen "uhri" on 13v poika siis lapsi asia esitetään jotenkinmyönteisesti ja tämä naisopettja kerää symbatipisteet kotiin 10-0. MUTTA JOS tarinan henkilöt olisikin toistepäin, tämä opettaja olisi todella "oksettava pedofiili jolta pitäisi leikata munat pois tai antaa kuolemantuomio" ja tässä tapauksessa 13v tyttöä käsiteltäisiin kaikessa yhteydessä sanalla lapsi.
Ts. yhteiskunta (viitaten erääseen vastaavaan tapaukseen Englannissa) suhtautuu ymmärtäväisesti naisten harjoittamaa pedofiliaan jota ei edes kutsuta sillä termillä vaan väännetään se kielletyksi "intohimolliseksi suhteeksi" mutta mies on aina se saastainen pedo! Tuntuuko sinustakin siltä, että maailma on sittenkin tosi asiallisesti kaksinaismoraalinen aivan kaikessa, eikä siten varsinaisesti oikeaa ja väärää näin olen ole edes olemassakaan?
PS: olen täysin kyllästynyt siihen, että meitä miehiä alituisesti syyllistetään milloin pedofiliasta, illoin prostituutiosta, perheväkivallasta ym.
Ts. yhteiskunta (viitaten erääseen vastaavaan tapaukseen Englannissa) suhtautuu ymmärtäväisesti naisten harjoittamaa pedofiliaan jota ei edes kutsuta sillä termillä vaan väännetään se kielletyksi "intohimolliseksi suhteeksi" mutta mies on aina se saastainen pedo! Tuntuuko sinustakin siltä, että maailma on sittenkin tosi asiallisesti kaksinaismoraalinen aivan kaikessa, eikä siten varsinaisesti oikeaa ja väärää näin olen ole edes olemassakaan?
PS: olen täysin kyllästynyt siihen, että meitä miehiä alituisesti syyllistetään milloin pedofiliasta, illoin prostituutiosta, perheväkivallasta ym.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nainen pelaa joka paikassa "lapsien hyväksi" -peliä.
Feministi käyttää myös lapsia lyömäaseena avioliitossa, avioerossa ja elättää itseään lapsenruokoilla ja haluaa lapsilisät, ja huutaa pedofiilistä ja selittää omia egoistisia pyrkimyksiään "lapsen parhaaksi".
Naispedofiilien lisäksi feministi suhtautuu myötämielisesti ulkomaalaisiin.
Kun tänne tuotiin yli 5-kymmppinne ghanalainen muusikko, sitä ei feministit nimittele namusedäksi, vaikka hän tartutti aidsia koululaisiin. Tekopyhyys on huipussaan.
Kun naisen biologinen kello käy hän teettää itselleen lapsia ja alkaa vaatia "hyvinvointiyhteiskunnan" nimissä että täysin vieraat poikamiehet elättävät hänet verorahoillaan.
Tai jos nainen tulee raskaaksi, hän voi lypsää elatusmaksuja mieheltä 18 vuotta vaikka mies ei saa naida edes muijaa tänä aikana.
Koko lainsäädäntö on Stakesin ja muiden tanttojen avulla suunnattu naisten avuksi ja miehiä syrjiväksi. Ja kaikki perheen ja lapsien "hyväksi".
Naiset ovat liian hyvälle tottuneita pumpulissa kasvatettuja pilalle hemmoteltuja aina tahtonsa läpi saaneita selkärangattomia vötäleitä.
Ja sinä olet vastenmielinen pieni haiseva torakka.
Ja harvoin olen kenestäkään tätä mieltä. Onneksi olkoon.
nainen vain on sellainen kuin on hoivatessaan lapsia.
Lain mukaan miehen pitää maksaa elatusmaksua, jos lapset asuvat eron jälkeen äitinsä luona.
Minun kokemukseni mukaan se, joka ymmärtää lapsia paremmin, ei käytä lapsia lyömäaseena. Se käyttää lapsia lyömäaseena, joka vähät välittää lapsista.
Lapsenruokot ja lapsilisät kuuluvat käytettäviksi lasten vastuullisen huoltajan harkinnan mukaan.
Jos joku on pedofiili, on hyvä tehdä se lähiympäristön tiettäväksi.
Pedofiilihän se egoistinen on, etkös sinä sitäkään ymmärrä?
Muutenkin kirjoitat kuin psykopaatti, joten en jaksa kommentoida enempää.
Sama kuin olisit sanonut vaikka että haista kukkanen, luulitko päästäneesi suurenkin loukkauksen ilmoille jos olet harvoin kenestäkään tuota mieltä?
Mutta loppujen lopuksihan ei ole mitään väliä mitä naiset minusta ajattelee, toivottavasti pilaan mahdollisimman monen naisen päivän näillä kirjoituksillani, se on ainoa tarkoitukseni näillä kirjoituksillani.
Kyllähän se nainenkin sitten elättää niitä lapsia, eikä yksin isä. Isä voi hankkia uuden muijan, jos ei pääse naimaan lastensa äitiä. Samoin kuin näiden lasten äiti. Eivätkö miehet kannata lasten hankkimista? Suomihan on jo kuolemassa sukupuuttoon. Lapsia kehiin vaan, sallittakoon kaikkien halukkaiden naisten tehdä lapsia niin paljon kuin haluavat, koska ovat niin harvassa. Miehet on sokeita. Naisten hyvyydelle, omalle pahuudelleen ja sille mikä on tärkeää.
Voi herranlettas sentään. Hanki huumorintajua. Minä en kyllä taatusti ottanut sinun heittoasi ihan todesta enkä omaani vakavissani pistänyt, joten ikävä kyllä päiväni ei myöskään mennyt pilalle. Tarkoitus oli olla ns. sarkastinen : sitä saa, mitä tilaa, tässä tapauksessa pikkumaista ilkeilyä. Vai saatko sinä ihan tavallisesti heitellä vötälejuttujasi ilman että joku pistää samalla mitalla kampoihin, mitä häh?
Peace, man!
Onpa kieroutunut ajatusmaailma tällä hepullà!
Kaikki feministit ovat samanlaisia mielestäsi, onpas naiivi ajattelutapa.
"Tai jos nainen tulee raskaaksi, hän voi lypsää elatusmaksuja mieheltä 18 vuotta vaikka mies ei saa naida edes muijaa tänä aikana."
Eli naiset ovat huoria, joita saa panna rahan vastineeksi, tuliko mieleen että se elatusapu on sitä lasta varten? Kukahan se tekopyhä kaksinaismoralisti oikeasti on? Sinä.
Loppujen lopuksi tuosta saastaisesta mielestä kärsit eniten sinä itse. Tuollaisilla asenteilla et tule koskaan saamaa todellista rakkautta naisilta, katsos niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...
Ja vastaan niinkuin naiset on itse sinne metsään huutaneet, omia sanojasi lainatakseni.
Naiset on aiheuttaneet mulle tämän asenteen, en minä alunperin ole tällainen ollut!
Minun näkökulmastani katsottuna ei ole mitään "rakkautta" olemassakaan, on vain pelkkää omia etuja ajavaa mielistelyä. Kun omat edut on saavutettu lentää "rakas" kumppani arvottomasti pellolle uuden kertakäyttökumppanin tieltä.
Voi pahuksen pahus, Mies Vain, sait tuntemaan sympatiaa hyvästä piruilu-alusta huolimatta.Ääh. Älä nyt meitä kaikkia ämmiä kusipäinä pidä. Oman elämäs vaan pilaat ,meitä kun on yli 50 %väestöstä eli hankala on välttääkään.
Mua on monet taukit kohdelleet pahoin, mutta toivo elää ja voi hyvin, sillä pohjimmiltaan kyse on yksilöistä. En ole koskaan kaikkia teitä miehiä sydämettöminä , valehtelevina , pettävinä paskiaisina pitänyt..läheltä joskus on pitänyt, senkin nuijat!
Sitäkin viestilläni sinulle vihjasin, että ei yleistetä ja katkeroiduta rumiksi rusinoiksi. Ei anneta näille sängystä sänkyyn hyppiville petterikaniineille sitä iloa, että meidät murtaisivat ja samanlaisiksi kumikameleiksi muuttaisivat: sellaisilla ihmisillä ei rakkautta koskaan ole ollutkaan, ja tyhjyys siellä on sisällä, mitä ei kateeksi käy.
Totta helvetissä rakkaus on pohjimmiltaan itsekäs ilmiö, mutta aina löytyy se ihminen jonka kanssa voi olla koko loppuikänsä itsekäs. Hiljennä se kaiku siellä metsässäsi vaikka väkisin ja avaa silmät niille muijille, jotka sinulle hymyilevät, ja huomaa ettei ne kaikki tee sitä ilkeillessään vaaan siksi että nekin pitävät hiljaisuudesta. Oho, olipa runollista! Kiellän tätä koskaan kirjoittaneenikaan. Palataan vihaiseen feministipiruiluun, kiitti.
..naista on aiheuttanut sinulle pettymyksen? Noin suunnilleen. Katsotaan saadaanko toimiva yleistys siltä pohjalta.
On sattunut kohdalle aivan tarpeeksi monta ylimielistä, pöyhkeää, petollista, selkärangatonta pumpulissa kasvatettua pilalle hemmoteltua ämmää etten usko että vapaana enää muunlaisia onkaan. Saattaahan muunkinlaisia naisia joitain ollakin mutta ne eivät ole enää vapaana, hyvät viedään jo nuorena.
Parempi elää siis yksin ja purkaa katkeruuttaan nettiin. Ei ole olemassakaan mitään sellaista mitä tarvittaisiin mielipiteeni muuttamiseen naisista, toteutunutta elämänkokemustani ei pyyhitä muistista noin vain pois.
Ei miehiä pakkonaiteta jossain päin maailmaa 10-vuotiaina 50-vuotiaille sedille. Tässä tapauksessa kumpikin vain ajautui asiaan. Kyllä ihmiset on seksuaalisia aika pienestä pitäen ja rajan pistäisin siihen mikä tuottaa toiselle oikeasti hyvää ja että kumpikin osapuoli on sillä tavoin järjissään. Seksi on luonnollista ja kaunista niin niin kauan kuin se on. Rumaakin rakkautta on--- Sitäpaitsi kun puhutaan kolmetoistavuotiaasta tytöstä niin eihän hänen elimistönsäkään ole vielä kehittynyt vastaanottamaan aikuista miestä. Psyykestä nyt puhumattakaan.
Toisaalta tässä oli kysymys myöskin am. tv-elokuvasta ja myöskin "biokemiallisesta epätasapainosta". Kaipa meillä on tarpeemme.
ps. maailma on aivan oikeasti pahka paikka :(