Kopioin ESBC:n sivuilta tämän tärkeän kirjoituksen, jossa olevan asian pitäisi kaikkien vedonlyöjien iskostaa tiukasti päähänsä
Lukekaa huolella tämä juttu vaikka useampaan kertaan, jotta asian tärkeys iskostuisi päähänne:
Singlejä, tuplia vai trioja?
Uuden pitkävedon kolme ensimmäistä singlesuositusta ovat osuneet. Kertoimet ovat olleet 3,65 (Manchester City), 2,50 (TPS) ja 3,70 (Blues). Kannattaako noin pienen kertoimen omaavia vetoja kuitenkaan pelata? Eikö olisi ollut kannattavampaa pelata nuo kolme vain triona jos ne olisivat olleet kaikki samalla listalla? Trion kerroinhan olisi ollut muhkea 33,76 kun taas yksittäisvetoina pelaten kokonaiskertoimeksi tulisi vain 9,85.
Katsotaan mitä konkreettisesti kävisi, jos vuoden jokaiselle listalle sattuisi kolme noin herkullista singlekohdetta. Pelaaja A pelaisi ne aina vain singleinä ja pelaaja B muodostaisi niistä aina yhden trion. Oletetaan että vuodessa on 100 Pitkävetolistaa ja katsotaan mitä 5vuoden aikana ehtii tapahtua. Otteluiden todennäköisyysarviot ovat 30 %, 42 % ja 31 %. Molemmat pelaavat samalla riskitasolla laskien panoksensa Kelly/4-kaavalla. Molempien pelikassa on aluksi 10 000€.
Pelaaja A panostaa 1.listalla Citylle 90€, TPS:lle 83€ ja Bluesille 139€. Hänen pelikassansa on odotettavasti keskimäärin 1.listan jälkeen 28€ voitolla. 50.listan jälkeen hän on odotettavasti 1 500€ voitolla ja vuoden lopussa hänen pelikassansa on odotettavasti 3 200€ voitolla. 5 vuoden kuluttua hänen pelikassansa on kasvanut jo 41 200€ suuruiseksi eli on 31 200€ voitolla.
Pelaaja B panostaa 1.listalle trioonsa 24€. 1.listan jälkeen hänen laskennallinen odotettu pelikassansa olisi noin 6€ voitolla. 50.listan jälkeen hän on odotettavasti 327€ voitolla ja vuoden lopussa hänen pelikassansa on odotettavasti 664€ voitolla. 5 vuoden kuluttua hänen pelikassansa on kasvanut 13 789€ suuruiseksi eli on 3 789€ voitolla.
Valtaisan eron syynä on pelikassan kiertonopeus, joka singlejä pelaavalla on valtava trio-pelaajaan verrattuna. Vaikka voittokertoimet voivatkin tuntua pieniltä, niin panokset joilla niitä voi pelata, ovat kuitenkin moninkertaisia trio-pelaajan panoksiin nähden. Pelaaja A sijoittaa 312€ 1.listalle kun pelaaja B voi samalla riskitasolla panostaa vain 24€. Vaikka pelaaja A sijoittaakin näin paljon enemmän ei hän silti ole sen enempää uhkapelaaja kuin pelaaja B. Vuoden aikana A voittaa nimittäin keskimäärin 103 kertaa kun taas B pääsee lunastusluukulle vain noin 4 kertaa samassa ajassa. Tämä tarkoittaa sitä, että A:n kassa pysyy vakaampana kuin B:n.
Entä sitten tuplat? Kannattaako niitä pelata? Tuplat sijoittuvat singlejen ja triojen väliin ominaisuuksiltaan. Ne ovat selkeästi parempi valinta trioihin nähden mutta häviävät kuitenkin selvästi singleille.
© 2004 European Sports Betting Consultants Ltd
Lukekaa huolella tämä juttu vaikka useampaan kertaan, jotta asian tärkeys iskostuisi päähänne:
Singlejä, tuplia vai trioja?
Uuden pitkävedon kolme ensimmäistä singlesuositusta ovat osuneet. Kertoimet ovat olleet 3,65 (Manchester City), 2,50 (TPS) ja 3,70 (Blues). Kannattaako noin pienen kertoimen omaavia vetoja kuitenkaan pelata? Eikö olisi ollut kannattavampaa pelata nuo kolme vain triona jos ne olisivat olleet kaikki samalla listalla? Trion kerroinhan olisi ollut muhkea 33,76 kun taas yksittäisvetoina pelaten kokonaiskertoimeksi tulisi vain 9,85.
Katsotaan mitä konkreettisesti kävisi, jos vuoden jokaiselle listalle sattuisi kolme noin herkullista singlekohdetta. Pelaaja A pelaisi ne aina vain singleinä ja pelaaja B muodostaisi niistä aina yhden trion. Oletetaan että vuodessa on 100 Pitkävetolistaa ja katsotaan mitä 5vuoden aikana ehtii tapahtua. Otteluiden todennäköisyysarviot ovat 30 %, 42 % ja 31 %. Molemmat pelaavat samalla riskitasolla laskien panoksensa Kelly/4-kaavalla. Molempien pelikassa on aluksi 10 000€.
Pelaaja A panostaa 1.listalla Citylle 90€, TPS:lle 83€ ja Bluesille 139€. Hänen pelikassansa on odotettavasti keskimäärin 1.listan jälkeen 28€ voitolla. 50.listan jälkeen hän on odotettavasti 1 500€ voitolla ja vuoden lopussa hänen pelikassansa on odotettavasti 3 200€ voitolla. 5 vuoden kuluttua hänen pelikassansa on kasvanut jo 41 200€ suuruiseksi eli on 31 200€ voitolla.
Pelaaja B panostaa 1.listalle trioonsa 24€. 1.listan jälkeen hänen laskennallinen odotettu pelikassansa olisi noin 6€ voitolla. 50.listan jälkeen hän on odotettavasti 327€ voitolla ja vuoden lopussa hänen pelikassansa on odotettavasti 664€ voitolla. 5 vuoden kuluttua hänen pelikassansa on kasvanut 13 789€ suuruiseksi eli on 3 789€ voitolla.
Valtaisan eron syynä on pelikassan kiertonopeus, joka singlejä pelaavalla on valtava trio-pelaajaan verrattuna. Vaikka voittokertoimet voivatkin tuntua pieniltä, niin panokset joilla niitä voi pelata, ovat kuitenkin moninkertaisia trio-pelaajan panoksiin nähden. Pelaaja A sijoittaa 312€ 1.listalle kun pelaaja B voi samalla riskitasolla panostaa vain 24€. Vaikka pelaaja A sijoittaakin näin paljon enemmän ei hän silti ole sen enempää uhkapelaaja kuin pelaaja B. Vuoden aikana A voittaa nimittäin keskimäärin 103 kertaa kun taas B pääsee lunastusluukulle vain noin 4 kertaa samassa ajassa. Tämä tarkoittaa sitä, että A:n kassa pysyy vakaampana kuin B:n.
Entä sitten tuplat? Kannattaako niitä pelata? Tuplat sijoittuvat singlejen ja triojen väliin ominaisuuksiltaan. Ne ovat selkeästi parempi valinta trioihin nähden mutta häviävät kuitenkin selvästi singleille.
© 2004 European Sports Betting Consultants Ltd
Vastaukset 3
Vanhimmat
nykyisin,mutta vaikeeta tuntuu sekin olevan.
Ehkäpä tuplajärjestelmä saattaisi toimia.
No,pitää vain valita oikeat kohteet ja oikeat
merkit.Periaatteessa yksinkertaista !
Periaatteessa...
joku oikeasti ymmärtää jotain vaikkapa kellyn kaavasta tai pelikassan hallinnan tärkeydestä. ihan ok artikkeli tosin. ja pointtihan käy aika selväksi: singlet -> helpoin tapa voitolliseen peliin. millään viiden kohteen lapuilla ei paljon pitkässä juoksussa juhlita. mutta tää palsta on gämbleripalsta, jossa haetaan sitä satakertoimista, tyyliin "jos nyt osuis". mutta kukin tyylillään.
Niin, kuhan huvikseni laitoin, vaikka kyllä ymmärrän että vakavasti vedonlyöntiin suhtautuvat noi artikkelin jutut kyllä tietää, ja tuskin tätä foorumia lukevatkaan kuin korkeintaan hupimielessä.
Mutta ehkäpä joku tämän foorumin hupi- tai jännitysmielessä vetoa lyöväkin oppii tuosta jotakin ja alkaa suhtautua vedonlyöntiin vähän rationaalisemmin.