Miten olisi filosofia (kreik. viisauden ystävyys) vai onko sille jotain parempaa osoitetta? Entäpä luonnontieteet ja niihin pohjautuva maailmankuva?
Ehdotuksia? Käännytysyritykset ovat turhia, siitä varmaan me atet olemme yhtä mieltä...
Ehdotuksia? Käännytysyritykset ovat turhia, siitä varmaan me atet olemme yhtä mieltä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä, mistä oikein onkaan kysymys.
Minulle ainakin käy melkein mikä vain, kunhan se ei liity uskontoon. Ja erityisesti ei kristinuskoon, sitä nyt on tahkottu miekanterä punaisena aivan liian kauan.
Oikeastaan kaikki uusi, mitä tieteessä tai taiteessa tapahtuu, sopii minulle. Tällainen palsta voisi olla melkoinen tuntosarvi maailmalle parhaimmillaan. Politiikkakin kiinnostaa.
Piruako tässä jumalista juttelemaan, kun emme niihin usko. Jutellaan kaikesta muusta:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020247385&view_mode=flat_threaded
...mitä niistä jumalista täällä jauhaa kun kukaan niihin usko tai ole edes aiheesta kiinnostunut :)
Miten olis otsikon mukainen aihe? Vaikka itse en oikein jaksa alkaa taas penkoa kirjastoni uumenia ja katsoa historian hämäärään ja takaisin nykyaikaan, niin:
Epämääräinen käsite kuten intuitio on osa syyllinen ihmisen moraalikäsityksiin. Koetan tarkentaa mitä tässä yhteydessä tarkoitan intuitiolla. Luonto on opettanut ihmisen kokemaan empaattisuutta toista yksilöä kohtaan. Jos näemme toisen kärsivän, niin usein jopa tiedostamatta asetumme toisen asemaan, tämä puolestaan laukaisee tarpeen auttaa kärsivää. Toisen auttaminen vähentää myös omaa ahdistusta. Luonnon "opetus" olisi tässä nähtävä normaalina evoluution tuottamana ominaisuutena, jos tällaisia ominaisuuksia ei olisi yksilöihin syntynyt ja laajemmalle levinnyt muinaisissa ihmispopulaatioissa, niin tuskin ihmisen toiminta olisi nykyisen kaltaista.
Vahvistaakseni tällaisen sisäsyntyisen empatian olemassaolon viittaan tutkimuksiin, joissa on todettu ihmisillä ja useilla muillakin kädellisillä olevan aivoissa ns. peilisoluja.
Esimerkiksi suorittaessani tarttumisotteen peukalollani ja etusormellani, niin teon näkijän aivoissa aktivoituu samat hermosolut, kuin jos hän oikeasti suorittaisi saman toimenpiteen kuin minä.
Aivojen peilisoluista YLE:n sivuilla. Ei liity kuitenkaan suoraan mainitsemaani tutkimukseen:
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=3658
Ja miksi pirussa selitän asioita kuin alakoululaisille? Siksi, että alkuun ihmettelin miksi luonnontieteiden perusteet ovat joiltakin aikuisilta totaalisen hukassa, niin näyttää olevan myös luetun ymmärtäminenkin.