"Uusi yhdiste vedestä
Tutkijat valmistivat vahingossa uudenlaisen yhdisteen happi- ja vesimolekyyleistä. Yhdiste on erittäin energeettinen. Siksi se saattaa soveltua energian varastointiin tai rakettien ajoaineeksi. Lisäksi se opettaa, miten vesi käyttäytyy sellaisissa äärimmäisissä olosuhteissa kuin ydinreaktoreissa ja planeettojen sisuksissa.
Yhdysvaltalainen tutkija Wendy Mao työtovereineen pommitti 170 000 ilmakehän paineessa vettä röntgensäteillä. Vesi hajosi molekyyleiksi, joista muodostui ennestään tuntematon kiinteä yhdiste. Se koostuu vety- ja happimolekyyleistä H2:sta ja O2:sta. Uusi yhdiste osoittautui hämmästyttävän vakaaksi - kunhan painetta oli yli 10 000 ilmakehän verran.
Maon johtaman tutkimusryhmän tarkoitus oli itse asiassa kehittää tehokasta vetyvarastoa. Ehkä uusi yhdiste soveltuu sellaiseksi. ”Se saattaa auttaa meitä varastoimaan energiaa”, sanoo Mao New Scientistissä. Tutkimus julkaistiin Science-lehdessä."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2748
Tutkijat valmistivat vahingossa uudenlaisen yhdisteen happi- ja vesimolekyyleistä. Yhdiste on erittäin energeettinen. Siksi se saattaa soveltua energian varastointiin tai rakettien ajoaineeksi. Lisäksi se opettaa, miten vesi käyttäytyy sellaisissa äärimmäisissä olosuhteissa kuin ydinreaktoreissa ja planeettojen sisuksissa.
Yhdysvaltalainen tutkija Wendy Mao työtovereineen pommitti 170 000 ilmakehän paineessa vettä röntgensäteillä. Vesi hajosi molekyyleiksi, joista muodostui ennestään tuntematon kiinteä yhdiste. Se koostuu vety- ja happimolekyyleistä H2:sta ja O2:sta. Uusi yhdiste osoittautui hämmästyttävän vakaaksi - kunhan painetta oli yli 10 000 ilmakehän verran.
Maon johtaman tutkimusryhmän tarkoitus oli itse asiassa kehittää tehokasta vetyvarastoa. Ehkä uusi yhdiste soveltuu sellaiseksi. ”Se saattaa auttaa meitä varastoimaan energiaa”, sanoo Mao New Scientistissä. Tutkimus julkaistiin Science-lehdessä."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2748
Vastaukset 11
Vanhimmat
täällä??Sillä vaikka alettaisiin käyttää tuulivoimaa ja bioenergiaa niin koska suuret saastuttajat ei ole siinä mukana eikä ikinä tule mukaan nimiä mainitsematta niin miksi meidän pitäisi tehdä jotain ,kun se vain hidastaa pariprosenttia kasvihuoneilmiötä?Kyllä on vain totuttava asiaan jotta suuret myrskyt ja erilaiset luonnonmullistukset kohta arkipäivää.Onneksi ne koskee yleensä niitä valtioita jotja ei mukana kioton sopimuksessa ensin ja ne kärsii siitä eniten onneksi.
ja utopiat on utopioita.Näitä uskomattomia keksintöjä tuppaa tulemaan joka tuutista.Enimmäkseen ne tulee puolueilta ennen vaaleja.Nyt kepu ratsastaa vaalivoittoon näillä valeilla?Tai häviää kuvasta lopullisesti.Jos voittaa,niin se merkitsee pahaa suoneniskua taloudellemme huimina kuluina.Verorahojen tuhlaamista tähän kankkulan kaivoon ei yhteiskuntamme kestä.Nämä bioenergiatuet kun ovat vielä suurempia kuin tuo kotityön tukeen hävitetyt verorahat.
Ennekuin uudet keksinnöt tulevat kaupalliseen käyttöön meidän on välivaiheessa käytettävä myös biopolloaineita.Kiina hamuaa kovalla vauhdilla maailman öljyvaroja mikä nostaa pitkällä aikavälillä väistämättä niiden hintoja.Nyt kun voisimme omaltaosaltamme olla edes vähän riippumattomampia öljyn maailmanmarkkinoista niin miksi emme panostaisi biopolttoaineisiin.Pidän hyvänä sitä,kun työpaikkoja voidaan luoda Suomeen ja valuutta jää kotimaahan.Upm-Kymmene myös rakentaa bio tehtaan Eurooppaan ja toivottavasti sijoituspaikaksi valitaan Suomi,mikä olisi hyvä uutinen koko maalle.Vaikka en olekkaa nykyisen pääministerin kanssa kaikista asioista samaamieltä niin tässä hän on minusta oikealla tiellä samoin myös ministeri Pekkarinen.
tuhoaa vesistöt - LOPULLISESTI.
Jos pelloilta saatava energiakasvi, yhdyskuntien orgaaninen jäte, elintarviketeollisuuden biojäte, eläinten lanta ja muut orgaaniset ainekset biokaasutetaan, niiden sisältämät ravinteet saadaan kierrätettyä tehokkaasti. Ja mitä paremmin ravinteet saadaan kierrätettyä, sitä vähemmän niitä pääsee rehevöittämään vesistöjä. Myös paljon energiaa vaativien kemiallisten lannoitteiden tarve vähenee huomattavasti.
"Anaerobinen käsittely mahdollistaa orgaanisen materiaalin ravinteiden kierron, kun käsitelty materiaali hyödynnetään lannoitteena. Lannoitevaikutukseltaan tärkeät aineet, kuten kalium, fosfori, kalsium, magnesium ja mikroravinteet, eivät muutu käsittelyssä, joten ne saadaan täydellisesti talteen."
http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2006/siirto/trm2006_1_biokaasun ja peltoenergian tuotannon ja käytön ympäristövaikutukset.pdf
kaskiviljelystä?
http://groups.google.at/group/sfnet.keskustelu.energia/browse_thread/thread/3ef736e810a70ffc/252b955fba5310fe?hl=de#252b955fba5310fe
Turvetta energiaksi, kiitos
"Esim. Ranskassa joka viikonloppu pysäytetään
riskillä pakolla useita säätymättömiä ydinvoimaloita energiankulutuksen
vähennyttyä. Tilanne tulee kalliiksi ja murentaa ydinvoimaloiden
turvallisuuksia. Mutta on pakko tehdä, koska ydinvoimaloita ei kyetä ajamaan
pitempiaikaisesti vajaatehoilla! Vain 4% maamme uusiutuvasta bioturvealasta
riittäisi energianhuoltomme lisärakenteluun säätökykyisen biopuunpolton myös
kyetessä hoitamaan vaikka koko maamme energiantuottotarpeet yksinään. Turve
on uudiskykyinen ja bioraaka-aineluokituksessa esim. EU Ruotsissa ja
Irlannissa. "
Teikäläisillä riittää tuota oman edun paskan puhumista.Minkähän takia et itse käytä turvetta energiana? Veikkaan,että sinun ei kannata tehdä niin.Turve on liian kallista ja vaivalloista käyttää.Mutta kaiken lässytyksen takana on toive saada verorahoilla turpeen käyttö kannattavaksi,aivan kuin tuon pelletin kohdalla.
Turpeelle kuuluu uusiutuvan energiamuodon määritelmä, kun sitä ei käytetä vuositasolla enempää kuin mitä se uudistuu. Toivottavasti tämä tajutaan pian EU-tasolla eikä pelkästään Ruotsissa ja Irlannissa. Kun tämä status saadaan turpeelle, niin sitä rasittava CO2-imagovääryysvero saadaan pois ja sitä kannattaa polttaa kivihiilen puolesta.
Käytän turvetta paljon, se on jo nyt kannattavaa. Ostappa pian Vapon osakkeita, sillä turpeesta tehdään pian Suomessa autoihin biopolttoainetta ja edullisesti.
Suomessa kuvaamasi harha puhua verotuvista on melkoinen harha, sillä uusiutuvien energiamuotojen tuki meillä on EU:n pienimpiä. Suoranainen vääryys kun tunnetaan näiden muotojen työllistävä omavarainen vaikutus ja maailmanpoliittisesta tilanteesta tuleva riippumattomuus.
Pelletti tulee kohta ryminällä korvaamaan sähkölämmitystä ja öljyä. Se tekee sitä jo nyt.
Meillä ydinvoimaa on tuettu vääryyksin, joista maksamme lopulta kovan hinnan. Väärin arvioidut loppusijoitus- ja käytöstäpoistokustannukset, polttoainevarojen arviot tuovat järkyttävät miljardiluokan lisämätkyn kansan maksettaviksi. Lisäksi päästimme uraaninkaivajat pilaamaan maamme puhtaan ilman, maan ja vesistön.
Eli sitä saa mitä tilaa, kahtelepa vaikkapa kuinka onnistunut OL-3:n rakentaminen on ollut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000020734547
ja ota selvää asiasta.Tuota turvetta,kuten öljyä,maakaasua kivihiiltä ja uraania on rajallinen määrä.Ne varat loppuvat hyvin pian.Mitä ajattelet senjälkeisestä energiasta?Uskotko ihmeisiin?Vai ymmärrätkö,että energiankulutus pitää sopeuttaa aurinkoenergian tasoon?
Sitten on tämä maksajan rooli.Kuka pystyy maksamaan energiasta 3-5 kertaisen hinnan,kun samanaikaisesti palkkapussi pienenee? Tässä asiassa on mukana myös ruoka,joka on ihmisen energiaa.Se näköjään teknokraattien älyn mukaan tuotetaan toisella kädellä.Todellisuudessa elävät tietävät,että öljyn loppuessa ruuantuotanto romahtaa.Tarvittaisiin lisää peltoa,työväkeä ja vetovoima.Vaan nykyiset poliitikot ovat tuhonneet ne kaikki mersuja haikaillessaan.
Kehota sinua ajattelemaan omilla aivoilla.Tämä maailmanlopun suunnittelu on virhe.
Oletkohan itse ihan viimeisessä päivityksessä.
http://www.vapo.fi/filebank/1767-miksi_turvetta_151105.pdf
No tästä näet sen, että turvetta ei ole mikään rajallinen määrä, sitä käytetään Suomessa reilusti vähemmän kuin mitä se uusiutuu. Kylmä totuus on se, että Suomen pinta-alasta kolmannes on turvetta!! Mietippä sitten kuinka rajallinen tuo määrä on ja millaisella vauhdilla sitä tulee kokoajan lisää. Tämä mahdollistaa meillä korkean elintasomme säilyttämisen yhdessä muiden uusiutuvien kanssa. Ne eivät ole mitään ihmeitä vain kymmeniä vuosia käytössä jo olleita huipputekniikkaa.
Energiankulutus on maapallolla aika tasan suhteutettu aurinkoenergian tasoon, itseasiassa nyt on käymässä kiihtyvä energian varastoituminen, koska ilmasto tuntuu lämpenevän, kiitos fossiilisten ja ydinvoiman. Kyse on siitä mihin määrittelet systeemin rajat.
Maksajan rooli on yksinkertainen, uusiutuvaa käyttämällä vientimme kasvaa, työllisyytemme paranee ja rajojemme läpi virtaa meille rahaa-siis muut. Kyse on siis omavaraisuudesta ja meidän oman edun varjelusta.
Tottakai leipä on edelleen saatavissa, enpä nyt ihan heti muista mitä sinä siellä turvesuolla viljelet pöytääsi.
Fossiilinen öljy ehtyy, siksi Suomessa jatkossa tuotetaan bioöljyä mm. UPM-Kymmenen paperitehtailla, ja mm.ruokohelvestä. Sähköä saamme lisää tuulivoimasta.
Tottakai olisin valmis puolittamaan kansanedustajien määrän ja palkat.