Brittienkin suuren enemmistön mukaan Presidentti Bush on suurempi uhka maailman rauhalle kuin Kim Jong II. Bushia pitää suurena uhkana maailman rauhalle 75 % briteistä ja Kim Jong II vain 69 %.
Niin se vain on, että kyllä kansa tietää mikä on totuus.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely Britit pelk%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t Bushia enemm%C3%A4n kuin Kim Jong Ili%C3%A4/1135222752999
Niin se vain on, että kyllä kansa tietää mikä on totuus.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely Britit pelk%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t Bushia enemm%C3%A4n kuin Kim Jong Ili%C3%A4/1135222752999
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuvan perustella Kim Jong tykkää isoista viinipaukuista, kun taas Bush on raivoraitis.
Kumpaan sinä luottaisit enempi, kunnon juoman ystävään vai raivoraittiiseen.
raivoraitis vain kulississaan. Bush käyttää edelleen alkoholia, mutta myös kokaiinia. Bushia on jopa kuvattu kännissä. (kokeile guuglata)
Ihmeellistä, miten jotkut uskovat kaiken mainonnan!!! Varmaan uskot joulupukkiinkin...
En lukenut huolella viestiäsi. viini on viisasten juoma, joskaan Kim ei kuulu listaani "viisaista".
Anteeksi virheeni, asiaa viestini oli kyllä täynnä...
Quardian on vasemmistolehti ja listaa juuri haluamiaan tuloksia, vastaa jotakin Suomen Tiedonantajaa.
Suomen mediassa uutisoidaan vain kommarimedian näkemyksiä ja Halostakin haastattelee ainoastaan venäläinen uutistoimisto ja Al Jazeera!
Tällainen punikkimaa on Suomesta tehty.
Guardian EI ole vasemmistolehti, eikä todellakaan vastaa Suomen Tiedonantajaa.
Guardian (huom. ei Quardian) on enemmän liberaali- kuin torylehti, mutta ei kuitenkaan labourin kannattaja.
Nämä oikeisto-keskusta-liberaali-vasemmisto -leimaukset eivät sinällään ole vertailtavissa Brittien ja Suomen välillä, joten Suomen politiikan riveissä Guardian sijoittuisi jonnekin Keskustan-Kokoomuksen välimaastoon. (ja nimenomaan liberaali-linjalle)
Guardianin näkemys on hyvin puolueeton ja ennenkaikkea kriittinen. Sen kirjoitukset ovat usein erittäin syvälle luotaavia, joten sitä voidaan pitää melkoisen luotettavana lähteenä verrattuna vasemmistolehtiin tai oikeistolehtiin.
Lue mistä tahansa. Kuvaavaa on, että Suomen punamedia siteeraa ainoastaan vasemmistolehtiä.
Et näyttänyt ymmärtävän. Guardian on liberaali lehti, joka vastaa Keskusta-Kokoomus-liberaali-linjaa suomalaisessa politiikassa. Englannissa linja on liberaali, hieman labourin suuntaan. Mutta kaikki Englannissa asuneet tietävät, että se tarkoittaa juuri Suomen poliittisessa puoluekartassa keskustaoikeistoa liberaalisuuntaan.
Sinulla ei taida olla kompetenssiä määritellä vertailevaa politiikkaa?
Suomen lehdistöstä en puhu mitään, kun en ole asiaa tutkinut. Mutta Guardiania ei voi määritellä yksoikoisesti vasemmistolehdeksi, silloin on hakoteillä. Varsinkin, jos ei edes tiedä kuinka lehden nimi kirjoitetaan.
Laitan tähän vielä lainauksen Washington Postilta (juttu on epäoleellinen, mutta kertoo muiden arvion Guardianin linjasta amerikkalaisesta näkökulmasta):
[The Guardian called attention to the treatment of one of its own journalists, Iraqi Ali Fadhil. "American troops in Baghdad ... blasted their way into the home of an Iraqi journalist working for the Guardian ... firing bullets into the bedroom where he was sleeping with his wife and children," said the liberal London daily.]
Jos johtajia ja heidän toimiaan arvioitaisiin vain kansansuosion perusteella, niin silloinhan Stalin ja Hitlerkin olisivat hyviä johtajia. Kuitenkin nämä johtajat aiheuttivat hirvittävää tuhoa ja vahinkoa sekä omalle kansalleen, että toisille kansoille.
Niinpä riippumatta vasemmistomedian gallupeista, tällä hetkellä suurin uhka maailmanrauhalle ovat Venäjän, Kiinan, Pohjoiskorean, Iranin ja Syyrian kaltaiset roistovaltiot, joissa ihmisen ainoa arvo on se käyttöarvo, minkä vallanpitäjät hänelle määrittelevät. Näillä valtiolla on aina ollut halu käyttää väkivaltaa ja terroria omien sairaiden päämääriensä edistämiseen.
Huomionarvoista sekin, että Ahmadinejadin ja Kim Jongin kaltaiset mielipuolet pysyvät aisoissa vain ja ainoastaa Yhdysvaltojen ansiosta. Kiitos Yhdysvaltojen, ja Bushin kaltaisten poliitikkojen, meidän ei tarvitse elää mielipuolidiktaattorien vallan alla. (vaikka ei sekään tilanne kovin kaukana Halosen Suomessa ole.)
roistovaltio on USA.
Varmaan kommunisteja.
Monen Pohjois-Korealaisen mielestä Pohjois-Korea on maailman ihanin paikka.
mielipide. Ainakin toinen teistä valehtelee käytännössä aina kun huulet liikkuvat.
Tuskin näin on. eiköhän pohjois-Korealaiset mielellään vaihtaisi kommunistisen hallintonsa demokratiaan. Hallinto siellä on, joka juhlii.
Ei kommunismistä koskaan ole mitään hyvää tullut!
Tälläkin palstalla kilvan puolustellaan kaiken maailman totalitäärisiä järjestelmiä ja hirmuhallitsijoita, punikki mikes etunenässä. (Ja sitten laukoo vielä niin vanhoja vitsejä, ettei niihin viitsi edes mitään kommentoida.)
Ja kyllä Pohjois-Koreassa moni ajattelee, että maa on maailman ihanin paikka, kas kun sitä on lapsesta asti aivoihin kaiverrettu, eikä muusta maailmasta ole tietoa. Satuimpa kerrankin näkemään televisiosta erään Pohjois-Korealaisen naisen haastattelun, jossa tämä kirkkain silmin kertoi, kuinka ihana heidän suuri johtajansa on. Saattaapa moni kuvitella nuo mielipiteet jopa omiksensa.
Jos joku siis sattuu ajattelemaan, että Bush olisi uhka maailman rauhalle, niin se on vain hänen mielipiteensä. Onneksi Bush on kuitenkin kunnon johtajan tavoin pitänyt kiinni oikeaksi katsomistaan näkemyksistä ja pysynyt linjallaan. On täyttä harhakuvitelmaa, että maailmaan tulisi rauha, kun totalitääristen hirmuhallitsijoiden ja terroristien tukijoiden annettaisiin puuhailla täällä mielin määrin.
Se kansaa toki puolustan, en hallintoa.
Jään odottamaan.
Älä petä minua......
Siteeraan:
[On täyttä harhakuvitelmaa, että maailmaan tulisi rauha, kun totalitääristen hirmuhallitsijoiden ja terroristien tukijoiden annettaisiin puuhailla täällä mielin määrin.]
No, tämähän on lähes juuri sitä, mitä Bush edustaa. Hän ja regimensä on totalitäärinen hirmuhallitsija (ajattele, jos ko. hallinto olisikin banaanivaltio eikä USA), hän myös tukee terroristejä. Näin ei todellakaan saada maailmaan rauhaa.
Suurin osa amerikkalaisista toivoo jo hallinnon vaihtumista, puhumattakaan briteistä, kanadalaisista, muista eurooppalaisista...
Eikä kyse ole vasemmistolaisista.
mielipiteesikö kumoaa gallupin? Vai väitätkö, että gallup on peukaloitu? Se, että väität kuten Phaedra, että Guardian on vasemmistolainen (mitä se ei ole), millä tavoin se vaikuttaa gallupin sisältöön?
Gallup on julkistettu mediassa ympäri maailmaa, mm. Euronews käsitteli sitä lehtikatsauksessaan. Väitätkö tosissasi, että maailman vasemmisto on niin vaikutusvaltainen, että se pystyy manipuloimaan kansainvälisiä uutistoimistoja ja puolueettomia tiedotusvälineitä?
Väitätkö, että gallup on tehty väärin, että totuus ei olekaan se?
Outoja väitteitä. Sekin on outoa, että kiität samassa Yhdysvaltoja ja Bushia, vaikka suurin osa yhdysvaltain kansalaisista ei hyväksy Bushin toimia.
Putin on suurin uhka maailmanrauhalle. Kansakunnat ovat vain niin sokeita, että eivät näe, mikä tämä toisinajattelijoita teurastava ja äärimuslimien, Iranin, Syyrian Pohjois-Korean ja Kiinan kanssa liittoutunut pimeyden ruhtinas on.
Jos Bushia ei olisi, saattaisit ollakin oikeassa. Bushin klaani ylittää kuitenkin sorto-Putinin toimet satakertaisesti, joten TÄLLÄ hetkellä Bush on se Beast number one.
Vaikka kuinka toitotat omia juttujasi, se ei maailman väestön enemmistön mielipidettä muuta mihinkään.
Hieman hirvittää itsekin oikeistolaisena, millaisen mielikuvan annat yleisesti oikeistolaisesti ajattelevista. Tosin taidat olla fundamentalisti, joka on asia erikseen...
Bushan on itse omilla toimillaan eli esim. Irakin sodalla, joka vieläkin on käynnissä todistanut että on uhka maailman rauhalle! Näin yksinkertaista se on. Kyse ei todellakaan ole mistään olettamuksista.