VAADITAAN ESIMERKKEJÄ

Mutta mikäli olisi VIELÄ suurempia muutoksia, niin olisi kiva kuulla.

Esimerkkejä saa antaa.

marwin2 kirjoitti:

Esimerkkejä saa antaa.

Ohessa linkki verkosta löytyvään kirjaan Genomes2 (T. A. BROWN, Manchester):http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=genomes

Luvusta 15.2. Acquisition of New Genes
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=genomes.section.8694
löytyy esimerkki geeniduplikaatiosta http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=genomes.figgrp.8721

Talk.origins: http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB101.html

AIDS:ilta suojaava geenimutaatio CCR5:
http://science.education.nih.gov/supplements/nih1/genetic/guide/genetic_variation2.htm

marwin2 kirjoitti:
"Ameebasta-astronautiksi-evoluutiohan vaatii lisää informaatiota, eikö? "

:-) Aika ronski aloitus.

Mutta vastaus on: kyllä.

"Eikö evoluutio ole geneettisen informaation lisääntymistä? "

Ei välttämättä. Evoluutio on perimän muutosta sukupolvien välillä ja muutoksia aiheuttaa jo pelkästään suvulliselle lisääntymiselle ominainen rekombinaatio. Rekombinaatiossa vanhempien sukusoluihin arpoutunut (meioosi on tuon prosessin nimi) perimä (haploidi) yhdistyy hedelmöityksen yhteydessä uudeksi geenialleelien kokonaisuudeksi (diploidi).

Toki on niin, että mutaatioita tarvitaan sitten uuden geneettisen aineksen syntymiseen.

"Taisi olla omassa lukion biologian kirjassani (nimi "lukion biologia" tai vastaavaa) väite, että evoluutio on muutosta "populaatioiden alleelien suhteissa", ja kohta se evoluutio onkin jo "korkeammalle kehittymistä". Miten on? "

Tuo määritelmä on oikein (onhan tuo sama asia esitetty muussakin muodossa, mutta tuo on se yleisestikin hyväksytty).

Taas tuo "korkeammalle kehittyminen" ei ole nykyaikaisen synteettisen evoluutioteorian esittämä väite evoluutiolle, vaan joku noista historiallisista Darwinin evoluutioteorian kanssa kilpaileva evoluutioteoria. On mainittu Mayr: Evoluutio - kirjassa (olen lukemassa sitä juuri) mutta en nyt tähän hätään muista.

Joka tapauksessa evoluutiolla ei ole sinänsä tuollaista päämäärää "korkeammalle kehittymisestä" vaan "korkeammalle kehittyminen" on historiallinen seuraus monimuotoisuuden lisääntymisestä ja sen vaikutuksista ekologisten lokeroiden syntymiseen.

Pistemutaatiosta olemme varmaan samaa mieltä. Korvat näyttävät kuin "jokin olisit mennyt pieleen". Vai väittääkö joku, että kyseessä on matka kohti uutta ja tuntematonta elintä? Kehitysoppiin ei kuulu sanoa tällaista surkastumaksi, sillä muuten positiivinen asenne kärsii. Mitähän tapahtuu kun risteytetään tavallinen muoto tämän kissan kanssa? Palautuisiko pistemutaatio?

Kiitoksia! Pitääpä tarkastella!

kuuluttaja kirjoitti:

Pistemutaatiosta olemme varmaan samaa mieltä. Korvat näyttävät kuin "jokin olisit mennyt pieleen". Vai väittääkö joku, että kyseessä on matka kohti uutta ja tuntematonta elintä? Kehitysoppiin ei kuulu sanoa tällaista surkastumaksi, sillä muuten positiivinen asenne kärsii. Mitähän tapahtuu kun risteytetään tavallinen muoto tämän kissan kanssa? Palautuisiko pistemutaatio?

Lue lisää

kuuluttaja kirjoitti:
"Korvat näyttävät kuin "jokin olisit mennyt pieleen". Vai väittääkö joku, että kyseessä on matka kohti uutta ja tuntematonta elintä?"

Höh. Kunhan oli näyttävä esimerkki siitä, kuinka yksi pistemutaatio voi vaikuttaa perimän ilmiasuun, tässä tapauksessa kissan korvien muotoon.

Ja koska aikaisemmin kissoilla ei ole ollut vastaavaa geenimuutosta havaittu, niin samalla siinä on esimerkki geneettisen informaation kasvusta - se oli jotain uutta kissojen geenipoolissa.

Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta.

"Kehitysoppiin ei kuulu sanoa tällaista surkastumaksi, sillä muuten positiivinen asenne kärsii."

Häh? Eihän tuossa korvat millään tavalla pienentyneet, mitä nyt muoto muuttui tuollai jännäksi. Nyt menet jonnekin harhapoluille tässä asiassa.

"Mitähän tapahtuu kun risteytetään tavallinen muoto tämän kissan kanssa?"

Ihan puhdasta genetiikkaa. Ko. ominaisuus on dominoivan geenialleelin tulos, joten jos emä on homotsygootti (molemmat geenialleelit tätä mutatoitunutta muotoa), niin kaikki jälkeläiset ovat tuon geenin kantajia (heterotsygootteja).

Jos taas emä on homotsygootti (vain toinen geenialleeli mutatoitunutta muotoa), niin todennäköisyys kiharakorvaisille jälkeläisille on 50%.

"Palautuisiko pistemutaatio? "

Nyt sotket. Pistemutaation palautuminen tarkoittais tuossa geenissä uutta pistemutaatiota, joka muuttaisi tuon emäsparin alkuperäiseksi emäspariksi.

Perimästä voi toki tuo mutatoitunut geeni poistua normaalin genetiikan lainalaisuuksien myötä.

vanha-kissa kirjoitti:

kuuluttaja kirjoitti:
"Korvat näyttävät kuin "jokin olisit mennyt pieleen". Vai väittääkö joku, että kyseessä on matka kohti uutta ja tuntematonta elintä?"

Höh. Kunhan oli näyttävä esimerkki siitä, kuinka yksi pistemutaatio voi vaikuttaa perimän ilmiasuun, tässä tapauksessa kissan korvien muotoon.

Ja koska aikaisemmin kissoilla ei ole ollut vastaavaa geenimuutosta havaittu, niin samalla siinä on esimerkki geneettisen informaation kasvusta - se oli jotain uutta kissojen geenipoolissa.

Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta.

"Kehitysoppiin ei kuulu sanoa tällaista surkastumaksi, sillä muuten positiivinen asenne kärsii."

Häh? Eihän tuossa korvat millään tavalla pienentyneet, mitä nyt muoto muuttui tuollai jännäksi. Nyt menet jonnekin harhapoluille tässä asiassa.

"Mitähän tapahtuu kun risteytetään tavallinen muoto tämän kissan kanssa?"

Ihan puhdasta genetiikkaa. Ko. ominaisuus on dominoivan geenialleelin tulos, joten jos emä on homotsygootti (molemmat geenialleelit tätä mutatoitunutta muotoa), niin kaikki jälkeläiset ovat tuon geenin kantajia (heterotsygootteja).

Jos taas emä on homotsygootti (vain toinen geenialleeli mutatoitunutta muotoa), niin todennäköisyys kiharakorvaisille jälkeläisille on 50%.

"Palautuisiko pistemutaatio? "

Nyt sotket. Pistemutaation palautuminen tarkoittais tuossa geenissä uutta pistemutaatiota, joka muuttaisi tuon emäsparin alkuperäiseksi emäspariksi.

Perimästä voi toki tuo mutatoitunut geeni poistua normaalin genetiikan lainalaisuuksien myötä.

Lue lisää

Luonnonvalinta ohjaisi jäisikö tuo mutaatio luontoon vai ei.

"Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta."

Valehtelet. Korvien ulkonäön muutos sattumanvaraista mikroevoluutiota, joka on olennainen osa luomisoppia. Se selittää mm. miksi ihmisen perinnöllisten sairauksien määrä kasvaa ja lajit kuolevat sukupuuttoon.

Missä kohtaa "puhdas genetiikka" vaihtuu kehitysopilliseksi genetiikaksi. Voin vastata itse. Silloin kun sitä ei voida todistaa eikä kiistää jolloin tieteellinen arvo on 0.

kuuluttaja kirjoitti:

Luonnonvalinta ohjaisi jäisikö tuo mutaatio luontoon vai ei.

"Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta."

Valehtelet. Korvien ulkonäön muutos sattumanvaraista mikroevoluutiota, joka on olennainen osa luomisoppia. Se selittää mm. miksi ihmisen perinnöllisten sairauksien määrä kasvaa ja lajit kuolevat sukupuuttoon.

Missä kohtaa "puhdas genetiikka" vaihtuu kehitysopilliseksi genetiikaksi. Voin vastata itse. Silloin kun sitä ei voida todistaa eikä kiistää jolloin tieteellinen arvo on 0.

Lue lisää

Keskustelunne on mielenkiintoinen, mutta kysäisen tässä välissä aiheeseen liittyen: Koiria on jalostustoiminnan tuloksena hyvin monenlaisia. Sillä yhdellä koirarodulla (En nyt muista rotua, mutta olen itsekin nähnyt.) on kuusi varvasta takajalassaan. Miten tämä uusi varvas (kynsineen kaikkineen) selittyy?

kuuluttaja kirjoitti:

Luonnonvalinta ohjaisi jäisikö tuo mutaatio luontoon vai ei.

"Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta."

Valehtelet. Korvien ulkonäön muutos sattumanvaraista mikroevoluutiota, joka on olennainen osa luomisoppia. Se selittää mm. miksi ihmisen perinnöllisten sairauksien määrä kasvaa ja lajit kuolevat sukupuuttoon.

Missä kohtaa "puhdas genetiikka" vaihtuu kehitysopilliseksi genetiikaksi. Voin vastata itse. Silloin kun sitä ei voida todistaa eikä kiistää jolloin tieteellinen arvo on 0.

Lue lisää

kuuluttaja kirjoitti:
"Luonnonvalinta ohjaisi jäisikö tuo mutaatio luontoon vai ei."

Kyllä. Tosin tässä tapauksessa ei noista kippurakorvista ole luonnossa minun nähdäkseni mitään hyötyä saati haittaakaan.

""Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta."

Valehtelet."

Jaahas. Sarfati siis valehtelee?
http://www.answersingenesis.org/docs2005/0124wellington.asp
Tai Randy Alcorn (http://creationismunleashed.blogspot.com/2005_08_01_creationismunleashed_archive.html)
"No mutation that increases genetic information has ever been discovered. Mutations which increase genetic information would be the raw material necessary for evolution."

Tai sitten kaikki se kreationistien informaatioteoriahöpinä (mm. Gitt), joka perustuu siihen, että uusi informaatio on aina _älyn_ tuottamaa? Kaivanko linkit sinulle nähtäväksi?

Jos siis kissan geenipooliin tuli pistemutaatio, joka aiheutti _uuden_geenialleelin_, joka näkyi _uutena_ korvien muotona, niin kyseessä ei siis ollutkaan uutta informaatiota?

Jos se ei ollut uutta, niin mistä se oli sitten ja miten se tuli näihin kissoihin?

Vai että valehtelen? Nyt kyllä möläytit sammakon.

"Korvien ulkonäön muutos sattumanvaraista mikroevoluutiota, joka on olennainen osa luomisoppia. Se selittää mm. miksi ihmisen perinnöllisten sairauksien määrä kasvaa ja lajit kuolevat sukupuuttoon."

No, lajeja kuolee sukupuuttoon, mutta on niitä lajiutumisiakin havaittu.

Toki perinnöllisiäkin sairauksia syntyy, mutta onhan noita hyödyllisiäkin mutaatioita havaittu, mm. tämä CCR5 geenin mutaatio, joka suojaa kantajaansa AIDS:ilta.

Vaan kyllä se on niin, että geneettinen informaatio voi kasvaa mutaatioiden myötä. Ellei sinulla ja kreationisteilla ole taas omat määritelmänsä tässä mukana.

"Missä kohtaa "puhdas genetiikka" vaihtuu kehitysopilliseksi genetiikaksi. Voin vastata itse. Silloin kun sitä ei voida todistaa eikä kiistää jolloin tieteellinen arvo on 0. "

Mitä sinä höpiset? Jos perimään on tullut muutos niin se periytyy ihan normaalin mendelismin pohjalta.

etkö sinä hyvä mies muista kuinka se tapaus oikein meni. Kumotaanko se uudeleen vai antaudutko sovinnolla ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

etkö sinä hyvä mies muista kuinka se tapaus oikein meni. Kumotaanko se uudeleen vai antaudutko sovinnolla ?

lasolitölkkiä

et viittis vilkaista menneisyyteen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017429922

muuta kuin kirjoitti:

lasolitölkkiä

Hukkaan meni sekin.

Siunausta sinulle lilla evo

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

et viittis vilkaista menneisyyteen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017429922

Lue lisää

Siteeraan itseäni:
>>Missä se informaatio on tallessa niillä kissoilla joilla on normaalit korvat? Siellä DNA:n imaginääri osassako? Totuus on ettei missään vaan kyse on uudesta informaatiosta(variaatiosta perimässä).

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

et viittis vilkaista menneisyyteen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017429922

Lue lisää

...vastaapas lopultakin tähän.

Alkutilanteessa geeni A kahdentuu (eli tapahtuu duplikaatio A -> AA) ja toisessa vaiheessa jälkimmäiseen osaan kohdistuu pistemutaatio (AA->AB) eli kokonaisuutena:

A -> AA -> AB

Onko informaation määrä mielestäsi alku- ja lopputilanteessa sama, ja jos B ei ole uutta informaatiota, niin mitä se sitten on?

Bullape kirjoitti:

Siteeraan itseäni:
>>Missä se informaatio on tallessa niillä kissoilla joilla on normaalit korvat? Siellä DNA:n imaginääri osassako? Totuus on ettei missään vaan kyse on uudesta informaatiosta(variaatiosta perimässä).

Lue lisää

Mistä sinä tiedät minkälaiset korvat ovat kissoille normaalit ? Toisekseen, aina kun on kyseesä mutaatio voidaan puhua geeni virheestä, eli luonnollisesta geeni rappeumasta.

illuminatus kirjoitti:

...vastaapas lopultakin tähän.

Alkutilanteessa geeni A kahdentuu (eli tapahtuu duplikaatio A -> AA) ja toisessa vaiheessa jälkimmäiseen osaan kohdistuu pistemutaatio (AA->AB) eli kokonaisuutena:

A -> AA -> AB

Onko informaation määrä mielestäsi alku- ja lopputilanteessa sama, ja jos B ei ole uutta informaatiota, niin mitä se sitten on?

Lue lisää

Kysymyksessä on geeniduplikaatio johon on tullut kopiointi virhe. Eli on kaksi vaihtoehtoa. Joko informaatio pysyy samana tai se vähenee.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kysymyksessä on geeniduplikaatio johon on tullut kopiointi virhe. Eli on kaksi vaihtoehtoa. Joko informaatio pysyy samana tai se vähenee.

>>Joko informaatio pysyy samana tai se vähenee.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

et viittis vilkaista menneisyyteen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017429922

Lue lisää

Nyt ymmärsin kreationistien tärkeimmän taktiikan jolla julistaudutaan voittajaksi - viimeisen sanan sanominen. SUP:in nimimerkki koreilee jokaisen viestiketjun lopussa, mutta tekeekö se SUP:in mielestä itsestään väittelyn voittajan?

NÄKÖJÄÄN! :O

Joten siispä aloitan aivan uuden väittelyn SUP:in kanssa ja aihe on "SUP ON TYHMÄ".

Argumentti: SUP on perussivistyksen puutetta poteva vajaamielinen ääliö kuka luulee Raamattua historialliseksi faktaksi. Jos SUP ei vastaa tähän viestiin, julistaudun ketjun voittajaksi ja silloin on todistettu kirjaimellisesti että SUP on hiton tyhmä ääliö.

illuminatus kirjoitti:

>>Joko informaatio pysyy samana tai se vähenee.

kopiointivirheet eli mutaatiot useinmiten vähentää informaatiota. Toisinaan informaatio säilyy mutaatioista huolimatta samana. Lisääntyvää informaatiota ei ole havaittu.

Hapkidod kirjoitti:

Nyt ymmärsin kreationistien tärkeimmän taktiikan jolla julistaudutaan voittajaksi - viimeisen sanan sanominen. SUP:in nimimerkki koreilee jokaisen viestiketjun lopussa, mutta tekeekö se SUP:in mielestä itsestään väittelyn voittajan?

NÄKÖJÄÄN! :O

Joten siispä aloitan aivan uuden väittelyn SUP:in kanssa ja aihe on "SUP ON TYHMÄ".

Argumentti: SUP on perussivistyksen puutetta poteva vajaamielinen ääliö kuka luulee Raamattua historialliseksi faktaksi. Jos SUP ei vastaa tähän viestiin, julistaudun ketjun voittajaksi ja silloin on todistettu kirjaimellisesti että SUP on hiton tyhmä ääliö.

Lue lisää

Ei sup ole täällä julistautumassa voittajaksi. Sup yksinkertaisesti korjaa evolutionistien väärät väittämät.

Siunausta habi

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

kopiointivirheet eli mutaatiot useinmiten vähentää informaatiota. Toisinaan informaatio säilyy mutaatioista huolimatta samana. Lisääntyvää informaatiota ei ole havaittu.

>> Lisääntyvää informaatiota ei ole havaittu.

illuminatus kirjoitti:

>> Lisääntyvää informaatiota ei ole havaittu.

Eipä taida olla kovinkaan vakuuttavaa informaation lisäystä:D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

kopiointivirheet eli mutaatiot useinmiten vähentää informaatiota. Toisinaan informaatio säilyy mutaatioista huolimatta samana. Lisääntyvää informaatiota ei ole havaittu.

MUAHAAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHHAHAHH ja HAH!

Periksi et anna vaikka väärässä olet.

Myllyn päällä pilviä kirjoitti:

MUAHAAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHHAHAHH ja HAH!

Periksi et anna vaikka väärässä olet.

Lue lisää

Ei kait evolutionistit viitsisi vahdota asiasta jos se olisi heille selvää pässin lihaa.

Siunausta sinulle iloinen veitikka.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ei kait evolutionistit viitsisi vahdota asiasta jos se olisi heille selvää pässin lihaa.

Siunausta sinulle iloinen veitikka.

Mahtavaa logiikkaa :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ei sup ole täällä julistautumassa voittajaksi. Sup yksinkertaisesti korjaa evolutionistien väärät väittämät.

Siunausta habi

Vastaamalla Hapkidodin viestiin alleviivasit hänen sanomansa.

vanha-kissa kirjoitti:

kuuluttaja kirjoitti:
"Luonnonvalinta ohjaisi jäisikö tuo mutaatio luontoon vai ei."

Kyllä. Tosin tässä tapauksessa ei noista kippurakorvista ole luonnossa minun nähdäkseni mitään hyötyä saati haittaakaan.

""Eli geneettinen informaatio voi kasvaa mutaation vaikutuksesta - seikka joka on kreationistien mukaan mahdotonta."

Valehtelet."

Jaahas. Sarfati siis valehtelee?
http://www.answersingenesis.org/docs2005/0124wellington.asp
Tai Randy Alcorn (http://creationismunleashed.blogspot.com/2005_08_01_creationismunleashed_archive.html)
"No mutation that increases genetic information has ever been discovered. Mutations which increase genetic information would be the raw material necessary for evolution."

Tai sitten kaikki se kreationistien informaatioteoriahöpinä (mm. Gitt), joka perustuu siihen, että uusi informaatio on aina _älyn_ tuottamaa? Kaivanko linkit sinulle nähtäväksi?

Jos siis kissan geenipooliin tuli pistemutaatio, joka aiheutti _uuden_geenialleelin_, joka näkyi _uutena_ korvien muotona, niin kyseessä ei siis ollutkaan uutta informaatiota?

Jos se ei ollut uutta, niin mistä se oli sitten ja miten se tuli näihin kissoihin?

Vai että valehtelen? Nyt kyllä möläytit sammakon.

"Korvien ulkonäön muutos sattumanvaraista mikroevoluutiota, joka on olennainen osa luomisoppia. Se selittää mm. miksi ihmisen perinnöllisten sairauksien määrä kasvaa ja lajit kuolevat sukupuuttoon."

No, lajeja kuolee sukupuuttoon, mutta on niitä lajiutumisiakin havaittu.

Toki perinnöllisiäkin sairauksia syntyy, mutta onhan noita hyödyllisiäkin mutaatioita havaittu, mm. tämä CCR5 geenin mutaatio, joka suojaa kantajaansa AIDS:ilta.

Vaan kyllä se on niin, että geneettinen informaatio voi kasvaa mutaatioiden myötä. Ellei sinulla ja kreationisteilla ole taas omat määritelmänsä tässä mukana.

"Missä kohtaa "puhdas genetiikka" vaihtuu kehitysopilliseksi genetiikaksi. Voin vastata itse. Silloin kun sitä ei voida todistaa eikä kiistää jolloin tieteellinen arvo on 0. "

Mitä sinä höpiset? Jos perimään on tullut muutos niin se periytyy ihan normaalin mendelismin pohjalta.

Lue lisää

Jumala loi lajit n. 6000 vuotta sitten valmiina. Nykyinen lajimääritelmä ei vastaa Raamatun lajimääritelmää, joten lajiutumisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Emme ole havainneet makroevoluutiota luonnossa. Mutaatiota syntyvät jokseenkin tasaisesti vakionopeudella. Mutaatiotyypit tunnetaan ja niiden todennäköisyys. Suvullinen lisääntyminen karsii mutaatioita. Kysymykseksi siis jää. Riittävätkö nämä mekanismit tuottamaan kaiken elollisen monimuotoisuuden.

Tässä katkelma http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/geeni.html

"On todennäköistä, että kehittyneempi uusi ihmislaji, homo sapiens, yksinkertaisesti tappoi omia esi-isiään edustaneet muut ihmisapinat sukupuuttoon. Heistä ei näy jälkeäkään, ei edes fossiileja. Uusi ihmislaji oli ylivoimainen, sillä se oppi valmistamaan kivikirveitä ja muita aseita, joilla alemmalla kehitysasteella olevat kilpailijat tuhottiin."

Ihminen on tallustanut täällä vasta Raamatun ajan.

Bullape kirjoitti:

Vastaamalla Hapkidodin viestiin alleviivasit hänen sanomansa.

Joskus minua ihmetyttää sellainen uus lukutaidottomus joka vaivaa enenkaikkea teitä evolutionisteja. Onko se jonkinlaisen kehityksen tulos. Tarkoitan tässäkin tietenkin rappeutumiskehitystä, sillä huonoompaan suuntaan ollaan menossa :D

Siunausta ystävä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Joskus minua ihmetyttää sellainen uus lukutaidottomus joka vaivaa enenkaikkea teitä evolutionisteja. Onko se jonkinlaisen kehityksen tulos. Tarkoitan tässäkin tietenkin rappeutumiskehitystä, sillä huonoompaan suuntaan ollaan menossa :D

Siunausta ystävä.

Lue lisää

Sinun sanavarastosta löytyy aina vain kummallisempia ilmestyksiä.

Bullape kirjoitti:

Sinun sanavarastosta löytyy aina vain kummallisempia ilmestyksiä.

että hevosen häntäjouhetkin kehittyvät alaspäin

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ei sup ole täällä julistautumassa voittajaksi. Sup yksinkertaisesti korjaa evolutionistien väärät väittämät.

Siunausta habi

SUP on tyhmä.

Hapkidod kirjoitti:

SUP on tyhmä.

Jos et tunne niin teet itsesi vain tyhjäntoimittajaksi tälä palstalla. Kukaan ei taida kohta välittää lukea sinun postauksiasi. Sanotaan, se on se tyhjäntoimittaja hapidod ei siitä kannata välittää. Ryhdistäydy hyvä mies. Älä tee itsestäsi täysin pelleä.

seuraileva tarkkailija kirjoitti:

Jos et tunne niin teet itsesi vain tyhjäntoimittajaksi tälä palstalla. Kukaan ei taida kohta välittää lukea sinun postauksiasi. Sanotaan, se on se tyhjäntoimittaja hapidod ei siitä kannata välittää. Ryhdistäydy hyvä mies. Älä tee itsestäsi täysin pelleä.

Lue lisää

Niin se koira älähtää kun kalikka kilahtaa.

Happikato kirjoitti:

Niin se koira älähtää kun kalikka kilahtaa.

Jospa minä siunaisin sinua.

Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua. Herra valistakoon kasvonsa sinulle. Ota siunaus vastaan se kannattaa aina.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jospa minä siunaisin sinua.

Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua. Herra valistakoon kasvonsa sinulle. Ota siunaus vastaan se kannattaa aina.

Mene sinä siunaamaan jotakuta joka tuohon paskaan uskoo. Idiootti.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Eipä taida olla kovinkaan vakuuttavaa informaation lisäystä:D

Uskovaisten kovasti kuuluttama rappeutumisteoria kyllä pätee siinä että mitä enemmän ihminen uskontoon hurahtaa, sitä tyhmemmäksi hän tulee.

Ja kas SUP, Kimmo Pälikön ja Leisolan Matin jälkeen Suomen paras esimerkki siitä miten tyhmäksi ihminen voi uskonnon takia rappeutua! HALLELUJA! ALLAH ON SUURI!

Hapkidod kirjoitti:

Mene sinä siunaamaan jotakuta joka tuohon paskaan uskoo. Idiootti.

vai vieläkö vastaat ?

Hapkidod kirjoitti:

Uskovaisten kovasti kuuluttama rappeutumisteoria kyllä pätee siinä että mitä enemmän ihminen uskontoon hurahtaa, sitä tyhmemmäksi hän tulee.

Ja kas SUP, Kimmo Pälikön ja Leisolan Matin jälkeen Suomen paras esimerkki siitä miten tyhmäksi ihminen voi uskonnon takia rappeutua! HALLELUJA! ALLAH ON SUURI!

Lue lisää

Mutta se että rinnastat minut pälikköön ja Leisolaan on kyllä mielestäni liian suuri kunnianosoitus minulle. Kiitos kuitenkin sinulle muistamisesta rakas hapi.

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

vai vieläkö vastaat ?

Tosi on. Logiikallasihan viimeisen sanan sanoja voittaa koko pelin.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

et viittis vilkaista menneisyyteen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000017429922

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"ennenkuin höpiset enempää et viittis vilkaista menneisyyteen."

Katsoin. Ja näin heti kättelyssä, ettet sinä tajua asiasta mitään.

Ja siitä edellisestäkin keskustelusta jäi se muistikuva, ettet pystynyt selittämään yhtään mitään siitä, mistä se informaatio tuli sinne geenistöön, jos tämä kyseinen mutaatio ei ollut uutta informaatiota. Kun _tätä_nimenomaista_ kippurakorvaisuutta ja perinnöllistä mutaatiota ei ole mistään muualla kissoilta havaittu.

Tai jos Scottish Fold (http://www.fanciers.com/breed-faqs/scottish-fold-faq.html) on esimerkki kippurakorvasta, niin kyllä se eroaa ihan oleellisesti American Curl - kissan korvan muodosta.

Voi että olet pihalla!

kuuluttaja kirjoitti:

Jumala loi lajit n. 6000 vuotta sitten valmiina. Nykyinen lajimääritelmä ei vastaa Raamatun lajimääritelmää, joten lajiutumisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Emme ole havainneet makroevoluutiota luonnossa. Mutaatiota syntyvät jokseenkin tasaisesti vakionopeudella. Mutaatiotyypit tunnetaan ja niiden todennäköisyys. Suvullinen lisääntyminen karsii mutaatioita. Kysymykseksi siis jää. Riittävätkö nämä mekanismit tuottamaan kaiken elollisen monimuotoisuuden.

Tässä katkelma http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/geeni.html

"On todennäköistä, että kehittyneempi uusi ihmislaji, homo sapiens, yksinkertaisesti tappoi omia esi-isiään edustaneet muut ihmisapinat sukupuuttoon. Heistä ei näy jälkeäkään, ei edes fossiileja. Uusi ihmislaji oli ylivoimainen, sillä se oppi valmistamaan kivikirveitä ja muita aseita, joilla alemmalla kehitysasteella olevat kilpailijat tuhottiin."

Ihminen on tallustanut täällä vasta Raamatun ajan.

Lue lisää

kuuluttaja kirjoitti:
"Jumala loi lajit n. 6000 vuotta sitten valmiina. Nykyinen lajimääritelmä ei vastaa Raamatun lajimääritelmää, joten lajiutumisella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. "

Niin, ja tästä on vain Raamatun kertomus ns. todisteena?

Miksi sitten löytyy fossiileja paaaaaaaljon tuota vanhemmista maakerrostumista, miksi maapallo on paaaaaaljon 6000 vuotta vanhempi, miksi on olemassa paaaljon vanhempia merkkejä ihmisistä kuin 6000 vuotta, miksi Egyptin historia on jopa pidempi kuin tuo 6000 vuotta? Nämä esimerkkinä kysymyksistä joihin tuosta heti törmää.

"Emme ole havainneet makroevoluutiota luonnossa. "

Tjaa, mitähän makroevoluution määritelmää mahdat käyttää?

Lajiutuminen on evoluutioteorian mukaan jo makroevoluutiotason tapahtuma. Makro on kumuloitunutta mikroevoluutiota - mikroevoluutio on taas havaittu ilmiö. Epäsuorasti makroa on havaittavissa molekyylibiologian puolelta ja eri lajien genomista vertailemalla.

"Mutaatiota syntyvät jokseenkin tasaisesti vakionopeudella. Mutaatiotyypit tunnetaan ja niiden todennäköisyys. Suvullinen lisääntyminen karsii mutaatioita. Kysymykseksi siis jää. Riittävätkö nämä mekanismit tuottamaan kaiken elollisen monimuotoisuuden"

Kyllä. Näillä näkymin.

Hapkidod kirjoitti:

Tosi on. Logiikallasihan viimeisen sanan sanoja voittaa koko pelin.

Eihän se ollut viimeinen sana

vanha-kissa kirjoitti:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"ennenkuin höpiset enempää et viittis vilkaista menneisyyteen."

Katsoin. Ja näin heti kättelyssä, ettet sinä tajua asiasta mitään.

Ja siitä edellisestäkin keskustelusta jäi se muistikuva, ettet pystynyt selittämään yhtään mitään siitä, mistä se informaatio tuli sinne geenistöön, jos tämä kyseinen mutaatio ei ollut uutta informaatiota. Kun _tätä_nimenomaista_ kippurakorvaisuutta ja perinnöllistä mutaatiota ei ole mistään muualla kissoilta havaittu.

Tai jos Scottish Fold (http://www.fanciers.com/breed-faqs/scottish-fold-faq.html) on esimerkki kippurakorvasta, niin kyllä se eroaa ihan oleellisesti American Curl - kissan korvan muodosta.

Voi että olet pihalla!

Lue lisää

Jos kipurakorvaisia kissoja on ollut 150 vuotta sitten, niin mikä estää sen, etteikö niitä olisi ollut jo esimerkiksi 500 vuotta sitten.

Toisaalta voisimme kysyä, onko curlin korvissa nähtävissä mitään information lisäystä. Vastaus kuuluu ei ole. Ainoastaan rappioitumista..

Kolmantena voimme kysyä. Olisiko noista korvista kissalle mitään valinta etua. Vastaus kuuluu. Tuskimpa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jos kipurakorvaisia kissoja on ollut 150 vuotta sitten, niin mikä estää sen, etteikö niitä olisi ollut jo esimerkiksi 500 vuotta sitten.

Toisaalta voisimme kysyä, onko curlin korvissa nähtävissä mitään information lisäystä. Vastaus kuuluu ei ole. Ainoastaan rappioitumista..

Kolmantena voimme kysyä. Olisiko noista korvista kissalle mitään valinta etua. Vastaus kuuluu. Tuskimpa.

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Jos kipurakorvaisia kissoja on ollut 150 vuotta sitten, niin mikä estää sen, etteikö niitä olisi ollut jo esimerkiksi 500 vuotta sitten."

Onhan kippurakorvaisia ollut aiemminkin. Tosin tämä American Curl on ihan dokumentoitu tapaus pistemutaatiosta, joka on tuottanut _juuri_tämän_ American Curl - rodulle _ominaisen_korvien _muodon. Aikaisemmista vastaavista kippurakorvista ei ole tällaista dokumentaatiota, joten emme voi tietenkään olla aivan varmoja ettei täysin vastaavaa olisi voinut aiemminkin ilmaantua.

Mutta jos aiemmin olisi ollutkin ihan vastaava mutatoitunut geeni, niin voidaanko sen katsoa olevan _vanha_ informaatio kissojen genomissa?

Jos se on _vanha_ geenialleeli, niin missä ihmeen avaruudessa se on sen aikaa majaillut, kun se ei ole ollut periytymässä kissojen sukulinjoissa?

Jos perimään ilmaantuu spontaanisti aikaisemmin siellä pois ollut geenialleeli (eikä sitä ole peritty vanhemmilta), niin eikö se ole myös _uusi_ geenialleeli?

Ja eikö uusi geenialleeli, joka vielä tuottaa ihan uuden korvien ulkoisen muodon, ole uutta informaatiota? Jos se ei ole uutta informaatiota, miksi samoja kippurakorvia ei ole aikaisemmin esiintynyt?

"Toisaalta voisimme kysyä, onko curlin korvissa nähtävissä mitään information lisäystä. Vastaus kuuluu ei ole. Ainoastaan rappioitumista.. "

Pistä vaan kädet korville ja hoe, että vain rappioitumista, vain rappioitumista. Kyllä kreaattilogiikka on ihmeellinen.

Analogia: jos ohjeissa lukee reitti paikkaan B, ja sitten sinne ohjeisiin _vaihtuu_ vanhan suunnan tilalle _uusi_ suunta, ja päädytään paikkaan C, niin eikö kyseessä ole _uusi_ reitti ja _uusi_ päätepiste? Eikö reitti-informaatio olekaan uutta?

"Kolmantena voimme kysyä. Olisiko noista korvista kissalle mitään valinta etua. Vastaus kuuluu. Tuskimpa."

No tällä kertaa ko. kissalle oli korvista valintaetua, siinä ympäristössä minkä ihminen muodostaa ko. korvien muotoa kantavat kissat ovat päässeet lisääntymään.

Siinä olen ihan samaa mieltä, että villissä luonnossa siitä tuskin olisi ollut valintaetua.

Mutta mitä tekemistä tällä oli asian kanssa? Se oli esimerkki pistemutaatiosta, joka tuotti uuden korvien muodon. Eli se oli uutta informaatiota. Piste.

Halleluja! Praise the Lord! Wanhalle Kissalle 10 pistettä ja papukaijamerkki. Kuuluttajalle junalippu Posiolle.

Evolutionistit kaipaa vat kovasti lisääntymistä, mutta kun heillä on keskeneräiset vehket, niin he vähentyvät vähentymistään.

Kreationistien määrä senkuin lisääntyy lisääntymistään, sillä heillä on luojan luomat lisääntymisvehkeet.

Otan osaa evolutionistien suureen suruun, kun heidän sukupuuttonsa hetki saapuu väistämättä.

Siunausta vain kaikille luoduille.

""Kampiakselin ja Elinan häävalssi", jossa lyhyt kiertävä liike muuttui edestakaiseksi liikkeeksi ja päinvastoin."

-Ja häävalssia seuraavana yönä alkoi Akseli toteuttaa kiihtyvää edestakaista liikettä Elinan myötävaikutuksella.

O-renkaan välykset paukkuivat kun Akseli veteli voimansiirron äärirajoilla. Akseli tosiaankin tunsi hetkittäin todellakin olevansa kuin "eläimen ja koneen välimuoto".

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Evolutionistit kaipaa vat kovasti lisääntymistä, mutta kun heillä on keskeneräiset vehket, niin he vähentyvät vähentymistään.

Kreationistien määrä senkuin lisääntyy lisääntymistään, sillä heillä on luojan luomat lisääntymisvehkeet.

Otan osaa evolutionistien suureen suruun, kun heidän sukupuuttonsa hetki saapuu väistämättä.

Siunausta vain kaikille luoduille.

Lue lisää

Tuo sinun siunailusi kuulostaa lähinnä oman egosi pönkittämiseltä, varsinkin kun sitä ennen vielä vittuilet ihmisille.

Olen elämässäni todennut että siunailu ja muukin "hengellinen" sanailu voi seurakunnissa olla itse asiassa hengellistä väkivaltaa, jolla pyritään olemaan muita parempia, ja painamaan toisia alas.

Monilla vapaiden suuntien ihmisillä on tapana osoittaa hengellistä erinomaisuuttaan käyttämällä hengellistä kieltä. Sinäkin tunnut jo kuvittelevan että olet luot itsestäsi hurskaan kuvan.

Ole mikä tahansa ex-spurgu, ja kuinka kovia kokenut tahansa, mutta tuo yylimielinen kielenkäyttösi ei anna sinusta vaatimatonta, nöyrää eikä hurskasta kuvaa. Kun vielä pyörin uskovaisten ringeissä, niin häpesin juuri eritoten näitä kavereita, jotka yrittivät olla koko ajan puheissaan itseään parempia, vaikka teot kertoivat muuta.

Ex-kristitty kirjoitti:

Tuo sinun siunailusi kuulostaa lähinnä oman egosi pönkittämiseltä, varsinkin kun sitä ennen vielä vittuilet ihmisille.

Olen elämässäni todennut että siunailu ja muukin "hengellinen" sanailu voi seurakunnissa olla itse asiassa hengellistä väkivaltaa, jolla pyritään olemaan muita parempia, ja painamaan toisia alas.

Monilla vapaiden suuntien ihmisillä on tapana osoittaa hengellistä erinomaisuuttaan käyttämällä hengellistä kieltä. Sinäkin tunnut jo kuvittelevan että olet luot itsestäsi hurskaan kuvan.

Ole mikä tahansa ex-spurgu, ja kuinka kovia kokenut tahansa, mutta tuo yylimielinen kielenkäyttösi ei anna sinusta vaatimatonta, nöyrää eikä hurskasta kuvaa. Kun vielä pyörin uskovaisten ringeissä, niin häpesin juuri eritoten näitä kavereita, jotka yrittivät olla koko ajan puheissaan itseään parempia, vaikka teot kertoivat muuta.

Lue lisää

Sekö siinä sai omantuntosi kolkuttamaan kun huomasit minun siunannen kaikkia luotuja ja kun huomasit alkulimasta lähteneenä jääneesi siunausten ulkopuolelle.

Korjataan tuo pieni epäolennaisuus.

Siunausta myös evolutikoille.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sekö siinä sai omantuntosi kolkuttamaan kun huomasit minun siunannen kaikkia luotuja ja kun huomasit alkulimasta lähteneenä jääneesi siunausten ulkopuolelle.

Korjataan tuo pieni epäolennaisuus.

Siunausta myös evolutikoille.

Lue lisää

En ole evoluutikko, vaan agnostikko. Sinun siunauksillasi ei minulle ole arvoa, jonkun toisen kristityn siunauksen saattaisin kyllä ottaa kohteliasiuutenakin vastaan.

Ex-kristitty kirjoitti:

En ole evoluutikko, vaan agnostikko. Sinun siunauksillasi ei minulle ole arvoa, jonkun toisen kristityn siunauksen saattaisin kyllä ottaa kohteliasiuutenakin vastaan.

Huono omatunto on huono päänalunen.

Siunausta

Ex-kristitty kirjoitti:

Tuo sinun siunailusi kuulostaa lähinnä oman egosi pönkittämiseltä, varsinkin kun sitä ennen vielä vittuilet ihmisille.

Olen elämässäni todennut että siunailu ja muukin "hengellinen" sanailu voi seurakunnissa olla itse asiassa hengellistä väkivaltaa, jolla pyritään olemaan muita parempia, ja painamaan toisia alas.

Monilla vapaiden suuntien ihmisillä on tapana osoittaa hengellistä erinomaisuuttaan käyttämällä hengellistä kieltä. Sinäkin tunnut jo kuvittelevan että olet luot itsestäsi hurskaan kuvan.

Ole mikä tahansa ex-spurgu, ja kuinka kovia kokenut tahansa, mutta tuo yylimielinen kielenkäyttösi ei anna sinusta vaatimatonta, nöyrää eikä hurskasta kuvaa. Kun vielä pyörin uskovaisten ringeissä, niin häpesin juuri eritoten näitä kavereita, jotka yrittivät olla koko ajan puheissaan itseään parempia, vaikka teot kertoivat muuta.

Lue lisää

Kristityt painivat muslimeja vastaan ja muslimit vääntävät kättä juutalaisten kanssa. Mikään ei muutu, koska riittävän moni on SUP:in kanssa samanlainen (ei tosin yhtä tyhmä).

Aika pelottava ajatus on se, että vaikka Hitleriä varmaankin pidettäisiin maailmanhistorian suurimpana tyrannina, loppujen lopuksi yleisesti hyväksi ihmiseksi koetun Jeesuksen nimessä on tapettu eniten ihmisiä maailmassa. Järkyttävää, ja pelottavaa.

Mutta heti kun ymmärtää uskontojen todelliset kasvot (kuten sen että mitä uskovaisempi henkilö, sitä sivistymättömämpi hän on) ymmärtää tämän ristiriitaiselta kuulostavan idean merkityksen.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Huono omatunto on huono päänalunen.

Siunausta

Voisit hankkia päähäsi paremman perustan. Asiaa helpottanee se että tyhjästä tilasta on helppo aloittaa.

Hapkidod kirjoitti:

Voisit hankkia päähäsi paremman perustan. Asiaa helpottanee se että tyhjästä tilasta on helppo aloittaa.

Milloin sinä aiot totella kehoitustasi ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Huono omatunto on huono päänalunen.

Siunausta

Vai mistä tunnet sydämeni? Etkö yhtään häpeä väittää tuollaista?

"Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi" ja "pakanat tuomitaan omantuntonsa mukaan"

Tuo on juuri sitä häiriintynyttä hengellistä väkivaltaa, jolla pyritään manipuloimaan heikompia. Mitäpä luulet, miten Jumala sinun sydäntäsi arvioi tuollaisten kommenttien perusteella?

Jumala sinua armahtakoon, jos sattuu olemaan olemassa.

anti Hapkidod kirjoitti:

Milloin sinä aiot totella kehoitustasi ?

Uskokaa minuun: SUP on tyhmä.

-agnostikko- kirjoitti:

Vai mistä tunnet sydämeni? Etkö yhtään häpeä väittää tuollaista?

"Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi" ja "pakanat tuomitaan omantuntonsa mukaan"

Tuo on juuri sitä häiriintynyttä hengellistä väkivaltaa, jolla pyritään manipuloimaan heikompia. Mitäpä luulet, miten Jumala sinun sydäntäsi arvioi tuollaisten kommenttien perusteella?

Jumala sinua armahtakoon, jos sattuu olemaan olemassa.

Lue lisää

Jos olisin tiennyt, niin olisin laittanut viestini kukkas kielellä.D

Siunausta heikompi astia

Hapkidod kirjoitti:

Kristityt painivat muslimeja vastaan ja muslimit vääntävät kättä juutalaisten kanssa. Mikään ei muutu, koska riittävän moni on SUP:in kanssa samanlainen (ei tosin yhtä tyhmä).

Aika pelottava ajatus on se, että vaikka Hitleriä varmaankin pidettäisiin maailmanhistorian suurimpana tyrannina, loppujen lopuksi yleisesti hyväksi ihmiseksi koetun Jeesuksen nimessä on tapettu eniten ihmisiä maailmassa. Järkyttävää, ja pelottavaa.

Mutta heti kun ymmärtää uskontojen todelliset kasvot (kuten sen että mitä uskovaisempi henkilö, sitä sivistymättömämpi hän on) ymmärtää tämän ristiriitaiselta kuulostavan idean merkityksen.

Lue lisää

Eiks sinulla ole yhtään omaa ajatusta ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jos olisin tiennyt, niin olisin laittanut viestini kukkas kielellä.D

Siunausta heikompi astia

..jos tuokin viestisi ei olisi sisältänyt kevyttä vittuilua. Ihan miten vaan, pura sinä täällä itsetehostuksen tarvettasi, mutta ihmistä sinä et tavoita.

Monihan on luullut olevansa oikeuden asialla, aina ristiretkistä lähtien... Mutta kun tarkoitus alkaa pyhittää keinot, raamatulliseksi kalkittu ulkokuoresi ei enää voi sisintäsi peittää. Ei ainakaan Jumalalta. Mitä luulet, koskevatko Jeesuksen ohjeet myös näitä nettikeskusteluita?
Me olemme oikeita ihmisiä, emmekä mitään ideaolentoja sinun narsistisen pääsi sisällä.

anteeksi... kirjoitti:

..jos tuokin viestisi ei olisi sisältänyt kevyttä vittuilua. Ihan miten vaan, pura sinä täällä itsetehostuksen tarvettasi, mutta ihmistä sinä et tavoita.

Monihan on luullut olevansa oikeuden asialla, aina ristiretkistä lähtien... Mutta kun tarkoitus alkaa pyhittää keinot, raamatulliseksi kalkittu ulkokuoresi ei enää voi sisintäsi peittää. Ei ainakaan Jumalalta. Mitä luulet, koskevatko Jeesuksen ohjeet myös näitä nettikeskusteluita?
Me olemme oikeita ihmisiä, emmekä mitään ideaolentoja sinun narsistisen pääsi sisällä.

Lue lisää

tännekin laatimiensa viestien perusteella jotensakin kierosti vittumainen narsisti. Kysymys lienee diagnosoimatta jääneestä persoonallisuushäiriöstä. Vai olisko viina tehnyt katalat kolttosensa ?! Jotenka siis kyseisen henkilön viestit voidaan jättää täysin omaan arvoonsa mätänemään, omaan synkkään yksinäisyyteensä. Helpottiko tämä analyysi sinun olemisen aspektia vai haluatko lisää samanlaista ?

onpi kirjoitti:

tännekin laatimiensa viestien perusteella jotensakin kierosti vittumainen narsisti. Kysymys lienee diagnosoimatta jääneestä persoonallisuushäiriöstä. Vai olisko viina tehnyt katalat kolttosensa ?! Jotenka siis kyseisen henkilön viestit voidaan jättää täysin omaan arvoonsa mätänemään, omaan synkkään yksinäisyyteensä. Helpottiko tämä analyysi sinun olemisen aspektia vai haluatko lisää samanlaista ?

Lue lisää

Ole hyvä ja käy lunastamassa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Eiks sinulla ole yhtään omaa ajatusta ?

Miten suurta puhetta henkilöltä joka ei ymmärrä muiden mielipiteiden päälle kuin niiden jotka lukee Raamatusta.

Ei, en lainannut Dawkingsin tekstejä, hän ei tuollaisia sanoisi. Väitteesi oli yllättäen pilkanhakuinen olkiukko, mutta mitä muuta voi odottaa henkilöltä joka ei edes suomenkieltä hallitse! HAHAHAHAHAH! Taisi jäädä koulut käymättä vai oletko vain syntymästäsi asti vajaaälyinen? Siunausta rakas älynjättiläinen!

onpi kirjoitti:

tännekin laatimiensa viestien perusteella jotensakin kierosti vittumainen narsisti. Kysymys lienee diagnosoimatta jääneestä persoonallisuushäiriöstä. Vai olisko viina tehnyt katalat kolttosensa ?! Jotenka siis kyseisen henkilön viestit voidaan jättää täysin omaan arvoonsa mätänemään, omaan synkkään yksinäisyyteensä. Helpottiko tämä analyysi sinun olemisen aspektia vai haluatko lisää samanlaista ?

Lue lisää

SUP jäi luokalleen yhdeksän kertaa, millä pääsi läpi peruskoulun. Sitten hän jatkoi elämäänsä viinan ja rötösten parissa kunnes löysi vankilassa uskon. SUP on säälittävän tyhmä ja rumana pidettävä ylipainoinen idiootti.

Tämänlaisen kuvan minä olen kaverista saanut, joten eipä mitään uutta auringon alla kreationisteista. Ehkä SUP oli myös sitä mieltä kuten kollegansa Hovind, että Jumalan uskon alaisena ei tarvitse veroja yms. maksaa?

Hapkidod kirjoitti:

SUP jäi luokalleen yhdeksän kertaa, millä pääsi läpi peruskoulun. Sitten hän jatkoi elämäänsä viinan ja rötösten parissa kunnes löysi vankilassa uskon. SUP on säälittävän tyhmä ja rumana pidettävä ylipainoinen idiootti.

Tämänlaisen kuvan minä olen kaverista saanut, joten eipä mitään uutta auringon alla kreationisteista. Ehkä SUP oli myös sitä mieltä kuten kollegansa Hovind, että Jumalan uskon alaisena ei tarvitse veroja yms. maksaa?

Lue lisää

taas vauhdissa, todella ärsyttävää että ei voi keskustella asianmukaisesti, pitää lähteä itse kirjoittajaa haukkumaan!.

jos ei osaa keskustella, parempi sitten antaa olla!.
se että jos on erimieltä, ei mielestäni pitäisi olla ärsyttävää, vai tekeekö totuus kipeää!.

petri.... kirjoitti:

taas vauhdissa, todella ärsyttävää että ei voi keskustella asianmukaisesti, pitää lähteä itse kirjoittajaa haukkumaan!.

jos ei osaa keskustella, parempi sitten antaa olla!.
se että jos on erimieltä, ei mielestäni pitäisi olla ärsyttävää, vai tekeekö totuus kipeää!.

Lue lisää

Älä loukkaannu, en minä sinua ole haukkumassa. Minua vain kyrsii ihmiset jotka huolimatta huonosta perussivistyksestä ja tyhmyydestä (eli puhun tyhmyydestä tyhmyytenä, en loukkaavana sanavalintana) luulevat olevansa aina oikeassa vain koska uskovat Jeesus-mieheen joka antaa taivaspaikan ja sen oikeuden olla aina oikeassa - riippumatta mistä asiasta puhutaan.

Muistaakseni sinä olit myös lähinnä evoluutiosta olkiukkoja kehittelevä trolli itsekin (tosin Happikadosta kiitos, se on edelleen huumorilla ladattu pilkkanimi jota täällä välillä edelleen käyttelen), joten pitäisin sitä suuta piukemmalla. Totuus taitaa tehdä kipeää, siksikö kressujen pitää itkeä kun joku evolutionisti antaa moukkien maistaa omaa lääkettään?

Mutta jos luulit että pitäisin itseäni täällä universaalina totuutena, olet täydellisen väärässä. Toisin kuin useimmat kreationistit, minä tiedostan ja allekirjoitan sen että olen lähinnä muutamia kreationisteja kohtaan trollaava ja ilkeä häirikkö. Minulla on suuria aukkoja sivistyksestäni liittyen muutamiin tieteenaloihin, ja siksi en niistä lähde kiistelemään. Minulla ei ole teologista pakotetta lähteä väittelemään asioista vain siksi että uskontoni yms. käskisi minun tehdä niin. Silti minulla on riittävästi älliä päässä että tiedän ettei esimerkiksi ihmisen häntäluulla ole mitään rappeutumisteoriaan tai älykkääseen suunnitteluun liittyvää aihiota, joten olen katsonut mitä parhaimmaksi viihteeksi haukkua niitä ääliöitä jotka luulevat esim. umpilisäkkeellä olevan Raamatullinen tarkoitus. :P

Hapkidod kirjoitti:

Miten suurta puhetta henkilöltä joka ei ymmärrä muiden mielipiteiden päälle kuin niiden jotka lukee Raamatusta.

Ei, en lainannut Dawkingsin tekstejä, hän ei tuollaisia sanoisi. Väitteesi oli yllättäen pilkanhakuinen olkiukko, mutta mitä muuta voi odottaa henkilöltä joka ei edes suomenkieltä hallitse! HAHAHAHAHAH! Taisi jäädä koulut käymättä vai oletko vain syntymästäsi asti vajaaälyinen? Siunausta rakas älynjättiläinen!

Lue lisää

Minkäs sitä voi kun ei osaa kunnolla suomen kieltä.

Jänkhällä tuli opetethua tukhimaan hoo jokha paikhahan. Mut ei se haittaa. Tulin muuten ruotsinkielisten toimesta uskoon. Ensimmäinen kotiseurakunta oli bingskyrkan. för samlingen.

No sitten itse kirjeeseesi.

***Siunausta rakas älynjättiläinen!***

Siunausta myös sinulle Hapi

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Minkäs sitä voi kun ei osaa kunnolla suomen kieltä.

Jänkhällä tuli opetethua tukhimaan hoo jokha paikhahan. Mut ei se haittaa. Tulin muuten ruotsinkielisten toimesta uskoon. Ensimmäinen kotiseurakunta oli bingskyrkan. för samlingen.

No sitten itse kirjeeseesi.

***Siunausta rakas älynjättiläinen!***

Siunausta myös sinulle Hapi

Lue lisää

Ilmeisesti vasta toisessa kappaleessa sinun piti yrittää sarkastisesti kirjoittaa tarkoituksella virheitä, mutta onnistuit jo ensimmäisessä lauseessa. Mutta jos ruotsalaisten toimesta uskoon tulit, niin sehän selittää jo paljon.

Mitä mieltä SUP on siitä että Ruotsissa yli 80% väestöstä uskoo evoluutioon, kun taas Suomessa alle 60%? Onko Ruotissa parempi perussivistys vai ollaanko Suomessa vain tyhmiä?

Hapkidod kirjoitti:

Ilmeisesti vasta toisessa kappaleessa sinun piti yrittää sarkastisesti kirjoittaa tarkoituksella virheitä, mutta onnistuit jo ensimmäisessä lauseessa. Mutta jos ruotsalaisten toimesta uskoon tulit, niin sehän selittää jo paljon.

Mitä mieltä SUP on siitä että Ruotsissa yli 80% väestöstä uskoo evoluutioon, kun taas Suomessa alle 60%? Onko Ruotissa parempi perussivistys vai ollaanko Suomessa vain tyhmiä?

Lue lisää

Tukholmakin kuulema pitäisi aidata.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tukholmakin kuulema pitäisi aidata.

Minusta Ruotsissa ollaan fiksumpia kuin Suomessa. Tukholmakin on kuin suomalaisten Turku, joten mitä pahaa siinä voisi olla? :D