..palstalta olemme saaneet kuulla, että mies on potentiaalinen raiskaaja, pedofiili, murhamies yms..
..näin siksi, että miehet kuuleman mukaan syyllistyvät raiskauksiin ja pedofiliaan yms. naista useammin..
..ja koska näin on, feministit pitävät miestä naista huonompana ihmisenä..
..lainsäädäntö on perinteisesti kriminalisoinut nämä ilmeiset vahingolliset toimet, joita suorittaa todennäköisimmin miessukupuoli..
..sen sijaan lainsäädännössä ei ole puututtu naistyypilliseen rikollisuuden muotoon, manipulointiin, yllyttämiseen, ilkeyteen, petolliseen viettelyyn yms..
..mies on silkkaa hölmöyttään näköjään suostunut yleiseksi syntipukiksi kaikkeen maailman pahuuteen, tosin sehän on peräti kristinopin mukainen ajatus, tiettävästi henkilö, joka kärsi kaikkien maailman syntisten puolesta oli mies..
..voikin kysyä, miten tämä kaikki on mahdollista, miten mies on voinut yksin keksiä kaiken maailman pahuuden, ei kai pahuus aiheudu ainakaan suuremmasta fyysisestä koosta, mikä johtopäätös joistakin palstan feministisistä sepustuksista juolahtaa helposti mieleen..??
..näin siksi, että miehet kuuleman mukaan syyllistyvät raiskauksiin ja pedofiliaan yms. naista useammin..
..ja koska näin on, feministit pitävät miestä naista huonompana ihmisenä..
..lainsäädäntö on perinteisesti kriminalisoinut nämä ilmeiset vahingolliset toimet, joita suorittaa todennäköisimmin miessukupuoli..
..sen sijaan lainsäädännössä ei ole puututtu naistyypilliseen rikollisuuden muotoon, manipulointiin, yllyttämiseen, ilkeyteen, petolliseen viettelyyn yms..
..mies on silkkaa hölmöyttään näköjään suostunut yleiseksi syntipukiksi kaikkeen maailman pahuuteen, tosin sehän on peräti kristinopin mukainen ajatus, tiettävästi henkilö, joka kärsi kaikkien maailman syntisten puolesta oli mies..
..voikin kysyä, miten tämä kaikki on mahdollista, miten mies on voinut yksin keksiä kaiken maailman pahuuden, ei kai pahuus aiheudu ainakaan suuremmasta fyysisestä koosta, mikä johtopäätös joistakin palstan feministisistä sepustuksista juolahtaa helposti mieleen..??
Vastaukset 37
Vanhimmat
"olemme saaneet kuulla, että mies on potentiaalinen raiskaaja, pedofiili, murhamies yms"
Olemme saaneet kuulla tämän miesten omasta suusta, kuten jälleen kerran.
Ja sitten taas pistellään sanoja suuhun ja kerrotaan mitä feministit ovat mieltä. Mistähän tämä pakkomielle palstalla johtuu? Miksi sinä Pukkila olet sitä mieltä, että marxismi on maailman typerin aate?
Miten se omena juttu siinä isossa kirjassa menikään... Olenko ymmärtänyt väärin toliko pahuus maailmaan vasta Kristuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen?
..minä taas olen kuullut nämä potentiaaliasiat ainoastaan tältä palstalta ja olen tulkinnut ne naisfeministinimimerkkien kirjoittamiksi..
..ehkä olisi syytä harkita palstan parantamista siten, että kaikilta kirjoittajilta vaadittaisiin aukoton sukupuolen selvitys ennen kuin tänne pääsee mesoamaan..
..marxismi on yksi ihmiskunnan vaikutusvaltaisimpia aatteita, katson, etten kuitenkaan ole vastuussa aatteen mahdollisista väärinkäytöistä..
..toisaalta jotkut palstanimimerkit tuovat elävästi mieleeni todellisessa elämässä tapaamiani, niin etten voi täysin erehtyä juuri missään feminismiä koskevassa asiassa tai kannanotossani..
"vaadittaisiin aukoton sukupuolen selvitys ennen kuin tänne pääsee mesoamaan.."
Siis A ja B-näyte ja niiden tulosten pohjalta annettaisiin henkilöille tulosta vstaava nikki-joo!
mutta täytyy muistaa näytteiden uusinnat sillä joku saattaa muuttaa.........
Mies ei ole kuitenkaan pahin raiskaaja. Eniten raiskauksia tapahtuu lesbojen keskuudessa, jossa tutkimusten mukaan 30 % lesboista on joutunut naisen raiskaamaksi. Tästä aiheesta ei vain ole aikaiseemmin puhuttu. Heteronaisella taas on mahdollisuus joutua miehen raiskaamaksi non 1- 2 %:a
Ja koska lesbot ovat yliedustettuina feministien joukossa, niin feministi on todennäköisemmin raiskaaja kuin mies.
..työnjako lienee vallinnut jo muinoin, yksi tekee ja toinen kärsii..
..pahuuttakin voi olla useampaa lajia, on jopa luultavaa, että parhaillaankin keksitään uutta..
..jos raiskaus määritellään ihmisen sukupuoliseksi piinaamiseksi, niin ties vaikka tilastot keikahtaisivat tuostakin..
Mutta tiesitkö tätä?
"Poliisin arvioiden mukaan Suomessa tapahtuu noin 10 000 raiskausta vuosittain, joista ilmoituksia viranomaisille tehdään vain noin 700."
Kuulostaa paljolta, mutta ketäs me ollemme poliisien arvioita väheksymään. Ovat varmaan joitain femakkoskoudeja. Tai sitten naiset raiskaavat miehiä. Ihan kuinka vaan.
..tästä ei ole olemassa suurempaa tietoisuutta..??
..miksi poliisi ei aktiivisemmin ole asiassa esillä..??
..onko kysymys vain poliisin tarpeesta laajentua ja korostaa merkitystään, saada lisää määrärahoja..??
..statistiikkaa palstalle voinee lisätä helposti..
..esimekiksi kuinka paljon palstalla on populaa kullakin hetkellä, jotta tietää otollisen ajan keskustelulle..
..tosin näkeepähän tuon muutenkin, mutta joku todellisempi mittari kuin lähetetyt viestit tai lukukerrat saattaisi antaa palstasta realistisemman kuvan..
manipuloinnissa, ilkeydessä, petollisuudessa ja viettelyssä!
..pitänee tutkia, feminismi on siinä määrin keskittynyt patriarkaatin toimiin, että oma pesä on jäänyt vähemmälle..
..esimerkiksi voitaisiin kriminalisoida miesten nimittely potentiaaliseksi raiskaajaksi..
väität jotain noin älytöntä. Tai ehkä haluutkin tuhota uskottavuutesi.
..eihän tällä palstalla mitään tutkita, täällä keskustellaan ja kehitetään kenties ideoita..
..ei, kyllä tehtävää suorittamaan pitäisi perustaa oma tutkimuslaitos siinä missä feministeilläkin on tieteellisiä tutkimusresursseja miehen pahuuden osoittamiseksi..
Pukkila, sinä mutustelet ( = musta tuntuu-metodi)
ja luulottelet ihan itse ja liikaa. Et laittaisi niin paljon asioita ja käsityksiä toisten suuhun, olet itse vetänyt johtopäätöksiä tietämättä edes millainen kirjoittaja tai "feministi" tai antifeministi on kirjoitusten takana.
Mietteesi ovat välillä hyviä, mutta sitten mennään taas metsään.. pitäiskö käydä välillä ihan oikeassa sellaisessa näkemässä metsää puilta :)
..olen muka luulotellut..??
..pääasiassa esitän kysymyksiä ja ihmettelen asioita..
..ja mistä sitä paitsi luulet tosiasioiden syntyvän, tyhjästökö..??
..luulenpa, että luuloista faktatkin syntyvät..
Tosiasioita noista ei tule mitenkään, eikä varsinkaan tämän palstan tekstien perusteella.
OIkeasti pystyt kyllä parempaan, jotenkin menit melkein noiden suunsoittajien tasolle.
..kylläpä vain, luuloista yleensä asiat lähtevät selviämään, jos ovat selvitäkseen, mitäs siitä tulisi, jos kaikki uskoisivat kaiken..
..ei niin mitään..
Onko sinusta tulossa feministi?
Tuo .. ihan oikeasti häiritsee.
..on vaikea lukea..??
..ja mikä häiritsee..??
".palstalta olemme saaneet kuulla, että mies on potentiaalinen raiskaaja, pedofiili, murhamies yms.."
plää plää plää... Ihan paska puhetta...
..olet näköjään oivaltanut..
Miksi vierasta, siististi käyttäytyvää, mukavaa miestä ei nainen voi viedä kotiinsa ravintolaillan jälkeen?
Jos nimittäin mies raiskaa, tappaa tai ryöstää naisen, niin hänen katsotaan itsensä olleen osallisen tapahtumaan. Ja yleinen mielipide noissa tapauksissa tuomitsee naisen käytöksen typeräksi. Miksi ihmeessä?
Siksikö, että vieras mies voi olla raiskaaja, tapaja tai röystäjä?
..että änkeän väliin, mutta rationaalinen järkeni sanoo, että nainen minimoi riskin, jos ei aivan tuota pikaa heittäydy kovin läheisiin suhteisiin ventovieraan kanssa..
..vai meinaatko, että siisti puku ja mukava käytös on sama asia kuin ihminen..??
Etkös sinä ole naimisissa?
Ei saa kysyä miksi, eikä etenkään vastata siihen.
Vai MINKÄ IHMEEN RISKIN naisen tulee minimoida?
...
Näinhän se menee.
Jos et tajua, niin ole tajuamatta.
*hymyilee itseriittoisesti*
Miksi?
No siksi kun kun kun kun...maailma on paha paikka.
..raiskatuksi tulemisen riskin tietenkin..
..olettamukseni lähtee niiden tilanteiden esiintymistiheydestä, joissa raiskauksia väitetään tapahtuneen..
..eihän miehellä välttämättä tarvitse olla osaa eikä arpaa raiskaukseen, yhtä hyvinhän nainen voi vietellä miehen ja sitten katumapäälle tultuaan antaa miehen ilmi..
Jos nainen syyllistyy rikokseen, niin feministien mukaan todellinen syyllinen on aina mies. Analogisesti soveltaen: jos mies syyllistyy rikokseen, niin syyllinen on aina nain....
puhuu toisten suulla.
Tämä tasapää puhuu omilla sormillaan (mulla kun ei ole puheen tunnistavaa läppäriä). Eli mitähän hittoa tarkoitat? Enkä minä sinua ryhdy nimittelemään mitenkään.
älä nyt jooko viitti pilata tätä pyhäinpäivää jatkuvalla tarinoinnilla!
..voisit toki täsmentää, kuka puhuu ja mikä on paskaa, jos et tarkoita nimenomaan itseäsi, koska mainitun aineen kanssa tekemisissä olevia en näe palstalla muita..