Jos KD salaa NATO-kantansa

Miksi hallitus maksaisi tutkijoille NATO-kriittisistä mielipiteistä?

Nato-mielisiä, jopa intoisia puolueita on runsaasti.

Ps on sitä sun tätä. Tony Halme on puolustusvaliokunnan jäsen ja taitaapa olla natomiehiä.

Kommarit sentään ovat natokriittisiä paitsi siimes, mutta hän on jo poissa.

KD ei halua Suomea Natoon. Joku yksilö voi kaivata sinne, mutta pääjoukko ei. Sitä paitsi Nato vaatii jäsenyydelle kansan enemmistön tuen eikä sellaista ainakaan nyt ole.

Lipponen on Suomen nato-intoisin kokoomus perässään.

siinäpä niitä kirjoitti:

Nato-mielisiä, jopa intoisia puolueita on runsaasti.

Ps on sitä sun tätä. Tony Halme on puolustusvaliokunnan jäsen ja taitaapa olla natomiehiä.

Kommarit sentään ovat natokriittisiä paitsi siimes, mutta hän on jo poissa.

KD ei halua Suomea Natoon. Joku yksilö voi kaivata sinne, mutta pääjoukko ei. Sitä paitsi Nato vaatii jäsenyydelle kansan enemmistön tuen eikä sellaista ainakaan nyt ole.

Lipponen on Suomen nato-intoisin kokoomus perässään.

- T.Halmeen miehuudesta voidaan olla montaa mieltä.
- KD:t olivat lesbolapsia vastaan, mutta kuinkas sitten kävikään? Eiköhän NATO:lle sama enemmistö riitä, eihän sinun ja minun kaltaiset rivipöljät turvallisuuspolitiikasta mitään ymmärrä. :)
- Lipponen on maamme Nato-aatelia. Hänellä taisi joskus olla apupoika, joka nykyisin VAIKUTTAA YLE:ssä. Varmaan NATO kriitisesti, vai mitä??

vaikuttaa pieni fundamenntalistinen ja äärifaanaattinen, judaismia palvova joukkio, jossa ilman muuta kannatetaan NATO-jäsnyyttä! NATO on USA:n ja USA on Israelin siionatsien hallinassa.

Irakin sota alkoi, kun Israel väitti Irakissa olevan ohjuksia, joiden kantama olisi ollut muka liian pitkä. Tuosta sai ns. "lumivyöryilmiö" alkunsa, ja ei aikaakaan kun USA jo hyökkäsikin Irakiin!?! Pienen pähkäilyn jälkeen Irakin "laittomat ohjukset" muuttuivatkin sitten jo kuvitelluiksi joukkotuhoaseiksi. Hyökkäyksen syythän vaihtuivat sitä mukaa, kun edelliset syyt osoittautuivat selkeäksi valheeksi. Nyttemin on jo George W. Bush:kin jo myöntänyt Irakin sodan perustuneen vääriin tiedustelutietoihin. Voimmekin kai kysyä, miksi USA sitten jatkaa laitonta sotaansa, jossa joka päivä kuolee kymmeniä ihmisiä?! Yksi syy on tietenkin mahdollinen aikomus hyökätä myös Iraniin.

USA:n hyökättyä Irakiin, totesi Ariel Sharon, Iranin olevan lähes yhtä vaarallisen kuin "Irakkin oli". Nythän olemme saaneet seurata, kuinka USA NATO-liittolaisineen pitää jo yhteisiä sotaharjoituksia Iranin edustalla, persianlahdella. Myös Israel on väläytellyt hyökkäyksen mahdollisuutta Iraniin.

Ketkä päättävät KD:ssä? kirjoitti:

vaikuttaa pieni fundamenntalistinen ja äärifaanaattinen, judaismia palvova joukkio, jossa ilman muuta kannatetaan NATO-jäsnyyttä! NATO on USA:n ja USA on Israelin siionatsien hallinassa.

Irakin sota alkoi, kun Israel väitti Irakissa olevan ohjuksia, joiden kantama olisi ollut muka liian pitkä. Tuosta sai ns. "lumivyöryilmiö" alkunsa, ja ei aikaakaan kun USA jo hyökkäsikin Irakiin!?! Pienen pähkäilyn jälkeen Irakin "laittomat ohjukset" muuttuivatkin sitten jo kuvitelluiksi joukkotuhoaseiksi. Hyökkäyksen syythän vaihtuivat sitä mukaa, kun edelliset syyt osoittautuivat selkeäksi valheeksi. Nyttemin on jo George W. Bush:kin jo myöntänyt Irakin sodan perustuneen vääriin tiedustelutietoihin. Voimmekin kai kysyä, miksi USA sitten jatkaa laitonta sotaansa, jossa joka päivä kuolee kymmeniä ihmisiä?! Yksi syy on tietenkin mahdollinen aikomus hyökätä myös Iraniin.

USA:n hyökättyä Irakiin, totesi Ariel Sharon, Iranin olevan lähes yhtä vaarallisen kuin "Irakkin oli". Nythän olemme saaneet seurata, kuinka USA NATO-liittolaisineen pitää jo yhteisiä sotaharjoituksia Iranin edustalla, persianlahdella. Myös Israel on väläytellyt hyökkäyksen mahdollisuutta Iraniin.

miksi Suomen puolueettomuutta tarvitsisi edes perustella USA:lle, tai heidän kätyreilleen täällä Suomessa? Ei Suomen ole millään tavalla mikään pakko, liittyä mihinkään sotilasliittoon kenenkään kanssa! Kaikki muu on jo melkein ulkoistettu, pitäkäämme edes omat puolustusvoimat omissa käsissämme!