...kuullut sellaisesta. Mistä tuollainen termi on näppäimistöösi tarttunut? Minä olen muuten hyvä selittelemään asioita ilman mitään todellisuuspohjaa - tästä olkoon todistuksena kaksi tapausta: ajoin autolla tutkaan 50kh/h alueella 170km/h enkä menettänyt ajokorttia ajoin päin punaisia ja kiilasin poliisiautoa joka tuli vihreillä ja minulle vain toivotettiin hyvää kotimatkaa. No, mutta takaisin asiaan: koitan selittää mistä on kyse... Jos jossain seurakunnassa piispa tai piispakunta tekee vaikkapa erotuspäätöksen, mutta erotuksen kohteena oleva henkilö kokee tämän vääryydeksi, niin sitten kyseinen henkilä voi valittaa asiasta vaarnanjohtokuntaan, joka käsittelee asian omalla tahollaan. Vaarnan päätös kumoaa tai puoltaa srk-piispakunnan päätöstä. Menikö lähele oikeaa?
0Äänestä
Turust
törmäsin tuollaiseen sanontaan juuri kirkon jäsenen erottamisasiassa ja se jäi minua pelottamaan jos vaikka tulen haastetuksi tuollaisen oikeuden istuntoon. Kyseessä lienee jonkinkaltainen toverituomioistuin.
Minulta poliisi on käynyt kerran jälkikäteen pyytämässä anteeksi kun he sakottivat minua ylinopeudesta. Sakko tietysti peruttiin.
Kerran olen päässyt poliisia karkuun ylinopeustilanteessa.
Huonommin kävi silloin kun menetin korttini samasta syystä. Tarkemmin ajateltuna en ole tuon tapahtuman jälkeen tainnut sakkoja saadakaan. Minulla on edelleen vahva usko, että ajokortin poisottaminen sitä tarvitsevalta on tällaisissa tapauksessa hyvä ja tehokas keino kaltaisilleni.
Toisaalta tuskin olisi kokonaan väärin vaikka vaarnaoikeuteen joutuisinkin. Uskon, että ainakin Nenada lopulta todistaisi puolestani.
Turust
0Äänestä
Exmoro
Turust kirjoitti:
törmäsin tuollaiseen sanontaan juuri kirkon jäsenen erottamisasiassa ja se jäi minua pelottamaan jos vaikka tulen haastetuksi tuollaisen oikeuden istuntoon. Kyseessä lienee jonkinkaltainen toverituomioistuin.
Minulta poliisi on käynyt kerran jälkikäteen pyytämässä anteeksi kun he sakottivat minua ylinopeudesta. Sakko tietysti peruttiin.
Kerran olen päässyt poliisia karkuun ylinopeustilanteessa.
Huonommin kävi silloin kun menetin korttini samasta syystä. Tarkemmin ajateltuna en ole tuon tapahtuman jälkeen tainnut sakkoja saadakaan. Minulla on edelleen vahva usko, että ajokortin poisottaminen sitä tarvitsevalta on tällaisissa tapauksessa hyvä ja tehokas keino kaltaisilleni.
Toisaalta tuskin olisi kokonaan väärin vaikka vaarnaoikeuteen joutuisinkin. Uskon, että ainakin Nenada lopulta todistaisi puolestani.
Turust
Minuthan meinattiin erottaaa, mutta rehellisyyteni "valitettavasti", siis "onneksi" esti tämän tapahtuman. Perhana sentään, nyt ei tarttis miettiä että eroanko vai en, jos olis jo erotettu. Muttakun en ole erotettu niin olen siis alkoholisoitunutepäaktiivinenmormoni. Tämä kuulostaa muuten paremmalta kuin tittelini ansiotöissä.
0Äänestä
Turust
Exmoro kirjoitti:
Minuthan meinattiin erottaaa, mutta rehellisyyteni "valitettavasti", siis "onneksi" esti tämän tapahtuman. Perhana sentään, nyt ei tarttis miettiä että eroanko vai en, jos olis jo erotettu. Muttakun en ole erotettu niin olen siis alkoholisoitunutepäaktiivinenmormoni. Tämä kuulostaa muuten paremmalta kuin tittelini ansiotöissä.
lisännyt tittelikseni COPD joka minusta kuulostaa komealta. Tuohon sinun titteliisi alkoholisoitunutepäaktiivinenmormoni sopisi lisäksi nivusontelovirusajos.
Sanoisin sinun vaivaavan päätäsi liikaa tuolla asialla, sirrä tuo uskon asia sivuun ja keskity muihin ongelmiin. Uskon asiat selviävät sinulle aikanaan ilman erillistä ponnistelua.
Useinmiten olemme itse itsellemme varsinainen ja suurin ongelma.
Turust
0Äänestä
niitä.
Kaverini ajoi ylinopeutta ja sai poliisilta sakot, mutta jäi silti voitolle.
Ylinopeuden syyksi kaverini kertoi, että hänellä oli kiire opettajaksi entisöintikurssiille. Poliisi siihen, että minulla olisikin yksi iso kaappi, joka kaipaisi...
Itse ajoin muinoin Heinolassa (jo ennen ohitustien rakentamista) suutuksissani viiden kympin alueella "etanan" ohi, joka ei pysynyt liikennevalojen vihreässä aallossa.
Siitä vauhtini jotenkin kiihtyi entisestään ja kadun jo muututtua maantieksi poliisi huitoi tien vieressä minua pysähtymään. Huomasin ajavani yhdeksääkymppiä kuudenkympin rajoitusalueella. Ajattelin että nyt tulee isot sakot.
Keli oli liukas enkä millään meinannut saada sakkorenkaillani autoani pysähtymään. Poliisi ei ihan jäänyt alle, mutta meni vähän pitkäksi, enkä pystynyt kääntymään sivutielle, jonne Poliisi sakotettavat ohjasi.
Koska autoni oli päätien varressa, poliisi päästi minut jonon ohi heti poliisiautoon sakotettavaksi. Kysymykseen: "Kiistättekö ajaneenne kuuttakymmentäneljää viidenkympin rajoitusalueella" vastasin huokaisten helpotuksesta: "En kiistä".
Luojan kiitos, heidän tutkansa oli ollut aiemmin kuin luulin ja selvisin rikesakolla. Renkaitanikaan ei tarkistettu, mutta tuolla sivutiellä tutkijoita näkyi olevan...
0Äänestä
love court
Kulttikieltä: "rikkonut" asetetaan vaarnan johdon eteen, tosin hänellä saattaa olla joku nimellisesti puolestapuhuja, useimmiten kait ei ole.
Siinä sitten istut yksin ja miesjoukko tuomitsee sinut joskus tositapahtumien, joskus juorujen perusteella joko menettämään jäsenoikeutesi väliaikaisesti, tai erottaa sinut MAP-kirkosta.
Riippuu rikkeestä. Ja henkilöstä.
0Äänestä
Turust
noita kultteja. Onko mahdollista, että minut tuomitaan MAP kirkon jäseneksi väliaikaisesti tai jopa pysyvästi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kuullut sellaisesta. Mistä tuollainen termi on näppäimistöösi tarttunut? Minä olen muuten hyvä selittelemään asioita ilman mitään todellisuuspohjaa - tästä olkoon todistuksena kaksi tapausta: ajoin autolla tutkaan 50kh/h alueella 170km/h enkä menettänyt ajokorttia ajoin päin punaisia ja kiilasin poliisiautoa joka tuli vihreillä ja minulle vain toivotettiin hyvää kotimatkaa. No, mutta takaisin asiaan: koitan selittää mistä on kyse... Jos jossain seurakunnassa piispa tai piispakunta tekee vaikkapa erotuspäätöksen, mutta erotuksen kohteena oleva henkilö kokee tämän vääryydeksi, niin sitten kyseinen henkilä voi valittaa asiasta vaarnanjohtokuntaan, joka käsittelee asian omalla tahollaan. Vaarnan päätös kumoaa tai puoltaa srk-piispakunnan päätöstä. Menikö lähele oikeaa?
törmäsin tuollaiseen sanontaan juuri kirkon jäsenen erottamisasiassa ja se jäi minua pelottamaan jos vaikka tulen haastetuksi tuollaisen oikeuden istuntoon. Kyseessä lienee jonkinkaltainen toverituomioistuin.
Minulta poliisi on käynyt kerran jälkikäteen pyytämässä anteeksi kun he sakottivat minua ylinopeudesta. Sakko tietysti peruttiin.
Kerran olen päässyt poliisia karkuun ylinopeustilanteessa.
Huonommin kävi silloin kun menetin korttini samasta syystä. Tarkemmin ajateltuna en ole tuon tapahtuman jälkeen tainnut sakkoja saadakaan. Minulla on edelleen vahva usko, että ajokortin poisottaminen sitä tarvitsevalta on tällaisissa tapauksessa hyvä ja tehokas keino kaltaisilleni.
Toisaalta tuskin olisi kokonaan väärin vaikka vaarnaoikeuteen joutuisinkin. Uskon, että ainakin Nenada lopulta todistaisi puolestani.
Turust
Minuthan meinattiin erottaaa, mutta rehellisyyteni "valitettavasti", siis "onneksi" esti tämän tapahtuman. Perhana sentään, nyt ei tarttis miettiä että eroanko vai en, jos olis jo erotettu. Muttakun en ole erotettu niin olen siis alkoholisoitunutepäaktiivinenmormoni. Tämä kuulostaa muuten paremmalta kuin tittelini ansiotöissä.
lisännyt tittelikseni COPD joka minusta kuulostaa komealta. Tuohon sinun titteliisi alkoholisoitunutepäaktiivinenmormoni sopisi lisäksi nivusontelovirusajos.
Sanoisin sinun vaivaavan päätäsi liikaa tuolla asialla, sirrä tuo uskon asia sivuun ja keskity muihin ongelmiin. Uskon asiat selviävät sinulle aikanaan ilman erillistä ponnistelua.
Useinmiten olemme itse itsellemme varsinainen ja suurin ongelma.
Turust
Kaverini ajoi ylinopeutta ja sai poliisilta sakot, mutta jäi silti voitolle.
Ylinopeuden syyksi kaverini kertoi, että hänellä oli kiire opettajaksi entisöintikurssiille. Poliisi siihen, että minulla olisikin yksi iso kaappi, joka kaipaisi...
Itse ajoin muinoin Heinolassa (jo ennen ohitustien rakentamista) suutuksissani viiden kympin alueella "etanan" ohi, joka ei pysynyt liikennevalojen vihreässä aallossa.
Siitä vauhtini jotenkin kiihtyi entisestään ja kadun jo muututtua maantieksi poliisi huitoi tien vieressä minua pysähtymään. Huomasin ajavani yhdeksääkymppiä kuudenkympin rajoitusalueella. Ajattelin että nyt tulee isot sakot.
Keli oli liukas enkä millään meinannut saada sakkorenkaillani autoani pysähtymään. Poliisi ei ihan jäänyt alle, mutta meni vähän pitkäksi, enkä pystynyt kääntymään sivutielle, jonne Poliisi sakotettavat ohjasi.
Koska autoni oli päätien varressa, poliisi päästi minut jonon ohi heti poliisiautoon sakotettavaksi. Kysymykseen: "Kiistättekö ajaneenne kuuttakymmentäneljää viidenkympin rajoitusalueella" vastasin huokaisten helpotuksesta: "En kiistä".
Luojan kiitos, heidän tutkansa oli ollut aiemmin kuin luulin ja selvisin rikesakolla. Renkaitanikaan ei tarkistettu, mutta tuolla sivutiellä tutkijoita näkyi olevan...
Kulttikieltä: "rikkonut" asetetaan vaarnan johdon eteen, tosin hänellä saattaa olla joku nimellisesti puolestapuhuja, useimmiten kait ei ole.
Siinä sitten istut yksin ja miesjoukko tuomitsee sinut joskus tositapahtumien, joskus juorujen perusteella joko menettämään jäsenoikeutesi väliaikaisesti, tai erottaa sinut MAP-kirkosta.
Riippuu rikkeestä. Ja henkilöstä.
noita kultteja. Onko mahdollista, että minut tuomitaan MAP kirkon jäseneksi väliaikaisesti tai jopa pysyvästi?
Turust
pysyväksi:-)