lopettakaa turkistarhaus!

Lopettakaa se turkistahaus ennekuin se lopetetaan EU:n päätöksestä. Ettekö tajua että olette paskahousuja jotka EI uskalla mies miestä vastaan. Uskallatte rääkätä eläimiä mutta juoksette karkuun kun on MIES miestä vastaan.
241676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Oletko se sinä?

Jos et, kuka sitten?

Mitä pitäisi uskaltaa? Miksi?

Äänestä
  • Ainaskin sun pitäisi uskaltaa olla mies. Mielestäni rohkea ihminen on se kuka ei rääkkää eläimiä ja uskaltaa niitä puolustaa. eli esim. meitsi.

    Äänestä

  • Worst enemy kirjoitti:

    Ainaskin sun pitäisi uskaltaa olla mies. Mielestäni rohkea ihminen on se kuka ei rääkkää eläimiä ja uskaltaa niitä puolustaa. eli esim. meitsi.

    Turkistarhaus on elinkeino siinä missä lihakarjan yms kasvattaminenkin.
    Eläimen voi kasvattaa turkikseksi, silti sitä rääkkäämättä; hyvät olot, mahdollisuus liikkua yms. Vahinko vain että harvat farmit tällaista järjestää "pedoillensa".
    Minusta turkistarhaus ja eläintenrääkkäys on kaksi eri asiaa, mutta harmillisen usein ne kävelevät käsikkäin maailmassa.

    Samoin myös muiden tuotantoeläinten, myös turkiseläinten olot ovat kurjat.
    Turkiksista suurin osa menee vaatteiksi,
    mikä on jo mielestäni nykyaikana aivan turhaa, kun pystytään tekemään ns: tekoturkiksia, jotka ovat yhtälämpimiä, kuin turkikset.
    Toki on minullakin takinhupussani ilveksen turkista, mutta ilvestä tuskin on varta vasten turkikseksi kasvatettu.
    (suomalainen valmistaja)

    Nykymuotoinen turkistarhaus pitäisi lopettaa.
    Kun tarjonta vähenee, myös kysyntä vähenee.

    Äänestä

  • Worst enemy kirjoitti:

    Ainaskin sun pitäisi uskaltaa olla mies. Mielestäni rohkea ihminen on se kuka ei rääkkää eläimiä ja uskaltaa niitä puolustaa. eli esim. meitsi.

    vaahdossa... :) huvittavia nämä "aktivistit". Mistään ei mitään ymmärretä mutta kaamea älämölö kyllä kuuluu.

    Äänestä

  • taas suu kirjoitti:

    vaahdossa... :) huvittavia nämä "aktivistit". Mistään ei mitään ymmärretä mutta kaamea älämölö kyllä kuuluu.

    saa noi ansat paremmin tarhalla piiloon:=))Ja yölläkin näkee paremmin:=)

    Äänestä

  • taas suu kirjoitti:

    vaahdossa... :) huvittavia nämä "aktivistit". Mistään ei mitään ymmärretä mutta kaamea älämölö kyllä kuuluu.

    mitä siinä on ymmärtämistä? Eläimiä pidetään pienissä häkeissä jotta vanhat ämmät saa pidettyä 60 luvulla muodissa olleita turkkeja

    Äänestä

  • keeeeet kirjoitti:

    mitä siinä on ymmärtämistä? Eläimiä pidetään pienissä häkeissä jotta vanhat ämmät saa pidettyä 60 luvulla muodissa olleita turkkeja

    Turkistakki mielletään hienomman ladyn vakiovarusteeksi.
    Itselläni on aivan ihana isänäidiltä peritty musta ja tyylikäs turkis.
    Ai niin, -tekoturkis.
    Ei karva niin pehmeää, kuin oikeassa turkiksessa, mutta silti takki on upea.
    Turkishan ei varmaan poistu muodista koskaan.
    Aika jyrkät on sinun mielipiteesi, vaikka et vissiin asiasta juurikaan mitään tiedä.
    Turkiksia pitävät muutkin, kuin "vanhat ämmät":
    Niistä tehdään hattuja, kauluksia, vuoria, yms.
    Oletko varma, ettet itse omista yhtään vaate-kappaletta, jossa ei olisi jonkun eläimen nahkaa/villaa/turkista?

    Äänestä

  • keeeeet kirjoitti:

    mitä siinä on ymmärtämistä? Eläimiä pidetään pienissä häkeissä jotta vanhat ämmät saa pidettyä 60 luvulla muodissa olleita turkkeja

    häkeissään? menkää vapauttamaan nekin... tai venäjän ja kiinan mielipidevangit?

    Äänestä

  • pienissä kirjoitti:

    häkeissään? menkää vapauttamaan nekin... tai venäjän ja kiinan mielipidevangit?

    kanat sentään syödään, ei tapeta vain sulkien takia.

    Äänestä

  • nuoret mimmit. kirjoitti:

    Turkistakki mielletään hienomman ladyn vakiovarusteeksi.
    Itselläni on aivan ihana isänäidiltä peritty musta ja tyylikäs turkis.
    Ai niin, -tekoturkis.
    Ei karva niin pehmeää, kuin oikeassa turkiksessa, mutta silti takki on upea.
    Turkishan ei varmaan poistu muodista koskaan.
    Aika jyrkät on sinun mielipiteesi, vaikka et vissiin asiasta juurikaan mitään tiedä.
    Turkiksia pitävät muutkin, kuin "vanhat ämmät":
    Niistä tehdään hattuja, kauluksia, vuoria, yms.
    Oletko varma, ettet itse omista yhtään vaate-kappaletta, jossa ei olisi jonkun eläimen nahkaa/villaa/turkista?

    Kuka tässä tekoturkiksista puhui? En minä ainakaan, eikä niitä vastaan minulla mitään ole.

    Mutta voisin silti pariin väittämäästi vastata:

    "Ei karva niin pehmeää, kuin oikeassa turkiksessa"

    Ehkäpän näin sinun turkissasi, yleisesti ottaen tekoturkisten karvoista saadaan juuri niin pehmeitä kuin vain halutaan.


    "Turkishan ei varmaan poistu muodista koskaan"

    En ole kovinkaan muotitietoinen, mutta uskaltaisin väittää että lukuunottamatta näitä edellämainittuja vanhoja ämmiä sekä joitain "staroja" turkikset ovat olleet pois muodista jo pitkään.


    "Aika jyrkät on sinun mielipiteesi, vaikka et vissiin asiasta juurikaan mitään tiedä"

    Ja mistähän sinä tiedät mitä minä tiedän? Vai onko niin että en tiedä asiasta mitään koska olen eri mieltä kanssasi?


    "Niistä tehdään hattuja, kauluksia, vuoria, yms"

    Hatut ja kaulukset kuuluvat täsmälleen samaan sarjaan turkisten kanssa. Sen sijaan miksi kukaan tekisi johonkin vaatteeseen eläimen nahasta vuoren, koska tekoturkikset ovat paljon lämpimämpiä jos ne valmistetaan lämmittämistä ajatellen.

    Jos edes hetken ajattelet väittämistä vastaan tyyliin: "Ei, kyllä se oikea turkis lämmittää eniten", niin olet vielä idiootimpi kuin minkä kuvan jo annoit

    Äänestä

  • keeeet kirjoitti:

    kanat sentään syödään, ei tapeta vain sulkien takia.

    Huhuh. Aito kettuturkki nyt on aina lämpösempi kuin joku tekoturkis. Ja muutenkin tekoturkis on ympäristön kannalta huonoin valinta, koska sen valmistukseen käytetään paljon öljyä ja kemikaaleja - paljon haitallisia päästöjä. Tekoturkin käyttöikä on myös paljon lyhyempi kuin aidon.

    Ja et kyllä taida olla kovinkaan muotitietoinen, kun väität ettei turkis ole muodissa. Turkis on aina muodissa. Muodin kärkmaissa esim. Ranskassa ja Italiassa on turkis naisille itsestäänselvyys, joka vuosi. Olisi suomalaistenkin naisten aika oppia pukeutumaan tyylikkäästi ja haistattaa pitkät eläinaktivisteille.

    Vielä kolmas asia: Te kaikki turkistenvastustajat, miksi ette aja jotain oikeasti tärkeää, kuten vesistöjen suojelua ja muita YMPÄRISTÖASIOITA samalla teholla kuin kettujenoikeuksia? Naurettavaa tuo viha turkiksia kohtaan eläinten hyvinvointiin vedoten, koska kaikilla muilla tuotantoeläimillä on samanlaiset tai huonommat oltavat kuin turkiseläimillä (paitsi luomu). Miksi ette siis samantien vastusta kaikkea tuotantoa, jossa eläimillä on rajoitettu liikkumatila ja niitä kohdellaan teidän mielestä huonosti? Vai pidättekö esim. lihakarjan tehotuotantoa jotenkin hyväksyttävämpänä kuin turkistarhausta?

    Äänestä

  • tietoin3n kirjoitti:

    Huhuh. Aito kettuturkki nyt on aina lämpösempi kuin joku tekoturkis. Ja muutenkin tekoturkis on ympäristön kannalta huonoin valinta, koska sen valmistukseen käytetään paljon öljyä ja kemikaaleja - paljon haitallisia päästöjä. Tekoturkin käyttöikä on myös paljon lyhyempi kuin aidon.

    Ja et kyllä taida olla kovinkaan muotitietoinen, kun väität ettei turkis ole muodissa. Turkis on aina muodissa. Muodin kärkmaissa esim. Ranskassa ja Italiassa on turkis naisille itsestäänselvyys, joka vuosi. Olisi suomalaistenkin naisten aika oppia pukeutumaan tyylikkäästi ja haistattaa pitkät eläinaktivisteille.

    Vielä kolmas asia: Te kaikki turkistenvastustajat, miksi ette aja jotain oikeasti tärkeää, kuten vesistöjen suojelua ja muita YMPÄRISTÖASIOITA samalla teholla kuin kettujenoikeuksia? Naurettavaa tuo viha turkiksia kohtaan eläinten hyvinvointiin vedoten, koska kaikilla muilla tuotantoeläimillä on samanlaiset tai huonommat oltavat kuin turkiseläimillä (paitsi luomu). Miksi ette siis samantien vastusta kaikkea tuotantoa, jossa eläimillä on rajoitettu liikkumatila ja niitä kohdellaan teidän mielestä huonosti? Vai pidättekö esim. lihakarjan tehotuotantoa jotenkin hyväksyttävämpänä kuin turkistarhausta?

    Eli jos sinut lähetettäisiin pohjoisnavalle ja saisit valita lämmikkeeksesi joko kettuturkin tai vartavasten pohjoisia oloja ajatellen suunnitellun lämpötekoturkin, sinä valitsisit ketunturkin?


    Muoti on muotia silloin ku se on ja näkyy myös katukuvassa. Esim Ranskassa ja Italiassa se lienee aivan kuten muuallakin eli muotinäytöksissä sun muissa friikkisirkuksissa niitä näytellään, mutta ei niitä juurikaan yleisesti käytetä. Ainakaan lontoossa missä itse olen jonkunverran hengaillut, en ole tainnut nähdä kertaakaan turkkia kenelläkään 'tavallisella' ihmisellä.


    "Vai pidättekö esim. lihakarjan tehotuotantoa jotenkin hyväksyttävämpänä kuin turkistarhausta?"

    Itse ainakin pidän. Se on mielestäni aivan eri asia kasvattaa otukset ruoaksi kuin pelkäksi turkiksi. Ei tuo lihakarjatuotantokaan tosin kaunista katseltavaa ole, mutta se on jo niin tuulimyllyjä vastaantaistelemista koittaa sille asialle jotain tehdä..

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Turkistarhaus on elinkeino siinä missä lihakarjan yms kasvattaminenkin.
    Eläimen voi kasvattaa turkikseksi, silti sitä rääkkäämättä; hyvät olot, mahdollisuus liikkua yms. Vahinko vain että harvat farmit tällaista järjestää "pedoillensa".
    Minusta turkistarhaus ja eläintenrääkkäys on kaksi eri asiaa, mutta harmillisen usein ne kävelevät käsikkäin maailmassa.

    Samoin myös muiden tuotantoeläinten, myös turkiseläinten olot ovat kurjat.
    Turkiksista suurin osa menee vaatteiksi,
    mikä on jo mielestäni nykyaikana aivan turhaa, kun pystytään tekemään ns: tekoturkiksia, jotka ovat yhtälämpimiä, kuin turkikset.
    Toki on minullakin takinhupussani ilveksen turkista, mutta ilvestä tuskin on varta vasten turkikseksi kasvatettu.
    (suomalainen valmistaja)

    Nykymuotoinen turkistarhaus pitäisi lopettaa.
    Kun tarjonta vähenee, myös kysyntä vähenee.

    Jotenkin ymmärrän esim. maitotalouden eli lehmien pidon. Nekään ei muuten kovin mielellään mene sinne navettaan. Olen sitä kyllä seurannut kun on sukulaisia maan viljelijöinä. Ja oli mamma ja faari maanviljelijöitä myös. Ketuthan on aika lailla erilaisia eläimiä kuin esim. lehmät. Eli aika lailla liikkuvampaa sortimentia. eli KÄRSIVÄT häkeissä.

    Äänestä

Oletkos sinä niitä kun oikeussalissa naamioutuvat aina?
Ja mies miestä vastaan... Älä kukkakeppi viitsi.

Äänestä
  • Ei ole tähän asti ollut tarvetta naamioitua. En ole rikollinen vaan ELÄINTEN PUOLUSTAJA. Vaikka pidänkin eläinten puolia, ei se tee minusta vaaratonta pehmoa. Eli tarvittaessa pistän ketä vaan köniin.

    Äänestä

  • Worst enemy kirjoitti:

    Ei ole tähän asti ollut tarvetta naamioitua. En ole rikollinen vaan ELÄINTEN PUOLUSTAJA. Vaikka pidänkin eläinten puolia, ei se tee minusta vaaratonta pehmoa. Eli tarvittaessa pistän ketä vaan köniin.

    no ei lontoossa uskalla turkkia pitää ku kaikki vitun peta hihhulit on heti spraypurkin kanssa pilaamassa sitä. ja voisitte kohdistaa tuon aktivismin johonkin oikeasti tärkeään kuten ympäristön suojelemiseen toisin kuin johonki minkkien vapautamiseen.

    helvetti kun alko taas vituttaa kun suomi on täynnä tollasii angstisii EVR tyyppei,, siis voi vittu, hankkikaa elämä ja laittakaa arvot oikeeseen järjestykseen!

    Äänestä

  • Worst enemy kirjoitti:

    Ei ole tähän asti ollut tarvetta naamioitua. En ole rikollinen vaan ELÄINTEN PUOLUSTAJA. Vaikka pidänkin eläinten puolia, ei se tee minusta vaaratonta pehmoa. Eli tarvittaessa pistän ketä vaan köniin.

    No sehän on selvä että veät turpaan ketä vaan!
    Pikku kysymys tähän väliin: onko meriittejä ko. asiasta vai turhaanko uhoat?
    Kuinka monta turkistarhaajaa tai turkisten käyttäjää olet lyönyt katuun?

    "ELÄINTEN PUOLUSTAJA" kuulostaa joltain alle kouluikäisen mielikuvitushahmolta.

    Äänestä

  • kettutytöt on perseestä kirjoitti:

    no ei lontoossa uskalla turkkia pitää ku kaikki vitun peta hihhulit on heti spraypurkin kanssa pilaamassa sitä. ja voisitte kohdistaa tuon aktivismin johonkin oikeasti tärkeään kuten ympäristön suojelemiseen toisin kuin johonki minkkien vapautamiseen.

    helvetti kun alko taas vituttaa kun suomi on täynnä tollasii angstisii EVR tyyppei,, siis voi vittu, hankkikaa elämä ja laittakaa arvot oikeeseen järjestykseen!

    "helvetti kun alko taas vituttaa kun suomi on täynnä tollasii angstisii EVR tyyppei,, siis voi vittu, hankkikaa elämä ja laittakaa arvot oikeeseen järjestykseen!"

    Kyllä!! Itse kutakin! Uskomatonta uhoamista!

    Haluaisin mielelläni kuulla perusteluja, miksi ihmisen turhamaisuuden on mentävä eläimen elämän edelle!? Turkin käytännöllisyydestä länkyttäminen on kovin turhaa, sillä tuskin kukaan rehellisesti voi väittää käyttävänsä turkkia ainoastaan sen lämpimyyden vuoksi. Yleinen käsitys kokoturkeista Suomessa kuitenkin on, että niillä osoitetaan statusta ja varallisuutta, eli turhamaisuutta. Ja totta, onhan turkki tai nahkatakki huomiota herättävä vaate, johon saa omaisuuden upotettua, mutta onko se sen arvoista, että moni eläin sen takia tapetaan?

    On eri asia tappaa elääkseen kuin tappaa huvikseen. Tänä päivänä ei yhtään eläintä enää tarvitsisi ihmisen takia tapaa, mutta koska liharuokiin monet ovat tottuneet, siitä tuskin eroon päästään. Kuitenkin olen varma, ettei kenenkään elämä minkkiturkista tai lampaantaljasta ole kiinni!

    "voisitte kohdistaa tuon aktivismin johonkin oikeasti tärkeään kuten ympäristön suojelemiseen toisin kuin johonki minkkien vapautamiseen"

    Ja tähän pakko kommentoida, että turkistarhat ovat suuri uhka ympäristölle ja pohjavesille. Turkisten tuottamiseen käytetään valtavasti energiaa (jopa enemmän kuin tekoturkkien) ja eläinten jätösten valuessa maaperään se rehevöittävät vesistöja ja likaavat pohjavesiä. Läheskään kaikissa tarhoissa ei ole luonnonsuojelulakien vaatimia pohjia ja rakenteita.

    Äänestä

Kerää kavereittesi kanssa sen verran rahaa, että voitte ostaa jokaisen turkistarhan maailmassa, ja sen jälkeen vaan lopetatte niiden toiminnan.

Kyllä jokaisella yrittäjällä on jokin hinta, jolla lopettaa ammatikseen muodostuneen yritystoiminnan. Euroja vaan läjä isännälle pöytään niin kyllä sitä kaupat syntyy! Ja kun summa on riittävän suuri, niin ei isännän tarvitse uuden tarhan perustamista enää edes harkita.

Todelliset miehet kun hoitavat asiat neuvottelemalla eikä uhoamalla keskustelupalstoilla.

Äänestä
  • Sähän voisit mennä neuvotteleen Pamela Andersonin kanssa eläinten oikeuksista.

    Äänestä

  • Tampereelta mies kirjoitti:

    Sähän voisit mennä neuvotteleen Pamela Andersonin kanssa eläinten oikeuksista.

    Sehän on vaan hyvä et jos turkin ostamalla saa samalla lämpimän sekä näyttävän talvitakin. Ja turkistarhat ei todellakaan oo niitä mitkä suomessa/maailmalla saastutttaa eniten.

    Ja muutenkin ympäristön, kestävänkehityksen ja siten myös luonossaelävien lajien kannalta on parempi ostaa turkki 20v välein kuin uusi talvitakki esim. puuvillasta vaikkapa joka vuosi, koska ne kuluvat turkkia paljon nopeammin ja siten niiden 20 perusmateriaaleista valmistetun talvitakin valmistus on ympäristölle paljon vakavampaa.

    Äänestä

No niin, nyt on löytynyt typerin kommentti kautta aikojen... Vai voitkos sä umpiääliö väittää, että ikinä/milloinkaan yksikään viherpipertäjä/rinkkasatiainen olisi uskaltnut ottaa vastuuta tekosistaan???? No ei ainakaan nykyinen maailmanhistoria tunne sellaista pujopartaa... Ja älä SÄ ainakaan puhu MIEHISTÄ kun et sellainen ole....

Äänestä

helevetti sentää mite te jaksatte väittä et turkikset o "muodikkait, lämpimii ympäristöystävällisii..." siis oikeest AJATELKAA NIIT ELÄIMII!!! entäpä jos teiät nyljettäis ja teiän nahoist tehtäis TAKKEJA!!! eläimet kuolee maapallolta ja te vaa mietitte et " minkäköhä värisen turkin mä tänää laittasin" ite oon ainaki TÄYSIN turkiksii vastaa et no joo...

Äänestä
  • On hyvä, että turkistarhoillekin järjestetään avointen ovien päivää. Radiohaastattelussa turkistarhoilla käyneet henkilöt antoivat positiivisen kuvan tarhoista.

    Muillekin tuotantoeläintiloille enemmän avointen ovien päiviä. Ihmiset saisivat itse käydä paikanpäällä katsomassa ja valokuvata omilla kameroillaan tiloja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Worst enemy kirjoitti:

Lopettakaa se turkistahaus ennekuin se lopetetaan EU:n päätöksestä. Ettekö tajua että olette paskahousuja jotka EI uskalla mies miestä vastaan. Uskallatte rääkätä eläimiä mutta juoksette karkuun kun on MIES miestä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu