Kun te mormonit esitätte vedenpaisumusta ja sen vesimassojen korkeutta koskevana teoriananne sellaisen näkemyksen, että meret eivät olleet niin syviä tuolloin kuin nykyään, niin miten selitätte noiden valtamerien pohjasyvyyksissä elävien lajien synnyn. Nehän vaativat elääkseen tuon valtaisen vedenpaineen = syvyyden.
Kehittyivätkö ne vedenpaisumuksen jälkeen?
Kehittyivätkö ne vedenpaisumuksen jälkeen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
...normaali persesilmä ex-mormoni, enkä koe mitään pakkoa puolustaa mormonismia, niin vastaan sinulle ihna tiede-meinigillä, jos se vaan suvaitaan,....
...
On hyvin todennäköistä, että Raamatun VT:n mukainen vedenpaisumus on plagioitu Gilgamesista. Jos et tiedä mikä se on, niin suosittelen tutustumista historialliseen kirjallisuuteen.
...mitä tulee valtamerten pohjala elävien, esim pohjien mustaa tupruttavien tulivuorten purkauskanavien lähelläelävien eläinten physiologiaa. niin tuskin ne tajuavar Raamatusta tai MK:sta edes paskan vertaa....
sopeutuneet pikkuhiljaa paineen kasvaessa.
Raamattu on täynnä yhtä varteenotettavia teorioita.
Mitä tulee kuitenkin tämän teorian paine-ongelmaan, niin otitko huomioon että mitä kauempana massa on maan pinnasta, niin sitä vähemmän siihen painovoima vaikuttaa? Tämähän tarkoittaa myös pienempää massan aiheuttamaa painetta.
Ei tyrkätä noita vesiä kovin kauas, sillä silloin ne eivät enää olisi vesiä. Otsonikerroksen yläpuolella vesi pilkkoutuisi sen verran pieniin osiin, ettei vesi olisi enää vettä.
Toisaalta en osaa huomioida sitäkään keskeistä seikkaa, että tuolla korkeuksissa ollessaan vesi olisi pyörinyt maapallon ympärillä, jolloin keskipakoisvoima olisi kannatellut sitä.
Jeesus:
24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Jeesuksen opetuslapset:
Paavali
11:7 Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Pietari
2:5 Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
>>Täytyy kuitenkin muistaa että Raamattu sisältää hyvin vähän suoraa Jumalalta tullutta ilmoitusta.
Meidän keskuudessamme on kahdenlaiseen stooriin uskovia ensinnäkin ne jotka uskovat ettäkoko maa joutui veden alle ja sitten ne jotka uskovat sen olleen vain paikallisemman tulvan.
Itse olen edelleen koko maaliman veden alle joutumisen kannalla ja käsittääkseni tämän teorrian vesimassa ovat suurempia.
Olet luultavasti lukenut jonkun juttua, joka uskoo vain rajoitetun alueen veden alle joutumiseen.
No tuohon saakka en edes ongelmaa ajatellut, vaan pohdin vain kaloja, joiden paine on riippuvainen yksin veden syvyydestä, eli siitä paljonko vettä on päällä. Vesihän saattoi sijaita myös vaikkapa nykyistä paljon suuremmilla napajäätiköillä.
Suuret vesi-massat ilmakehissä on epäuskottava teoria, jolla ei ole oikeastaan mitään muuta pohjaa kuin mielikuvitus siitä missä on keksitty olleen vedenpaisumuksen vesivarastot. Mitä tulee kuitenkin tämän teorian paine-ongelmaan, niin otitko huomioon että mitä kauempana massa on maan pinnasta, niin sitä vähemmän siihen painovoima vaikuttaa? Tämähän tarkoittaa myös pienempää massan aiheuttamaa painetta.
ehkä joillekkin merkitsee jotain se, että kun kerran raamattu tekee siitä globaalin tapahtuman ja Jumalan lapsi Jeesus kertoi vieläpä uskoneensa siihen, niin asettaahan se tuon Jeesuksen kaikkitietävyyden ja alkuperän kovin kyseenalaiseen asemaan.
En kyllä äkkisestään hoksaa että missä kohden Jeesus olisi maininnut ihmisenä vedenpaisumuksesta mitään, henkilapsena varmaan on mahdollista:-o
On sinänsä totta että Raamatun kertomusten perspektiivistä tapahtuma oli globaali. ("Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot") Täytyy kuitenkin muistaa että Raamattu sisältää hyvin vähän suoraa Jumalalta tullutta ilmoitusta. Siksi Smith tarvittiin. Ehkäpä kyse oli vain tapahtuman kirjoittajan virhearvioinnista sekä totaalisesta kyvyttömyydestä edes mitenkään mitata tapahtuman laajuutta. Tällöin kirjoituksia ei tietenkään voi pitää myöskään "henkeytettynä".
että koko maa peittyi veden alle. Tällä on myös uskonnollinen merkitys. Tämän maapallon, jolla me elämme on tarkoitus joskus muodostua selestiseksi paikaksi. Siksi sekin tarvitsi kasteen. Kristuksen toisessa tulemisessa jumalattomuus poltetaan tulella joka tulee taivaasta. Se tulee symbolina pyhän hengen kasteesta, jonka maa tulee saamaan.
Just. Satuilu senku paranee. Mutta se ei ilmeisti montaa mormonia haittaa... päätä pensaaseen ja ihmisten kusetusta jatkamaan.
No kerropa seuraavaksi miten aurinko, kaiken perusta, kastettiin ja mitä sitten?
minun ei kannattaisi puhua hengellisistä asioista kaltaisesi asenteen omaaville. Selvennyksenä Raamatullisellekkin opetukselle, jossa sanotaan, että vanha maa taivaineen häviää ja tilalle tulee uusi maa, tarkoittanee, että tämä maa jonka päällä asumme tulee muuttumaan selestiseksi iankaikkiseksi valtakunnaksi jossa saamma asua iankaikkisesti ja se tulee olemaan muiden kaltaistensa valtakuntien yhteydessä. Eli selestiset voivat vierailla toistensa luona. Auringossa emme ole koskaan asuneet, emmekä tule asumaankaan, joten se ei kaipaa kyseistä synnillistä lunastusta.
"Tarkoitanee että muuttuu selestiseksi iankaikkiseksi valtakunnaksi...ja selestiset vierailee selestisten luona" Eli vai niinkö asia on. Että sinä siis olet jumala ja tiedät hänen tahtonsa ja mitä tuleman pitää. Ootpa sinä ihmispolo syvälle vajonnut... Onnee vaan.
Jumala enkä itsestäni näitä asioita tunne. En mielestäni myöskään ole eksynyt. Nämä asiat ovat vain pyhissä kirjoituksissa ja olen ymmärtänyt, että paikka johon pelastumme on tämä tuttu maapallomme uudistetussa tilassa. Miksi tämän tiedon pitäisi olla syvää eksytystä ja mitä itselläsi on kerrottavana iankaikkisesta olotilastamme ja paikasta missä se sijaitsee.
"keskustelu ketju". Varsinkin JOS olet tuo sama joka jatkaa Unskun kanssa "keskuselua" eteenpäin.
Kohdaltasi ei löydy kuin toisen kanssaihmisen ajatusten pilkkaa, herjausta ja halventalmista.
Mene kotiin kasvamaan ja tuu takaisin kun osaat KESKUSTELLA... tää on nimittäin keskustelu sivusto.
Unski sanoi asiasta OMAN mielipiteensä ja minä omani, jotka sattumoisin tuntuvat olevan yhteneviä, mitä EI voi sanoa kaikkien mormonjienkaan ajatuksista, kuten edellä mainitsin.
Voi hyvä tavaton pisin aika täällä menee opettaesa tosia keskustelemaan! Kyllä tästä on keskusteltu mormonienkin nettisivuilla eikä silti ole tarvinnut ruveta toisten mielipiteitä haukkumaan.
Samoin on niin huvittava kun tänne kirjoittavat vastustajat aina valitsevat mielenkiintoisesti joko haukkua meitä siitä että uskomme mahottomia tai että vesitämme uskontomme sillä että kaikki mihin uskomme voidaan tai pyuritään tieteellisesti näyttämään toteen.
Välillä on vaikeata pysyä kärrryillä, mutta EI se mitään ME EMME kumarra teidän muiden ajatuksia, "yleisiä tietämyksiä" tai perintöä, vaan menemme omia teitämme, koska meille on annettu tieto siitämikä on oikein.
Myös se että hyökkäät minun ja Unskin ajatuksia vastaan mormonien ajatuksina ei voi päteä, koska juuri sanoin asiasta olevan eriäviä mielipiteitä mormonienkin keskuudessa ELI tästä tulen vain johtopäätökseen että vastauksessasi esiintyvät solvaukset ovat henkilökohtaisia solvauksia, jotamuuten tämä sivusto EI suvaitse!
Lueppa uudelleen OHJEET kirjoittajille ja mieti muutaman kerran ennen kuin kirjoitat. Voisin pyytää lapsellisen teksitisi poistoa tämän asian nojalla, muttta jätän se esille todistukseksi vastustajiemme pyrkimuksistä henkilökohtaisiin solvauksiin ja siitä kuka heidän kirjoittamistaan johtaa ... WWJD
BSo:n viestissä en kyllä huomannut mitään loukkaavaa.
En minäkään halua loukata, mutta koko maapallon kattanut vedenpaisumus "lähihistoriassa" on tieteellisesti täysin yhtä mahdotonta kuin väite, että kaksituhatta vuotta sitten norsut osasivat lentää korviaan käyttäen.
Kohta joku goolettaa tänne jotain jehovantodistajien ja vastaavien "tieteellisiä" selityksiä, joita löytyy internetistä vähintään kolme miljardia sivua, mutta niillä ei ole mitään tieteellistä arvoa.