Kerääntyykö näille palstoille kaikki Suomen luuserit jotka haluaisivat päättää asioista muttei älli riitä? Täällä NATO:sta puhuttaessa nostatte esiin yksittäisiä uutisia joiden on tarkoitus mustamaalata koko NATO:n maine.
Jos kysyn teiltä jotain positiivista NATO:sta ette osaa vastata koska olette jo oman mustavalkoisen mielipiteenne päättänyt. Te ajattelette nyt ruohonjuuri tasolla kun pitäisi tarkastella asioita hieman laajemmin ja keskittyä olennaiseen.
Toisinaan tuntuu hölmöltä, että KAIKKI kansalaiset saa äänestää...
Jos kysyn teiltä jotain positiivista NATO:sta ette osaa vastata koska olette jo oman mustavalkoisen mielipiteenne päättänyt. Te ajattelette nyt ruohonjuuri tasolla kun pitäisi tarkastella asioita hieman laajemmin ja keskittyä olennaiseen.
Toisinaan tuntuu hölmöltä, että KAIKKI kansalaiset saa äänestää...
Vastaukset 9
Vanhimmat
eiköhän se tee sen ihan itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000020671177
No johan tuli viisas vastaus aloittajan kommenttiin. Siinä todistettiin että täällä palstoilla on äänessä juuri ne ketkä eivät tajua asioista oikeastaan mitään. Aloittajahan sanoi, että tämän palstan henkilöt kaivavat likaiset yksityiskohdat esiin, niin sinä päätit vastata laittamalla linkin tuollaiseen tekstiin. Bravo.
likaisia yksityiskohtia? Hyi kauheeta rosvoihinko meitä yritetään liittää. Lue se koko ketju sieltä linkistä.
arvon herrat Pärkkele ja Asiantutkija. Natosta voin välittömästi sanoa parikin positiivista asiaa: aseiden ja öljyn hinnat ovat alhaisempia ja se ylläpitää aseteollisuuttta. Riippuu tietysti katsojasta, ovatko nämä vain positiivisia asioita. Voisitteko nyt sitten valaista, mitä en ymmärrä ja mikä on se olennainen? Ne asiat, joista kaltaisenne viisaat voisitte meidän tyhmempien puolesta päättää ?
Nuo huonotkin puolet ovat vain katsojasta kiinni
"Nuo huonotkin puolet ovat vain katsojasta kiinni"
sanoi afganistanilainen lapsi kandaharilaisessa kylässä nähdessään NATO:n hävittäjän pudottavan pommin kotinsa päälle...
Tässähän sitä laajasti asiaa nähdäänkin - Afganistania myöten.
Missä NATO on parhailaan aktiivinen?
1. Suomen talvisodan juoksuhaudoissa 1939?
2. Afganistanissa 2006?
Valitettavasti palstan NATO-entusiastit perustelevat kantojaan näistä ykkösvaihtoehdon kautta. Sitä vain ei silloin tapahtunut. Pommitukset Afganistanissa, jossa NATO on saanut hengiltä jo satoja siviilejä, ovat kuitenkin faktaa ja tätä päivää.
Mitä aiomme tehdä sille?
tietenkin! Onneksi ollaan jo liitytty 99%, enää puuttuu vain tuo viimeinen 1%.
Litytäänkö?
99% kavereistani on jo?
Jos laskutaitosi on yhtä hyvä kuin kirjoitustaitosi, Suomella ei ole hätäpäivää NATO:n suhteen...
:D :D :D
P.S. Älä turhaan mene vielä siihen tilastotieteen pääsykokeeseen.