Kaikki kohisee Huhtiniemen mahdollisesti kirjoittavan uudelleen jatkosodan historian.
Olen vain 40-v. nainen ja minulle ainakin ollut aina selvää kaikkien maiden historiasta, että sotilaskarkurit teloitetaan. Miksi näin ei olisi tehty myös Suomessa?
Mitä hemmetin ihmeellistä siinä on, että sitä pitää saltata ja vatvoa.
Olen vain 40-v. nainen ja minulle ainakin ollut aina selvää kaikkien maiden historiasta, että sotilaskarkurit teloitetaan. Miksi näin ei olisi tehty myös Suomessa?
Mitä hemmetin ihmeellistä siinä on, että sitä pitää saltata ja vatvoa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Julkisuus on nyky suomessa tavoiteltava hyve....
Näinhän se on joka puolella, eihän sodankäynnistä mitään tule jos jätkät voi itse päättää milloin ne lähtee kotia ...
"Nyt homma kävi vaaralliseksi, ei vittu me lähdetään kotia, sotikoot herrat itse omat sotansa".
Ei se ihan noin mene, kylläse kuri löytyy jos sitä tarvitaan.
Sitten vielä itse teloituksista, en usko että mitään salaisia teloituksia on ollut olemassa.
Teloitukset on olleet julkisia, koska teloituksen tarkoitus on olla varoittava esimerkki muille karkuruutta suunnitteleville.
Eli ei ole mitään järkeä ampua miestä jossakin takalinjassa salaa, se pitää ampua julkisesti muiden edessä jotta kaikki näkevät mitä karkuruudesta seuraa, eli olla varoittava esimerkki.
Tämmönen kohta on muuten myös tuntemattomassa, koko pataljoona on paikalla katsomassa kun kolme miestä teloitetaan.
Tuntemattomassa sotilaassa ei teloittu kuin kaksi ihmistä kuvaamassasi kohtaa.
Ne varmaan olikin ainoat teloitukset, kun tuntemattomassa ei enempää näytetty.
Paitsi se, kun Lehto ampui vankia selkään.
Ja Karjula ampui Viirilää selkään.
Tuntemattomassa varmaan näytettiin kaikki erinäiset tapaukset, joita sodassa sattui.
Tai olisikohan ollut niin, että siinä näytettiin vain sellaisia tapauksia, joita Väinö Linna oli nähnyt rintamalla ja, joita hän jossain määrin soveltaen yhdisti kirjansa tekstiin?
Mitä naivia tuossa oli, mielestäni Suomalaiset on olleet aina järkeviäja rationaalisia ihmisiä.
Ei teloituksia kannata tehdä salaa, eihän siitä ole mitään hyötyä silloin.
Elokuva "Tuntematon sotilas" ei seurannut täydellisesti romaanin "Tuntematon sotilas" tekstiä, ei tietenkään.
Tuskin näin on minkään romaanin elokuvasovituksessa.
Tuntematon sotilas ei ollut Linnan ehdottama kirjan nimi.
Linna ehdotti nimeksi Sotaromaani.
Tuo kirja (alkuperäinen Linnan kirjoitus) on julkaistu tuolla nimellä vasta vuonna 2000.
Siinä on nekin kohdat, joita ei Tuntemattomaan hyväksytty.
Lähinnä sellaisia, joissa suomalainen sotilas puhuu niin kuin suomalainen sotilas on puhunut jatkosodassa, jota Linna kuvaa ja, jossa itse oli mukana näkijänä ja tekijänä.
Tuntematonta on kaunisteltu siinä mielessä, mitä todellisuus oli.
Miksi?
Eikö Suomen kansa kestä lukea, jos kestää kokeakin?
Kustantaja sensuroi Linnan tekstin.
Poimintaa kirjan takakannen tekstistä:
"Käsikirjoituksen sisältöön ja kieleen oli tehty korjauksia ja Väinö Linnan ehdottama Sotaromaani oli vaihdettu Tuntemattomaksi sotilaaksi.
Muutoksia ja poistoja voidaan seurata tästä käsikirjoitusversiosta" (alkup. teksti).
"kulttuurihistoriallisena dokumenttina se osoittaa, kuinka kirjallinen maku ja yhteiskunnalliset asenteet ovat muuttuneet puolessa vuosisadassa".
ps. Jotta huomattaisiin, miten eri tavoin ihmiset asioita kokevat, niin USA:ssa jompikumpi, joko kirja tai elokuva koettiin sotaaylistävänä teoksena!!
Ilmeisesti se oli elokuva.
Siis täysin toisin kuin Suomessa se koettiin ja joka oli Linnan tarkoitus kirjoittaa sodan mielettömyyttä kuvaava kirja!!
Myöskään Neuvostoliitossa ei pidetty Linnasta. NL olisi esim. halunnut, että Linnan sotaromaanista olisi pitänyt poistaa karsea kohta, jossa NL:n kone pommitti Punaisen ristin autoa, jossa Hietanen koki kohtalonsa.
http://www.jyu.fi/library/julkaisut/kielletyt_kirjat/censura.htm#neuvo
Kuinka hyvin tuokin vaatimus osoittaa jotain oleellista.
Se osoittaa sen, kuinka me yksilöinä, kansakuntina, kansojen johtajina haluamme tekojamme kaunistella ja salata.
Kun näkee tuon kohtauksen elokuvassa, se järkyttää.
Kuinka tuollaisten kohtausten näkeminen sitten on vaikuttanut ihmismieleen, kun sitä ei ole katsottu kameran kuvaamana elokuvana, vaan tapahtuvina tosiasioina reaaliajassa?
Saako karkuri yhtään myötätuntoa siltäkään pohjalta ajateltuna, että hermot voi todella mennä?
Toisaalta tiedteään tapauksia, että sotilas ei kykene edes karkaamaan, vaan menettää täysin toimintakykynsä, ei kykene edes ampumaan, vaan lamaantuu täysin.
Eräs dokumentti joskus jostain parantolasta valotti sitä, mitä taistelutilanteet voivat ihmiselle ja ihmismielelle aiheuttaa,
Siinä oli Vietnamin amerikkalaisveteraaneja, joiden käytös ei ollut tästä maailmasta sotakokemusten seurauksena.
Olisiko sellaisen henkilön teloituttaminen omien toimesta oikeutettua sodassakaan millään kriteereillä?
Olisiko se järkevää sillä perusteella, että muut näkisivät, kuinka "karkurin" käy?
Miten ne muut kokisivat asian?
Arvaanpa itse, että kävisi kuten Linnan tuntemattomassa kävi.
Kuilu rivimiehen ja teloituksia määräävän päällystön välillä kasvoi.
Käytiin sotaa, jossa rivimiehet sotivat, kun oli sodittava, mutta yhteenkuuluvaisuuden tunnetta sodanjohtoon ja esimiehiin nuo teloitukset ei lisänneet.
Vaikka samaa kansaa sentään olimme, nuo teloitukset loivat ei toivottuja mielialoja ja kasvavaa uhmaa esimiehiä kohtaan, jos Linnaan on uskominen.
Ja täällähän on väitetty kutakuinkin päinvastoin?
Loivat ehkä esimiesten vastaisuutta ...
Sotilaita karkasi, osa silpoi itsenään että pääsi pois.
Epätoivo varmaan jäyti joukkoja.
Ajatus että sotilaat itse päättävät rintmakomenuksensa pituuden ei ole realistinen, niin ei menetellä missään maassa eikä ole menetelty missään sodassa.
Kun rintama romahtaa, niin syy on kurinpuute.
Vika korjaantuu kurin palauttamisella.
Silloin menetelmät on kovat, koska tauti on tappava ...
-Kun rintama romahtaa, niin syy on kurinpuute.-
Eli Saksan armeijasta puuttui kuri.
Väinö Linna kirjoitti näin:
— Kuri on ollut liian heikko. He ovat kuin vapaaehtoisia. Tappelevat
milloin haluavat.
Koskela näytti epäröivän. Hän heitti kävyllä saappaansa kärkeä, nykäisi
itsensä vihaisesti etunojaan istuessaan ja puhui harvinaisen
kiihkeästi:
— Minä en syytä miehiä. Ei syy ole heissä. Heidät heitettiin tämän
keskelle valmistamatta. Koko armeijan mieliala on ollut suunnatonta
huijausta. Nyt maksetaan jokaisesta valeesta ja katkerasti. Ei tehty tietä
miesten mielelle ja niin se on hajalla… Ei toivoton tilannekaan tätä
yksin selitä. Ei talvisodassakaan mitään toivoa ollut, ja kuitenkin miehet
yrittivät. Kaikenlainen hölynpöly pääsi kukkimaan tuon makausvaiheen
aikana.
Kariluoto liikahti levottomasti. Hän katsoi syrjään ja sanoi:
— Niin, meitä on niin monenlaisia.
— Ei se muutamien syy ole. Kautta linjan on ollut vikaa… Maailmanlopun
työ on toi ampuminen.
— Onko sellaista tapahtunut paljon?
— En ole nähnyt, mutta kuullut olen. Enkä minä epäile. Ampuminen
käy vain armeijoissa, joissa sellaisella on vanhat juuret. Tällainen
umpimähkäinen hätäkeino ei muuta kuin pahentaa asiaa. Miehet tietäävät
hyvin, ettei syy ole heidän ja laskeevat tuollaset teot murhiksi…
Koskela oli vähän aikaa äänetön ja jatkoi sitten pingoitetun rajusti:
— Ja sitä se onkin. Ei se muuta olekaan.
-------------loppu-----
Jostain syystä tämä ei kelvannut Tuntemattomaan, vaan poistettiin, kun käsikirjoitusta editoitiin painokuntoon. Katkelma sisältyy Tuntemattoman Sotaromaani-nimellä julkaistuun käsikirjoitusversioon.
***Ei talvisodassakaan mitään toivoa ollut, ja kuitenkin miehet
yrittivät***.
saakka, ei rintama romahtanut siinä mielessä.
Ja kuten tiedetään Saksan armeissa oli kuria.
Huvittavaa miten nykyään keskitytään vain oleelliseen sotilaan koulutuksessa ja saadaan sulkeisia vähentämällä palvelusaika lyhenemään. Kuitenkin juuri sulkeisilla luodaan joukon yhtenäisyys. Se on oleellinen osa kuten yhteys maahan, työntekoon ja ajatukseen yhteisestä kansasta ja tulevaisuudesta, sillä luodaan maan puolustustahto, ei sen ole tarkoitus olla kivaa.
-ei rintama romahtanut siinä mielessä.-
Eli, jos suomalaissotilaatkin olisivat jääneet asemiinsa tapettaviksi tai antautuneet vangeiksi, ei olisi voitu puhua rintaman romahtamisesta?
Lopputulos olisi kuitenkin ollut sama, ellei oteta huomioon sitä, että silloin suomalaiset olisivat tappaneet omiaan vähemmän, kun ne olisivat olleet vihollisen huomassa?
V. Linna ei nähnyt ko. tapausta vaan on kirjoittanut sen tekemiensä veteraanien haastattelujen perusteella, kuten suuren (suurimman?) osan kirjasta muutenkin. Kaikella kunnioituksella veteraani, mestarikirjailija Linnaa kohtaan.
Hän jakeli kuolemantuomioita ja pakeni maasta.
Nyt,kun teloitettuja sotavankeja on löydetty, tuleeko kouluihin uusintoja historiankirjoihin??? Minusta ei ole ihme että teloitettuja sotavankeja on löydetty, ihmeellisempi olisi ollut, jos sellaisia ei olisi ollu ollenkaan..
Suomessa olleiden sotavankien kohtalot selvitti perusteellisesti jo valvontakomissio. Hautapaikoille järjestettiin muistomerkit joko jo silloin tai myöhemmin SNS-seuran toimesta.
Tämä asia on täysin selvitetty, ja mahdollisia rikkomuksia tehneet on jo rangaistu. Ankarimmat tuomiot saivat ne neuvostokansalaiset, jotka olivat liian hyvissä väleissä suomalaisiin.
"Nyt,kun teloitettuja sotavankeja on löydetty, tuleeko kouluihin uusintoja historiankirjoihin???"
Kerrohan nyt, mistä on löydetty teloitettu sotavanki? Siis sellainen, joka ei ole ollut kirjoissa ja kansissa viimeiset 60-vuotta.
Lappeenrannan Huhtiniemen mahdolliset LAITTOMAT teloitukset ja joukko-
haudat on ehdottomasti tutkittava ja viranomaistiedotuksen sekä kirjoittelun
niistä on jatkuttava!
- Maamme on ollut vuodesta 1956 saakka YK:n jäsen ja hyväksynyt YK:n
ihmisoikeusjulistuksen;
- Maamme hyväksyi kansainvälisestä painostuksesta vuonna 1922 Haagin
sotarikoksia koskevan sopimuksen vuodelta 1907;
- Maamme hyväksyi myös Geneven sopimuksen vuodelta 1929;
- Maamme on hyväksynyt Geneven sopimuksen myös vuodelta 1947;
- Maamme toimii monissa valtiollisissa ja ei-valtiollisissa ihmisoikeusjärjestöissä;
ja
- Maamme edustajat osallistuvat Haagin sotarikostuomioistuimen toimintaan.
Tutkimusten, viranomaistiedotuksen ja kirjoittelun tulee jatkua senkin takia,
että muuten huhut ja ihmisten pelkotila omaisten ja suomalaisten sotilaiden
mahdollisista teloituksista eivät tule koskaan loppumaan!
- Miksi mahdollinen joukkohautaus?
- Miksi salainen kenttäoikeus? -
- laki sotarikoksista vuodelta 1919 (venäjänaikainen laki, johon oli tehty vain
joitakin muutoksia) EI tuntenut kuolemanrangaistusta ennen kuin eduskunta
lisäsi sen lakiin 4. heinäkuuta 1944!
- Sotahistoriamme ja varsinkin tässä tapauksessa kannaksen taistelut on
tutkittava koska me tunnemme ne huonosti; siinä elää paljon myyttejä, virheitä,
suoranaista väärennöksiä, jotka eivät kuulu tälle vuosituhannelle!
Ja juuri sinunlaistesi älyllisessä ja henkisessä kehityksessään 30-luvulle
jämähtäneiden säälittävien vihaa syytävien naisraukkojenkin takia mahdollisten
joukkoteloitusten tutkiminen on saatettava loppuun, ja jos ei suomalaisten
viranomaisten niin kansainvälisten järjestöjen toimesta!
*Aut amat autodit mulier: nil est tertium*
"Lappeenrannan Huhtiniemen mahdolliset LAITTOMAT teloitukset ja joukko-
haudat on ehdottomasti tutkittava ja viranomaistiedotuksen sekä kirjoittelun
niistä on jatkuttava! "
Pistää huutomerkkwjä perään, ja toistaa "LAITTOMIA". Millä perustella tuollaista voi väittää?? Ei mitään faktoja, vain suuri halu löytää jotain mikä todistaa oman neuvosto-nuoleskelun oikeutetuksi.
Faktat:
- On olemassa huhuja.
- Ei ole asiakirjoja muista kuin niistä teloituksista (n. 40-50 kpl.) jotka on aina tiedetty.
- Lappeenrannassa on löydetty 13 venäläistä, joita ei ole ammuttu vaan ovat todennäköisimmin 1800-luvulla haudattuja varuskuntasairaalan potilaita.
- On olemassa Arponen, Tasihin ja Seura-lehti, jotka käyvät jotain ihme kampanjaa?
Ja netti-pösilöiden kirkuva lauma.
sotilaskarkurit teloitetaan.
Sinulle on epäselvä asia ollut selvää. Olet elänyt väärässä käsityksessä koko ajan.
kaikille muinaishistoriasta ainakin II ms:n asti...
"Tule takaisin kantaen kilpeäsi tai kannettuna sen päällä" sanoi spartalainen äiti sotaan lähtevälle pojalleen.
Helsingin Sanomissa naisten polkupyörällä fillaroiva toimittaja Unto Hämäläinen
kirjoitti tämän päivän HS:ssa raflaavasti otsikolla ”Verellä kirjoitettu laki”. Sinänsä
artikkeli oli lapsellinen ja täynnä asiavirheitä, jottei siitä sen enempää .. Mutta!
Artikkelissa oli yksi mielenkiintoinen seikka: Pikaisesti 4. HEINÄKUUTA hyväksytyn
lain esittelijäksi oli valittu Mikko Erich (sd). Ja mielenkiintoiseksi tämän tekee se,
että Mikko Erichin poika Mikko Ilmari Erich oli kaatunut juuri 28.6.1944 Talissa.
Erich nuorempi palveli panssaridivisioonan ’eliittijoukoissa’ jääkäriprikaatissa!
Ja koulutukseltaan hän oli filosofian kandidaatti, sotilasarvoltaan luutnantti, naimisissa,
yhden lapsen isä. Poikansa menettäminen on täytynyt järkyttää isää, ja sitä kautta
varmastikin (ehkä?) vaikuttanut lain yksimieleiseen hyväksymiseen eduskunnassa?
Laista sinänsä käytiin parin tunnin kiivaskin debaatti. Untokin mainitsee, että ”pöytäkirja
ei kerro miksi lain vastustajat eivät vieneet asiaa äänestykseen.”
Samana päivänä eduskunta hyväksyi Rytin eron ja valitsi maan presidentiksi marsalkka
Mannerheimin – rauhanneuvottelut alkoivat juuri heinäkuun alkupäivinä. Ja rintamallakin
tilanne Talin – Portinhoikan taistelujen jälkeen alkoi vakiintua sekä karkaaminen laski
jyrkästi.
Tietysti on vähän jälkiviisastelua, olisiko tuo laki ollut välttämätön tai edes tarpeellinen,
mutta ei voi välttyä ajatukselta, että lain pikaisella hyväksymisellä olisi haluttu
”oikeuttaa” JO TAPAHTUNUT?
Ehkä niinkin, silloin toimiva johto on osoittanut tukalassa tilanteessa johtajuutta.
Joka mahdollisti tulevat torjuntavoitot.
-Joka mahdollisti tulevat torjuntavoitot.-
Rytin eron jälkeiset torjuntavoitot????
Tarkoitin johtajuudella oikea-aikaisia teloituksia ja kurin palautusta, sekä rintaman vakautusta, joka sitten mahdollisti ne torjuntavoitot.
En Rytin eroamista, koska se oli vain poliittinen offensiivi, jolla tehtiin tietä aselevolle.
Oikea-aikaiset omiin kohdistuneet teloitukset olivat siis Suomen armeijan salainen ase torjuntavoittojen saavuttamiseen.
No jopas;-)
"..oikea-aikaisia teloituksia.. ja kurin palautusta, sekä rintaman vakautusta,
joka sitten mahdollisti ne torjuntavoitot"
Onko Vaka vanhalla jonkinlaista varmaa tietoa, että miehiä olisi sittenkin
teloitettu karkuruudesta jo ennen kuolemanrangaistuksen hyväksymistä
lakiin 4. heinäkuuta. Jotta teloitukset olisivat olleet ”oikea-aikaisia torjunta-
voiton” kannalta olisi ne pitänyt tehdä ennen Viipurin menetystä 20.6. tai
ainakin ennen Talin – Portinhoikan – Juustilan - Ihantalan taistelujen
alkua 25. kesäkuuta 1944.
Heinäkuun ja varsinkin elokuun teloituksilla tuskin oli enää suoraa vaikutusta
rintamalle: rintama oli jo vakiintumassa, vihollinen - omankin ja saksalaisen -
tiedustelun mukaan (Paasonen) siirsi joukkoja ja kaikki raskaat panssarit pois
kannakselta, taistelut olivat laantumassa ja karkuruuskin laski jyrkästi
- kuten tiedämme.
"Kolmen käsittelyn ja kahden tunnin keskustelun jälkeen eduskunta hyväksyi 4. heinäkuuta 1944 sotaväen rikoslain muuttamisen yksimielisesti."
"Tohtori Jukka Lindstedtin väitöskirjan mukaan kenttäoikeus tuomitsi lain perusteella kuolemaan 76 karkuria, joista 46 teloitettiin. Lisäksi esimies tai vartiomies ampui kaksitoista karkuria tai niskoittelijaa ilman oikeudenkäyntiä.Lappeenrannan mahdollisista oikeudenkäynneistä ei ole löytynyt asiakirjoja."
Ei Huhtiniemessä ketään ole teloitettu ennen eikä jälkeen tuon lain voimaantulon!
Tämä Huhtiniemi meuhkaaminen on normaalia kommarivalhetta, jolla ei ole mitään näyttöä väitteidensä tueksi!
Kaikki dokumentit on vapaasti saatavilla ilman mitään salailua!
Sotilaskarkurin kohtalo oli tyly: teloitus, ei sankarihautaan.
Tiedot kirjattiin Kaatuneiden evakuointikeskuksen henkilökorttiin.
Kuva:
http://download.yousendit.com/62FD048741C200FD
SOTA-ARKISTO
Olikohan ne sitten niitä "oikea-aikaisia teloituksia", joista tuo yksi kirjoittaa?
tarttumalla asiattomasti väärään korttiin.
"..on normaalia kommarivalhetta"
Olipas älykäs kommentti!
KRP tutkii, museovirasto tutkii,
sotahistorian laitos tutkii,
ja kansalaisetkin 'tutkivat'...
Tuskin nuo kaikki ihan täysiä kommunisteja ovat?
Ja jos tietosi, koulutuksesi, ja älykkyytesi on tuota
tasoa niin ole mieluummin hiljaa!
Ai jaa, vedit sitten vielä oman tulkinnan päälle ...
Ei ainuttakaan 1944 teloitettua. Tuli kommareille ja muille isänmaan pettureille pitkä nenä.
Onko ortodokseilla tapana haudata vainajansa joukkohautoihin?
Silloin kun kyseessä on tautiin kuolleet, niin kaikki haudattiin samanaikaisesti ja samaan hautaan.
Kyllä, näin menetellään oikeusvaltiossa jossa halutaan saada oikea totuus esiin tapahtumien kulusta!
Vaikka ne perustuisivat Koronabaarin vanhojen äijien jorinoihin! Oliko se sinulle yllätys?
>Tuskin nuo kaikki ihan täysiä kommunisteja ovat?>
No eivät taatusti ole! Asia on kuitenkin tutkittava äärettömän perusteellisesti, kun huhukoneisto on selvästi kommunistinen ja jonka ainoa tarkoitus on mustamaalata Suomen armejan toiminta jatkosodassa!
Huhtiniemen teloituskupla on klassinen esimerkki sosialistisen pakkovallan kehittämästä lähes aivopeumaisesta huhu- ja valhekampanjasta
Jatkosodan torjuntataistelut takasivat myös sinulle mielipidevapauden!
Onko koulutuksesi (vas.) kuitenkin syynä siihen miksi kiellät muita esittämästä vapaasti omia mielipiteitään?
Olisinpa toivonut, että kenraali Airo ja eversti Haahti ja monet muutkin,
mm. Paasonen ja Käkönen olisivat olleet 'suulaampia' niin tietäisimme paljon,
paljon enemmän esimerkiksi juuri Kannaksen taisteluista, niistä syistä jotka
johtivat juuri kesällä 1944 joukoissamme rintamamien murtumisiin, ja siten
karkuruuteen.
Ymmärrän hyvin, että ehkä joskus 70-luvulla olisi ollutkin syytä olla
penkomatta asioita kovin syvältä. Mutta, hyvänen aika, sodistamme on
yli 60 vuotta ja maailmakin on aika tavalla muuttunut ja muuttuu jatkuvasti.
Se, että jotkut 30-luvulle jämähtäneet 'homeaivot' vielä jaksavat jauhaa
"kommunisteista" ja "sosialisteista" osoittaa kyllä aikamoista "brezhneviläistä"
pysähtyneisyyttä vai pitäisikö puhua "Kim-Jong-ililäistä" ..
http://www.rotten.com/library/bio/dictators/kim-jong-il/ ..
sulkeutuneisuutta.
Airo vaikenee, mutta eversti Usko Haahti luultavasti ainoassa kirjoittamassaan
jutussa ”Kuka erehtyi – kenen syy?” vaatii mm. Valkeasaaressa 10.6. asemansa
jättäneiden 10. divisioonan ja erityisesti JR 1:n kunnian palauttamista.
Jos eversti Haahti esittää sotilaidemme kunnian palauttamista, ei sillä ole
mitään tekemistä ”kommunismin” tai ”sosialisminkaan” kanssa. Nämä ”-ismit”
pyörivät ainoastaan ja vain teidän kalkkeutuneissa ja rasvoittuneissa pikkuisissa
aivoissanne.
- harrastakaa ulkoilua ja liikunta; se ehkäisee monia iänkin mukanaan tuomia
sairauksia kuten seniiliä dementoitumista!
Kiistaton tosiasia on se, että kommunistit ja sosialistit hakevat oikeutusta teoilleen ja harhoilleen syyttämällä muita.
Perinteikäs kaapista tulleiden ja siellä piileskelvien vasemmistolaisten hyökkays:
"Nuo ovat vieläkin pahempia, köyhien etuja ja humaania maailmansivistystä on rikottu"
Tähän kannattaa aina vastata, vaikka joskus olisi aiheetonkin pelko, koska ei stalinistinen ei ota hernettä nenäänsä=> ala puolustamaan tai näyttelemään marttyyriä.
Ihminen, joka epäilee julkisilla palstoilla nimettömänä toisten älykkyyttä, koulutusta jne, voi mielestäni tarkastella peiliä.
Ei sieltä ainakaan löydy tasapainoista, rauhallista, akateemisesti koulutettua ja elämässään pärjäävä henkilöä. Ainakin itse rohkenisin käyttää haukkuni perässä omaa nimeäni.
Vielä vähän faktaa:
Suomettuneet ja vasemmistolaiset historiantutkijat yhdessä polulististen toimittajatoveriensa kanssa ovat jo pitkään hakeneet joukkohautoja ja virheitä sodanajalta. Ihmekkö tuo, maailma ei muuttunutkaan
sosialistiseksi. Realisosialismi olikin petosta, ihmiset ovat pohjimmiltaan ahneita, maailma on paha, eikä masennuksen keskeltä löydy kuin masennuksensekaista salaliittoteoriaa.
Onnea kuitenkin valitsemallenne tielle, vaikka joukkohautoja ei löydykään. Ihmiset kaipaavat viihdettä ja kommunistit ovat sitä parhaimmista päästä. Voimattomien vihaan kannattaa vastata huumorilla, pitänee yrittää sitäkin.
Mitä tämä on jos ei sairaan ja vainoharhaisen, sivistymättömän äärioikeistolaisen
kiihkoilijan ja tyhjäntoimittajan tekstiä?
”..kommunistit ja sosialistit..”
”..piileskelvien vasemmistolaisten hyökkays..”
”..ei stalinistinen ei ota hernettä nenäänsä..”
”..Suomettuneet ja vasemmistolaiset..”
”..polulististen toimittajatoveriensa..”
”..maailma ei muuttunutkaan sosialistiseksi..
”..Realisosialismi olikin petosta..”
”..masennuksensekaista salaliittoteoriaa..”
Äärioikeistolaisille 30-luvulle kaipaileville natseille riittää tyhjänpäiväinenkin
demagogia kun asialliset argumentit loppuvat!
Niin just. Pelkkää kommarivalehtelua että Huhtiniemessä olisi ketään tapettu.
Ja jos ette kommarit sitä vieläkään usko me tehdään se uudelleen.
"
Äärioikeistolaisille 30-luvulle kaipaileville natseille riittää tyhjänpäiväinenkin
demagogia kun asialliset argumentit loppuvat!"
Huhticaust-hölöttäjät ovatkin äärivasemmistolaisia 30-luvulle kaipaavia, joiden kuva poliittisesta kentästä käsittää a) heidät itsensä, b) "natsit".
Jos joku porvari väittää olevansa muuta, hän valehtelee sillä sosialismin aapisen mukaan kaikki porvarit ovat joko natseja tai piilo-natseja. Tämän doktriinin omaksuneilla on mustavalkoinen 70-lukulainen maailmankuva.
Jos et usko, keskustele heidän kanssaan hetki. Jos erimielisyyttä ilmenee, olet "natsi".
M.O.T.
Niin, minä teet uudelleen - joukkoteloituksenko?
Onko sinulla ehkä sukusi, tuttaviesi tai joidenkin muiden "yhteyksiesi" kautta
jotain parempaa taustatietoa Lappeenrannan joukkohaudoista?
Ota toki yhteyksiä KRP:in tai muihin noita hautoja tutkiviin instansseihin!
http://xichty.freemusic.cz/photo/ahmed/knirek_tour_rijen_2001/AMH-pedofil.jpg
Homppeli-poika, uhoilee, säälittävää ..
".. eversti Usko Haahti.. kirjoittamassaan.. ”Kuka erehtyi – kenen syy?”
.. Valkeasaaressa 10.6. asemansa jättäneiden 10. D:n .. JR 1:n kunnian
palauttamista.”
Tämän ketjun kommentissani lainasin vain Päämajan operatiivisen osaston
päällikön eversti Usko Sakari Haahdin esittämää ajatusta siitä, että kenraali-
majuri Sihvon komentaman uusmaalaisen 10. divisioonan ja erityisesti
maamme sotahistorian verisimmällä paikalla Terijoen Niemennokalla
olleen 1. jalkaväkirykmentin KUNNIA palautettaisiin.
Siinä kaikki!
Samasta asiasta kirjoittaa myös mm. Orimattilan Lions Klubi nettiartikkelissa
”Suomen Offensiivi” (ks. s. 10 alkaen) ..
www.194.29.195.224:8080/LC-Orimattila/info/lc_orimattilaviljamaa_40-v_historiikki.pdf
Tuntien varsin hyvin vihollisen Suurhyökkäyksen alkamisen Valkeasaaressa
9. kesäkuuta 1944 ymmärrän enemmän kuin paremmin, että 10. divisioonalla
ja siihen kuuluneella 1. jalkaväkirykmentillä EI MISSÄÄN tapauksessa olisi
ollut mahdollisuuksia pitää asemiaan.
Ja tuosta nettiartikkelista - ei suoraan - mutta rivien välistä voi lukea, että tätä
haluaa myös Orimattilan Lions Klubin ”kommunistit”?
Onko tämä maamme täynnä pelkureita ja raukkoja, jotka eivät PELOSTA (?)
uskalla puhua ja vaikenevat totuudesta.
Oikea linkki on;
http://194.29.195.224:8080/LC-Orimattila/info/lc_orimattilaviljamaa_40-v_historiikki.pdf
Et ymmärtänyt ilmeistä trollia:
"Me ei oo tehty mitään ja jos muuta väität me tehdään se uudelleen!"
Muistutan vain siitä, että juuri eilen eräs teloitustuomioita sodan ja rauhan oloissa jaellut henkilö sai tuomioistuimessa kuulla oman tuomionsa.
Hänet määrättiin hirtettäväksi.
Hän asuu Bagdadissa.
Ehkäpä se jäi hieman sekavaksi jäi kun ärsytti noiden kaikkien typerysten
kiihkoileminen ja historian politisoiminen, mutta taustalla oli tämä aikaisempi
’juttuni’:
” Olisinpa toivonut, että..
Kirjoittanut: Airo ja Haahti 5.11.2006 klo 13.11
Olisinpa toivonut, että kenraali Airo ja eversti Haahti ja monet muutkin,
mm. Paasonen ja Käkönen olisivat olleet 'suulaampia' niin tietäisimme paljon,
paljon enemmän esimerkiksi juuri Kannaksen taisteluista, niistä syistä jotka
johtivat juuri kesällä 1944 joukoissamme rintamamien murtumisiin, ja siten
karkuruuteen.
... Airo vaikenee, mutta eversti Usko Haahti luultavasti ainoassa kirjoittamassaan
jutussa ”Kuka erehtyi – kenen syy?” vaatii mm. Valkeasaaressa 10.6. asemansa
jättäneiden 10. divisioonan ja erityisesti JR 1:n kunnian palauttamista. ”
Jos eversti Haahti esittää sotilaidemme kunnian palauttamista, ei sillä ole
mitään tekemistä ”kommunismin” tai ”sosialisminkaan” kanssa. ..”
Ja joka tapauksessa selviäähän asian juoni tuosta Orilammen Lions Klubinkin
artikkelista kuten myös eversti Haahdin esittämistä perusteluista omassa artik-
kelissaan. Haahdin asiantuntemus lienee kiistaton, koska hän vastasi nimenomaan
sotilastiedustelusta maavoimien, siis myös JR 1:n osalta.
Kommunistit ovat tutkimuksissa todettu surullisimmaksi ja itsemurha-altteimmaksi porukaksi puoluekannan mukaan (HS-2005-Onnenekonomistit tutkimus). Eipä tarvitse enään ihmetellä mistähän syystä, kun näitä varsinaisten akateemikkojen jutusteluja lueskelee.
Vanhojen stallareiden pitäisi saada ilmaista viinaa ja taiteilijaeläkettä, jotta angsti krapulapäivinä säilyisi kohdallaan. Kun vielä Milanoff saa tovereiltaan tukea enemmänkin, järjestettäisiin ilmaisnäytäntöjä. Ja eikun kaikki Kom- teatteriin nauramaan harhaisia höpinöitä.
t: Äärioikeistolainen 30-luvulle kaipaileva Natsi= oikeasti akateeminen, ainakin lääketieteen mukaan terve, työssäkäyvä ja vieläpä ihan iloinen, vaikken olekaan tiedostanut Utopiaa kovinkaan toimivaksi käytännön ihmisille. Sivistyshän on kuten kauneuskin, katsojien silmissä.
Jatketaan iloista kirjeenvaihtoa hyvä "akateemikko"