eli yli 3 miljardia, markkoina laskettuna.
Verotusta jää kertymättä noin paljon!
Mutta ei tämä tähän jää! Myös MTK ja muut etujärjestöt keräävät jäsenmaksua verovapaasti ja vähintään saman verran verotuloja jää kertymättä. Vähintään 1 mrd €:n edestä. (eli noin 6 mrd markkaa)
On väärin, että työnantajapuoli saa vähentää maksut liikekustannuksena kokonaan. Jos myös EK:n toiminta olisi arvonlisäverovelvollista ja laskussa 22%:n alv - voisi yritys vähentää tuon arvonlisäverotuksessaan. Ja päästäisiin EK:n harjoittaman laki- ja liiketoiminnan hämäryydestä normaaliin verotalouteen. Uskoisin, että asiassa olisi kannatusta työnantajapuolella.
Samoin, kun työntekijä maksaa jäsenmaksua ay-liikkeelle, voisi hän vähentää vain työttömyyskassamaksun osuuden, jolla turvaa ansiosidonnaisen työttömyyskassamaksun.
Kun muistamme, että pankkikriisi maksoi veronmaksajille yli 40 miljardia markkaa ja sitä kauhisteltiin, mutta ihmetyttää, että veronmaksajia ei kauhistuta työmarkkina- ja etujärjestöjen verovapaus!
Sehän maksaa veronmaksajille pankkikriisin verran joka 5. vuosi!
Eikö tuo raha kannattaisi käyttää verotuksen alentamiseen yleensä, eikä suomalaisten tarvitsisi maksaa ylimääräistä veroa n. 1,5 mrd € joka vuosi?
Verotusta jää kertymättä noin paljon!
Mutta ei tämä tähän jää! Myös MTK ja muut etujärjestöt keräävät jäsenmaksua verovapaasti ja vähintään saman verran verotuloja jää kertymättä. Vähintään 1 mrd €:n edestä. (eli noin 6 mrd markkaa)
On väärin, että työnantajapuoli saa vähentää maksut liikekustannuksena kokonaan. Jos myös EK:n toiminta olisi arvonlisäverovelvollista ja laskussa 22%:n alv - voisi yritys vähentää tuon arvonlisäverotuksessaan. Ja päästäisiin EK:n harjoittaman laki- ja liiketoiminnan hämäryydestä normaaliin verotalouteen. Uskoisin, että asiassa olisi kannatusta työnantajapuolella.
Samoin, kun työntekijä maksaa jäsenmaksua ay-liikkeelle, voisi hän vähentää vain työttömyyskassamaksun osuuden, jolla turvaa ansiosidonnaisen työttömyyskassamaksun.
Kun muistamme, että pankkikriisi maksoi veronmaksajille yli 40 miljardia markkaa ja sitä kauhisteltiin, mutta ihmetyttää, että veronmaksajia ei kauhistuta työmarkkina- ja etujärjestöjen verovapaus!
Sehän maksaa veronmaksajille pankkikriisin verran joka 5. vuosi!
Eikö tuo raha kannattaisi käyttää verotuksen alentamiseen yleensä, eikä suomalaisten tarvitsisi maksaa ylimääräistä veroa n. 1,5 mrd € joka vuosi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
jolla turvaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan.
piti tietenkin olla.
Liittohan ei maksa ansiosidonnaista vaan ehkä ylläpitää kassaa, josta maksaa muiden rahoja ansiosidonnaista saavalle.
Tätäkään ongelmaa ei olis, jos ei ay-liikettä olis.
...moninkertaistavat työntekijöiden työttömyyskassamaksun, sekä poistavat ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden, mutta eivät koske työnantajapuolen asioihin. Näin se kävisi Suomessakin jos porvarit saisivat päättää. Kokoomuksen Katainenkin sanoi Ruotsin pääministerin vierailun yhteydessä, että Suomen ja Ruotsin ongelmat ovat yhteneväiset. Ruotsin porvareita eniten hiertäneitä ongelmia puretaan nyt salama-aikataululla. Tulevat eduskuntavaalit näyttävät onko Ruotsin asia myös Suomen asia...
SAK varmaan keskittyy tuohon "työläisen puolustamiseen" ay-jäsenmaksun verovapauden säilyttämisen osalta. Ja mustamaalaa porvaripuolueita omalähtöisin perustein tällaisista vaatimuksista. Ja menee tyhmään demariämmään ja juoppoon duunariin kuin väärä raha.
Olisipa kuitenkin hyvä, että saataisiin tämä vaaliteemaksi!
...mitä mieltä itse olet. Minun mielestäni ammattiliitoille ja työnantajien etujärjestöille menevät maksut voisivat olla nettomenoa ilman verovähennysoikeutta.
Sen sijaan työttömyyskassalle menevän osuuden näen enemmänkin vakuutusmaksuna, joka tulisi voida vähentää verotuksessa.
Ay-liikkeen valta yhteiskunnassa on turvonnut yli sallitun, koska oikeastaan ei ole tarvetta tuolle yli 500 miljoonan euron verokertymän vähennykselle.
Siksi ay-liike on keksinyt jo keinotekoisia työelämän kysymyksiin liittymättömiä asioita ja söhläilee asioissa, mistä se ei ymmärrä mitään.
olisi enemmän työttömiä
kun työntekijäjärjestöjen palkkalistoilla olisi vähemmän väkeä